От Дмитрий Козырев
К Рабочий
Дата 12.11.2012 21:34:51
Рубрики 1941; Фортификация; 1917-1939;

И вот еще для наглядности


>Довоенный окоп (на отделение):
>
>[179K]

>Как видим из этого окопа есть только ход сообщения в тыл.

А вот опорный пункт роты

[264K]



как видим в одном из ВОП окопы на отделение соединены ходами сообщения.
От Рабочий
К Дмитрий Козырев (12.11.2012 21:34:51)
Дата 12.11.2012 22:11:06

Re: И вот...

Привет всем.

>как видим в одном из ВОП окопы на отделение соединены ходами сообщения.
А в других взводах нет. И взвода не соединены ходами сообщения между собой и ротой.

Поймите, главная проблема советской фортификации в начале войны была даже не столько в отсутствии траншей, сколько в том, что соединение окопов между собой в единую систему было необязательным.

Рабочий.
От Дмитрий Козырев
К Рабочий (12.11.2012 22:11:06)
Дата 13.11.2012 09:27:06

Re: И вот...

>>как видим в одном из ВОП окопы на отделение соединены ходами сообщения.
>А в других взводах нет. И взвода не соединены ходами сообщения между собой и ротой.

И что? Да, это не рассматривалось в качестве обязательного требования. Почему - я изложил в другой подветке.
То что при наличии тактической целесообразности эт оделалось - подтверждает приведенный пример. То что это необходимо делать при наличии тактической целесообразности, а не является исключительно необходимым условием - подтверждает цитата из инж-66.

>Поймите, главная проблема советской фортификации в начале войны была даже не столько в отсутствии траншей, сколько в том, что соединение окопов между собой в единую систему было необязательным.

Так оно и после войны было необязательным о чем и речь.
Но об этом в другой ветке.
Бывает связь огневая бывает локтевая. В ВОВ ситуация сложилась так, что пехоте на опредленном этапе исключительно предпочтительнее была локтевая, причем в полосе всего соединения.