От Chestnut
К Манлихер
Дата 15.11.2012 15:21:46
Рубрики 11-19 век; Загадки;

извините, но принципиальный эээ целибат - таки фрик в любом роаскладе (-)
От Манлихер
К Chestnut (15.11.2012 15:21:46)
Дата 15.11.2012 15:39:51

Это вопрос или утверждение? Впрочем, могу сразу ответить на оба - ПМСМ, нет (+)

Моё почтение

...не при любом. Причины принятия решения о соблюдении безбрачия могут быть очень разные, в т.ч. весьма далекие от фричества.

Только я связи с естесвенным правом что-то не уловил. Поясните?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Chestnut
К Манлихер (15.11.2012 15:39:51)
Дата 15.11.2012 15:48:22

про естественное право тему подняли Вы (-)
От Манлихер
К Chestnut (15.11.2012 15:48:22)
Дата 15.11.2012 15:56:00

Тему поднял не я, а ув.Гегемон, который начал обсуждение DDDDDDDDD (+)

Моё почтение

Я же никакого обсуждения не начинал - я лишь привел пример того, что основания поржать над оппонентом в плане уровня его знаний и понимания какой-либо темы найти при желании можно в отношении практически кого угодно - главное, чтобы оппонент побольше материала для анализа оставил.
Приглашением к новому обсуждению этот пример ни разу не являлся.

И все же - какая связь между целибатом, фричеством и естественным правом? Естественное право фриков на целибат? DDD

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Chestnut
К Манлихер (15.11.2012 15:56:00)
Дата 15.11.2012 16:25:31

насчёт целибата

Одно дело принятие монашеского или священнического в некоторых конфессиях обета, другое -- поддаться "на слабо" (это если верить рассказам, конечно). Заставляет усомниться в адекватности персонажа ещё более чем его сетевые и прочие отжыги. Тем более что отжыги это работа, ладно, а вот остальное...


'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Манлихер
К Chestnut (15.11.2012 16:25:31)
Дата 15.11.2012 16:42:22

Во(1), по-прежнему не вижу связи с естественым правом. Уж простите, видимо (+)

Моё почтение

...зрение подводит.

>Одно дело принятие монашеского или священнического в некоторых конфессиях обета, другое -- поддаться "на слабо" (это если верить рассказам, конечно). Заставляет усомниться в адекватности персонажа ещё более чем его сетевые и прочие отжыги. Тем более что отжыги это работа, ладно, а вот остальное...

Во(2), так это Вы про Онотоле штоле??? А я и не понял, блин, сразу)))
С рассказами про его безбрачие "на слабо" не знаком, пожтому ничего сказать не могу. Отмечу лишь, что далеко не все, принимающие на себя подобные обеты не по причине принадлежности к религиозным конфессиям непременно делают это по причинам фричества. Независимо от их собственных объяснений. В конце концов истинной причиной может быть, например, состояние здоровья, что может не озвучиваться, исходя из вполне понятных соображений.

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Chestnut
К Манлихер (15.11.2012 16:42:22)
Дата 15.11.2012 17:45:36

связи нет и не предполагалось. Если Вам нужна такая связь, это не мои проблемы (-)
От Chestnut
К Манлихер (15.11.2012 16:42:22)
Дата 15.11.2012 17:43:46

Re: Во(1), по-прежнему...

>Во(2), так это Вы про Онотоле штоле??? А я и не понял, блин, сразу)))

а Вы про Фрая?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Манлихер
К Chestnut (15.11.2012 17:43:46)
Дата 15.11.2012 18:05:41

Я про упомянутый Вами целибат))) Ибо для того, чтобы увидеть связь с Онотоле (+)

Моё почтение
>>Во(2), так это Вы про Онотоле штоле??? А я и не понял, блин, сразу)))
>
>а Вы про Фрая?

...надо быть в курсе насчет необходимых подробностей биографии последнего. Мне вот это до сих пор не было так интересно, т.ч. я бы не в курсе.

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Chestnut
К Манлихер (15.11.2012 15:56:00)
Дата 15.11.2012 16:23:00

э нет, у меня все ходы записаны

вот тут ВНЕЗАПНО возникло упоминание естественного права

"Когда Вы или ув.Гегемон начинаете рассуждать про естественное право"

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2394800.htm

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Манлихер
К Chestnut (15.11.2012 16:23:00)
Дата 15.11.2012 16:33:45

А где здесь приглашение к обсуждению? Разве отсутствие ответа участника на (+)

Моё почтение

...упоминание его имени в беседе является априори признанием с его стороны поражения в дискуссии?

>вот тут ВНЕЗАПНО возникло упоминание естественного права
>"Когда Вы или ув.Гегемон начинаете рассуждать про естественное право"
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2394800.htm

И? Вы вот тоже СССР и советских знатоков вот тут: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2394541.htm ведь не ради дискуссии пнуть решили, а так, чисто по привычке. А я вот решил ответить и дискуссию вызвал - чего отрицать не собираюсь. Но мог бы и не отвечать и не было бы никакой дискуссии. Так кто здесь ее начал - я или Вы?

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Chestnut
К Манлихер (15.11.2012 16:33:45)
Дата 15.11.2012 17:45:02

нет, извините, "переходить к огурцам" (С) я не намерен ))) (-)
От Манлихер
К Chestnut (15.11.2012 17:45:02)
Дата 15.11.2012 18:08:25

Ну так вот и давайте не будем))) Я и с Гегемоном дискуссию начинать не (+)

Моё почтение

...планировал. Да и поддерживать не собираюсь, в общем - думаю, на крайней ответе остановиться.

В сражениях за истину последняя участия не принимает