От IAM
К wolfschanze
Дата 15.11.2012 17:00:03
Рубрики WWII; Танки;

А кто автор рисунка КВ на обложке? Коломийцу етот рисунок показывали? (-)
От RTY
К IAM (15.11.2012 17:00:03)
Дата 15.11.2012 20:54:31

Ну это всё же лучше, чем у отдельных уважаемых авторов

А именно г. Свирина (БТ с передним!!! ведущим колесом)
и г. Исаева (битая 4-ка с эмблемами 11тд для Белоруссии-41).
От IAM
К RTY (15.11.2012 20:54:31)
Дата 15.11.2012 21:40:43

Нет, это хуже. (-)
От amyatishkin
К IAM (15.11.2012 17:00:03)
Дата 15.11.2012 17:35:37

Автор Петелин

http://ravael.livejournal.com/63409.html
От IAM
К amyatishkin (15.11.2012 17:35:37)
Дата 15.11.2012 18:11:49

Спасибо. Родина должна знать своих героев.


Источником вдохновения для "вклада в общее хорошее дело", по всей видимости, послужила модель Звезды. Надо было, ведь, умудрится найти этот ужос.


[118K]


От ЖУР
К IAM (15.11.2012 18:11:49)
Дата 15.11.2012 19:12:04

А в чем косяк конкретно заключается? Для тех кто в матчасти слабо

ориентируется разверните плиз.

ЖУР
От IAM
К ЖУР (15.11.2012 19:12:04)
Дата 15.11.2012 21:11:39

Кратко

Фейк

[65K]


Оригинал

[71K]



От КарАн
К IAM (15.11.2012 21:11:39)
Дата 16.11.2012 00:11:33

Спасибо - тоже интересно было в "деталях". (-)
От ЖУР
К IAM (15.11.2012 21:11:39)
Дата 15.11.2012 21:16:45

Спасибо (-)
От ЖУР
К IAM (15.11.2012 21:11:39)
Дата 15.11.2012 21:15:32

Получается что на обложке КВ с экраном? (-)
От IAM
К ЖУР (15.11.2012 21:15:32)
Дата 15.11.2012 21:39:16

Re: Получается что...

Если кратко, то на обложке машина с Л-11 в башне, которую делали под экранирование. Такая башня есть в наборе от Звезды, т.к. мадель КВ-1 с Л-11 получили путем добавления рамки с деталями маски и пушки в более ранний набор с поздним КВ-1 с Ф-32.
От ЖУР
К IAM (15.11.2012 21:39:16)
Дата 15.11.2012 21:50:02

Ясно. В принципе тех кто в теме это должно раздражать

Такие вроде бы мелочи часто характеризуют уровень проработки темы( это камень не в огород обсуждаемой книги, ее я не читал и в принципе не могу дать оценку т.к. не владею фактурой).
Мне недавно аналогично "глаза резанула" фраза от рекламированной в жж мурзилке Forczyk, "Panzerjager vs KV-1". "Подбиты 10,5 гаубицами 3 дивизиона артполка". Дальше можно не читать.

ЖУР
От IAM
К ЖУР (15.11.2012 21:50:02)
Дата 16.11.2012 10:35:26

Re: Ясно. В...

>Такие вроде бы мелочи часто характеризуют уровень проработки темы( это камень не в огород обсуждаемой книги, ее я не читал и в принципе не могу дать оценку т.к. не владею фактурой).

Да проработанность материала автором достойная. По танкам КВ Коломиец это практически наше всё. Если там даже процентов 20 неопубликованного в ФИ материала, то книгу надо брать. Досадно что годный материал на хорошей бумаге завернут в халтурно сделанную упаковку.
От ЖУР
К ЖУР (15.11.2012 21:15:32)
Дата 15.11.2012 21:29:42

Ага вот. Это башня от машины с 90 мм башней похоже

http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-F32-90mm/big_kv1-F32-90mm-031-002.jpg


[65K]



Но с воткнутой вместо Ф-32 пушкой Л-11.

ЖУР
От Skvortsov
К ЖУР (15.11.2012 21:29:42)
Дата 15.11.2012 21:35:00

У Андрея Жирнова есть и другой рисунок


http://warwall.ucoz.ru/photo/10-0-412-3
От Taranov
К IAM (15.11.2012 18:11:49)
Дата 15.11.2012 18:25:37

Только Ваше авторитетное мнение и забыли узнать

Согласно ТЗ на обложку, требовался КВ-1 с Л-11 в определенном ракурсе.
Для большей эффектности заказчик захотел трехцветный камуфляж.
Коломиец обложку видел.
От IAM
К Taranov (15.11.2012 18:25:37)
Дата 15.11.2012 18:36:21

Ага, я заметил. (-)
От Sergey Ilyin
К Taranov (15.11.2012 18:25:37)
Дата 15.11.2012 18:33:04

Ну, если придираться, то есть масса вопросов к маске пушки

>Согласно ТЗ на обложку, требовался КВ-1 с Л-11 в определенном ракурсе.
Беглое гугление (да и ссылку на разворот книги выше кидали) показывает, что маска крепилась к башне без гужонов
бе) у художника маска получилась какая-то сплющенная спереди, хотя она полуцилиндрическая
ве) эпический передний бронелист башни не был таким эпическим
ге) башня выглядит прямоугольной, хотя она была шестигранного сечения

Иллюстрация:
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-L11/big_kv1-L11-001-001.jpg
(отсюда:
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/kv1_L11.html )

С уважением, СИ
От amyatishkin
К IAM (15.11.2012 18:11:49)
Дата 15.11.2012 18:22:59

Его, скорее всего, другой ужос вдохновил


>Источником вдохновения для "вклада в общее хорошее дело", по всей видимости, послужила модель Звезды. Надо было, ведь, умудрится найти этот ужос.

вот отсюда:
http://ic.pics.livejournal.com/sirjones/1424614/1058799/1058799_original.jpg



От IAM
К amyatishkin (15.11.2012 18:22:59)
Дата 15.11.2012 18:34:23

Re: Его, скорее...


>Его, скорее всего, другой ужос вдохновил
Нет, танк с фото и танк с обложки сильно отличаются по матчасти. Так что, видимо, использовали 3D макет (или как он там правильно называется) с модели Звезды №6141.
От Taranov
К IAM (15.11.2012 18:34:23)
Дата 15.11.2012 18:55:38

Re: Его, скорее...

>Нет, танк с фото и танк с обложки сильно отличаются по матчасти. Так что, видимо, использовали 3D макет (или как он там правильно называется) с модели Звезды №6141.

Еще раз повторяю - прекратите вводить людей в заблюждение своими фантазиями.
Петелин берет чертежи с прочими референсами и делает по тем ТЗ, которые ему даются. Хоть вверх ногами, если задание требует.
От IAM
К Taranov (15.11.2012 18:55:38)
Дата 15.11.2012 21:21:42

Re: Его, скорее...

>>Нет, танк с фото и танк с обложки сильно отличаются по матчасти. Так что, видимо, использовали 3D макет (или как он там правильно называется) с модели Звезды №6141.
>
>Еще раз повторяю - прекратите вводить людей в заблюждение своими фантазиями.
Спасибо что заметили. Следует читать - "...использовали 3D макет (или как он там правильно называется) с модели Звезды №3624". Прошу прощения.

>Петелин берет чертежи с прочими референсами и делает по тем ТЗ, которые ему даются.
Ну если с чертежей, то в студию сей чертежик, пожста. А если его нет, то и спорить не стоит.

>Хоть вверх ногами, если задание требует.
Смешно. Что то это мне напомнило.
От doctor64
К IAM (15.11.2012 18:11:49)
Дата 15.11.2012 18:22:37

Это вы КВ-2 того же художника еще не видели.


http://ljplus.ru/img4/r/a/ravael/__KV-2.jpg


http://ravael.livejournal.com/40281.html
"Но иллюстрация - это художественное допущение
в определенных пределах. Короче говоря,траки на башне это та "изюминка" которая отличает эту картинку от других таких же."
От Андрей Чистяков
К doctor64 (15.11.2012 18:22:37)
Дата 15.11.2012 18:24:39

Воистину "гремя огнём, сверкая блеском". :-) (-)
От amyatishkin
К Андрей Чистяков (15.11.2012 18:24:39)
Дата 15.11.2012 18:29:30

Я уже не раз спрашивал художника

Стрельба из всех орудий и пулеметов - требование издательства.
Пипл так любит.
От badger
К amyatishkin (15.11.2012 18:29:30)
Дата 15.11.2012 20:23:26

Re: Я уже...

>Стрельба из всех орудий и пулеметов - требование издательства.
>Пипл так любит.

Простите, а под обложкой там всё-таки историческое исследование, или тоже то что "любит пипл" ?
От amyatishkin
К badger (15.11.2012 20:23:26)
Дата 15.11.2012 20:49:36

Re: Я уже...

>>Стрельба из всех орудий и пулеметов - требование издательства.
>>Пипл так любит.
>
>Простите, а под обложкой там всё-таки историческое исследование, или тоже то что "любит пипл" ?

А на это ему пофиг. Обложки заказывают и на исследования, и на серию "Спасти Колчака".

А вот это аудитория КВГ, пришедшая на мауса в Минске:
http://ic.pics.livejournal.com/crykitten2/17069450/153830/153830_original.jpg


От badger
К amyatishkin (15.11.2012 20:49:36)
Дата 15.11.2012 20:55:05

Re: Я уже...

С художником всё понятно и претензий к нему нет, если он ваяет в строгом соответствии с ТЗ издательства... Вопрос чем руководствуется издательство... Видимо идеей что те кто в теме купят и с такой обложкой, а для завлечения остальной аудитории можно намалевать...
От И. Кошкин
К badger (15.11.2012 20:55:05)
Дата 15.11.2012 21:51:00

Не все ли равно, чем руководствуется издатель?

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>С художником всё понятно и претензий к нему нет, если он ваяет в строгом соответствии с ТЗ издательства... Вопрос чем руководствуется издательство... Видимо идеей что те кто в теме купят и с такой обложкой, а для завлечения остальной аудитории можно намалевать...

Если книга хорошая и полезная - я, лично, куплю, даже если на обложке восемь негров насилуют белую школьницу.

И. Кошкин

PS. Школа "Яузы" даром не прошла :)
От doctor64
К amyatishkin (15.11.2012 18:29:30)
Дата 15.11.2012 19:04:57

Re: Я уже...

>Стрельба из всех орудий и пулеметов - требование издательства.
отсутствие отката при выстреле, немецкие крюки для троса на башне и вешание на оные куска гусеницы - это тоже требование издательства?
Очень интересно, как их туда вешали и как предполагалось снимать
От RTY
К doctor64 (15.11.2012 19:04:57)
Дата 15.11.2012 20:51:13

Справедливости ради

>немецкие крюки для троса на башне

Чего за крюки для троса на башне?

>и вешание на оные куска гусеницы - это тоже требование издательства?
>Очень интересно, как их туда вешали и как предполагалось снимать

Ну, немцы же как-то на Коники и Ягды вешали.
Другое дело, что лично я не очень понимаю, как можно в кустарных условиях приварить крюки к броне так, чтобы они держали вес траков.
От doctor64
К RTY (15.11.2012 20:51:13)
Дата 15.11.2012 20:54:37

Re: Справедливости ради

>>немецкие крюки для троса на башне
>
>Чего за крюки для троса на башне?
Вот эти
http://www.armchairgeneral.com/rkkaww2/galleries/ruscaptured/KV-2/kv_2_03.jpg


http://www.armchairgeneral.com/rkkaww2/galleries/ruscaptured/KV-2/kv_2_04.jpg



>>и вешание на оные куска гусеницы - это тоже требование издательства?
>>Очень интересно, как их туда вешали и как предполагалось снимать
>
>Ну, немцы же как-то на Коники и Ягды вешали.
Немцы вешали ниже и отдельные траки, а не кусок гусеницы в сборе
>Другое дело, что лично я не очень понимаю, как можно в кустарных условиях приварить крюки к броне так, чтобы они держали вес траков.
Если бы траки - на картинке именно что кусок гусенцы в 5 траков, висящий на двух крючках.
От Sergey Ilyin
К amyatishkin (15.11.2012 18:29:30)
Дата 15.11.2012 18:34:55

Почему не стреляет кормовой пулемет в башне? :) (-)
От Лейтенант
К Sergey Ilyin (15.11.2012 18:34:55)
Дата 15.11.2012 18:37:54

Очевидно поврежден близким разрывом вражеского снаряда :-) (-)