От Dargot
К All
Дата 12.11.2012 14:25:36
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Артиллерия;

Тактическое ядерное оружие НАТО на ЦЕ ТВД, 1966 год.

Приветствую!

Вот, прикинул немного. Прошу дополнять и поправлять.

На ЦЕ ТВД имеются:

2 американских корпуса (5 дивизий, 2 обркп)
3 западногерманских корпуса (10 дивизий)
1 британский корпус (3 дивизии)
1 голландский корпус (2 дивизии)
1 бельгийский корпус (2 дивизии)

Десантников и прочие спецназы не считаем.

Всего 7 корпусов, 22 дивизии.

Эти силы имеют следующие средства применения ТЯО:

1. Группа армий.

1.1 ОТР MGM-31 Pershing-I
Армия США имеет 1 группу ОТР MGM-31 Pershing-I - 3 дивизиона по 36 ПУ, всего 108.
Люфтваффе имеют 2 полка(гешвадера) ОТР MGM-31 Pershing-I по 36 ПУ.
Итого: 180 ПУ, боекомплект - свыше 700 ракет (т. е. по 4 на ПУ).
Дальность - 740км, КВО - 400м, мощность - 60,200,400 кт.

1.2 MGM-13 Mace
Здесь же, думаю, надо учесть имеющиеся в ВВС США 6 эскадрилий КР MGM-13 Mace по 15 ПУ.
Итого: 90 ПУ. Боекомплект - 300 ракет.
Дальность - 1300/2300км, мощность - 70,350,1100,1450кт.
Правда, как раз в 1966-м 4 из этих 6 эскадрилий были переформированы и осталось всего 2 эскадрильи "Мейсов", прослуживших до 1969 года. Так что, можно считать 30 ПУ, 90 ракет.

2. Корпус.

2.1 ТР MGM-5 Sergeant
В армии США - в каждом корпусе 2 дивизиона по 2 ПУ, всего 8 ПУ.
В бундесвере - в каждом корпусе 1 дивизиона по 2 ПУ, всего 6 ПУ.
Итого: 14 ПУ, боекомплект - ? (всего было произведено 300-500 ракет), думаю, можно считать по 3-4 ракеты на ПУ.
Дальность - 135 км, КВО - 350м, мощность - 60, 200кт.

3. Дивизия.

3.1 ТР MGR-1 Honest John
В каждой дивизии - США/Британии/ФРГ - дивизион из 4-6 ПУ, у бельгийцев и голландцев - батарея из 2 ПУ. Плюс у последних есть отдельные дивизионы по 4 ПУ.
Итого - свыше 100 ПУ. Боекмоплект - ? (всего произведенно более 1500 ракет), думаю, можно считать по 3-4 ракеты на ПУ.
Дальность - 48 км, КВО - 185м, мощность - 2, 20, 40кт.

3.2 СГ M110
В каждой дивизии - 4-6 орудий, плюс отдельные дивизионы на корпусном уровне.
Итого - свыше 150 орудий. Боекомплект - ?(всего произведено свыше 2000 ядерных снарядов).
Дальность - 16.8 км, мощность - 5, 40кт.

4. Бригада

4.1 СГ М109
72 в каждой американской дивизии, 36 в каждой немецкой дивизии, остальное считать лень.
Итого: свыше 400 орудий. Боекомплект - ?(всего произведено свыше 1000 ядерных снарядов).
Дальность - 14.6 км, мощность - 0.072кт.

5. Батальон

5.1 БО M-28/29 Davy Crockett
2 в каждом американском боевом батальоне
Итого: Свыше 110 орудий. Боекомплект - ?.

6. Ядерные фугасы.
Были разные, по количеству пока сведений нет.

Про авиацию потом.

С уважением, Dargot.
От alexio
К Dargot (12.11.2012 14:25:36)
Дата 12.11.2012 16:02:06

Re: Тактическое ядерное...

Итого - около 1000 устройств, способных применять ТЯО, правда не дальность более 150 км - 210.

Если боекомплект принять по 3-4 единицы на устройство - получаем 3-4 тысячи зарядов. Применить успеют далеко не все заряды. Часть зарядов пойдет в ход по войскам, часть по тылам. В результате по инфраструктуре ГДР, ЧССР, Польши, Венгрии применят вряд ли более 500 зарядов средней мощностью в десяток килотонн. И это всё ляжет в пределах 150 км от линии фронта, а за этим пределом - 100, а то и меньше. Где будет линия фронта на момент принятия решения о применении ТЯО ? Если её успеют отодвинуть на 150 км - восточной Европе "повезет" - примерно 100-200 квадратных километров будут заражены из почти миллиона. Это лучше, чем судьба СССР в случае применения СЯС - несколько тысяч зарядов.

Правда в расчете отсутствует авиационное ТЯО, которое добавит гари восточной Европе ...
От Dargot
К alexio (12.11.2012 16:02:06)
Дата 12.11.2012 16:11:34

Re: Тактическое ядерное...

Приветствую!

>Итого - около 1000 устройств, способных применять ТЯО, правда не дальность более 150 км - 210.
>Если боекомплект принять по 3-4 единицы на устройство - получаем 3-4 тысячи зарядов. Применить успеют далеко не все заряды. Часть зарядов пойдет в ход по войскам, часть по тылам. В результате по инфраструктуре ГДР, ЧССР, Польши, Венгрии применят вряд ли более 500 зарядов средней мощностью в десяток килотонн.
 Перечитайте, пожалуйста, мой пост еще раз.
По инфраструктуре могут быть эффективно применены средства, обладающие необходимой дальностью - "Першинги" и
"Мейсы". Мощность "Першинга" - от 60 до 400 кт, "Мейса" от 70кт до 1.5Мт. Это никак не "средней мощностью в десятки килотонн".

>И это всё ляжет в пределах 150 км от линии фронта, а за этим пределом - 100, а то и меньше.
 Из чего Вы сделали такой вывод?

>Где будет линия фронта на момент принятия решения о применении ТЯО ? Если её успеют отодвинуть на 150 км -
С высокой долей вероятности она разделяет ФРГ и ГДР.

С уважением, Dargot.
От alexio
К Dargot (12.11.2012 16:11:34)
Дата 12.11.2012 17:16:54

Re: Тактическое ядерное...

> По инфраструктуре могут быть эффективно применены средства, обладающие необходимой дальностью

В пределах 100 километров есть инфраструктура ?

>Мощность "Першинга" - от 60 до 400 кт, "Мейса" от 70кт до 1.5Мт. Это никак не "средней мощностью в десятки килотонн".

Да, дальняя компонента имеет гораздо больше килотонн. Я имел в виду средний заряд ТЯО и очень примерно.

>>И это всё ляжет в пределах 150 км от линии фронта, а за этим пределом - 100, а то и меньше.
> Из чего Вы сделали такой вывод?

Из количества носителей (ПУ), их уничтожения и отвлечения на удары по войскам. Примерно, естественно. Если у вас есть расчеты точнее - вэлкам !

>>Где будет линия фронта на момент принятия решения о применении ТЯО ? Если её успеют отодвинуть на 150 км -
> С высокой долей вероятности она разделяет ФРГ и ГДР.

Значит соц. странам достанется больше "керосина".
От Dargot
К alexio (12.11.2012 17:16:54)
Дата 12.11.2012 17:36:16

Re: Тактическое ядерное...

Приветствую!
>> По инфраструктуре могут быть эффективно применены средства, обладающие необходимой дальностью
>В пределах 100 километров есть инфраструктура ?
 Разумеется, есть. А Вы как думали?
Мосты, ж/д узлы, аэродромы - это все инфраструктура.

>>>И это всё ляжет в пределах 150 км от линии фронта, а за этим пределом - 100, а то и меньше.
>> Из чего Вы сделали такой вывод?
>Из количества носителей (ПУ), их уничтожения и отвлечения на удары по войскам. Примерно, естественно. Если у вас есть расчеты точнее - вэлкам !
 Знаете, предполагать, что из 1000+ ракет с дальностью стрельбы более 500 км 90% "ляжет в пределах 150 км от линии фронта" - это, мягко говоря, странно.
Что касается уничтожения, то ОТРК "Першинг", вследствие высокой мобильности - цель очень трудная.

С уважением, Dargot.
От alexio
К Dargot (12.11.2012 17:36:16)
Дата 13.11.2012 18:53:59

Re: Тактическое ядерное...

>>> По инфраструктуре могут быть эффективно применены средства, обладающие необходимой дальностью
>>В пределах 100 километров есть инфраструктура ?
> Разумеется, есть. А Вы как думали?
> Мосты, ж/д узлы, аэродромы - это все инфраструктура.

То есть ваш тезис про "обладающие необходимой дальностью" не совсем к месту.

> Знаете, предполагать, что из 1000+ ракет с дальностью стрельбы более 500 км 90% "ляжет в пределах 150 км от линии фронта" - это, мягко говоря, странно.

В пределах 150 в основном будут ложиться средства ограниченной дальности. А тысяча ракет убудет быстро потому, что на их стороне инфраструктура хранения и обеспечения пусков подвергнется не менее впечатляющему воздействию. Из 210 ПУ выживут не так много (районы базирования известны, а ТЯО у нас есть), оставшиеся ПУ пустят по одной-две ракеты (то, что есть при них). Поэтому вполне может получиться всего 100 ракет по инфраструктуре в нашем дальнем тылу.
От Dargot
К alexio (13.11.2012 18:53:59)
Дата 14.11.2012 14:19:49

Re: Тактическое ядерное...

Приветствую!

>А тысяча ракет убудет быстро потому, что на их стороне инфраструктура хранения и обеспечения пусков
 "Инфраструктура хранения и обеспечения пусков ОТРК "Першинг" - это собственно дивизион. Там даже в мирное время, ЕМНИП, по взводу от батареи на огневых позициях находилось, периодически их меняя, а в угрожаемый период на позиции (полянки на лесных дорогах с заранее определенными координатами) уйдут все ПУ. Так что я бы на их поражение не надеялся.
"Мейсы" таки да, более уязвисы, потому и сняли их через три года.

С уважением, Dargot.