>Но как Вы думаете - согласяться ли бриты воевать на "французком" корабле, особенно учитывая, что деньги британских налогоплательщиков пойдут не родному "Викерс шипбилдинг"? А немцы, а итальянцы, а испанцы? То то.
+++++
британцев надо за борт, с ними никогда никаких евросил не будет.
А так Европа вполне умеет строить самолетики, уж ВТС тяжелый сделать - это проблема каких то 20-30 млрд долл. Но нет, выбрали геркулесоподобный А-400. Почти за ту же цену.
И, конечно, вопрос, кто будет воевать - боюсь, придется действительно что-то типа Инолегиона делать.
С уважением, А.Никольский
>То же самое и с "еврокруизом" и с "евротанком", и с "евроавтоматом".
>> И конечно командная структура с соответсвующими возможностями связи
>
>А на каком языке они в штабах гутарить будут? Уже не говоря о том, что, оказяваеться, даже не смотрые на НАТО, нет единого принципа работы чтабов. По чьему образцу "Евроштаб" создаваться будет?
>>США ничего против него и не имеют
>
>Они были бы рады, если европейцы хотябы для решения кризисов в своем регионе подготовились бы, не говоря о возможности действовать совместно в глобальном маштабе.
>Однако пока это не светит. На это способны только "СШЕ", а до них еще какать и какать.
>>Но как Вы думаете - согласяться ли бриты воевать на "французком" корабле, особенно учитывая, что деньги британских налогоплательщиков пойдут не родному "Викерс шипбилдинг"? А немцы, а итальянцы, а испанцы? То то.
>+++++
>британцев надо за борт, с ними никогда никаких евросил не будет.
вполне согласен, англичане скорее на америку ориентируются а не на европу. у них всегда запоры с европой - по бороне, по налогам, по финанцам, по валюте (евро). строят из себя всегда непонятно что...