От Паршев
К Д.И.У.
Дата 13.11.2012 18:34:10
Рубрики 11-19 век;

Re: Соль и...



>Можно пояснить это самым ранним примером: в Европе самое раннее достоверное упоминание пороховых пушек датируется 1326 г., в Москве - 1382 г.; вроде бы отставание значительное.

Макиавелли пишет, что самое первое применение пушек - в войне Генуи с Венецией, то есть синхронно с Куликовской битвой; а он был поближе к событиям.
Более ранние упоминания скорее всё же не очень достоверны.
От Alexus
К Паршев (13.11.2012 18:34:10)
Дата 13.11.2012 21:37:47

Re: Соль и...


>Макиавелли пишет, что самое первое применение пушек - в войне Генуи с Венецией, то есть синхронно с Куликовской битвой; а он был поближе к событиям.
>Более ранние упоминания скорее всё же не очень достоверны.


Макиавелли пишет о том, что ему ближе - о Генуе и Венеции, о применении в других странах он вообще не в курсах был
От Паршев
К Alexus (13.11.2012 21:37:47)
Дата 13.11.2012 22:36:48

Re: Соль и...


>Макиавелли пишет о том, что ему ближе - о Генуе и Венеции,

он не пишет исключительно о Генуе и Венеции, и вообще он жил во Флоренции. Где и был написан первый манускрипт с описанием типа пушки - Флорентийский манускрипт 1326 года — «Rinformazione di Firenze». Так что знал.
От Vovs
К Паршев (13.11.2012 18:34:10)
Дата 13.11.2012 20:06:59

Огнестрел

Интересно, что Бехайм (wendelin Boehaim) в своей Handbuch der Waffenrunde (1890 год издания) пишет что "...Первые упоминание об употреблении пороха - татарами под Легницей против поляков и силезцев - относится к 1241 году..."
От Михаил Денисов
К Vovs (13.11.2012 20:06:59)
Дата 13.11.2012 20:54:07

он ошибался, порох там не упомянут

Там сказано о неких "дымах", что за дымы - Бог весть.

Денисов
От Д.И.У.
К Vovs (13.11.2012 20:06:59)
Дата 13.11.2012 20:38:30

Похоже, мне в компании таких знатоков лучше помолчать. (-)
От Паршев
К Д.И.У. (13.11.2012 20:38:30)
Дата 13.11.2012 21:26:28

Или сослаться на источник (-)