От объект 925
К All
Дата 17.11.2012 20:42:28
Рубрики WWII; Артиллерия;

? Британские безоткатки в ВВ2. У них было по где-то 6-8 сопел вместо одного.

Для чего? И насколько было ето еффективней?Спасибо
Алеxей
От Robert
К объект 925 (17.11.2012 20:42:28)
Дата 18.11.2012 23:14:25

Погуглите по "сопло решетка" если надо подробно, может найдется:

Это известное техническое решение (англ. "GRID NOZZLE"), когда надо сократить габариты сопла и длинну факела из сопла. Но Гугл дает к сожалению кучу решеток на каких-то соплах автомобилей-иномарок и совсем немного по вопросу, так что одной хорошей ссылки увы не нашел.

Для безоткатки (казнозарядной с "не-безгильзовым" унитарным выстрелом) еще плюс - можно иметь капсюль по центру в дне гильзы. Если же там сопло (одно большое) - то ударник в сопле будет в струе газов, да и донце гильзы будет на пути газов. А всякие безгильзовые, сгораемые гильзы, и тому подобное военным тогда не нравились (современных подходящих пластиков не было).
От Robert
К Robert (18.11.2012 23:14:25)
Дата 19.11.2012 00:38:02

Вот нашел отдаленно то же самое:

>Но Гугл дает к сожалению кучу решеток на каких-то соплах автомобилей-иномарок и совсем немного по вопросу, так что одной хорошей ссылки увы не нашел.

Вроде бы сопло-решетка для ракеты (сам патент не читал, но картинка и название - правильные). Ну очень много сопел:

http://static.ipaustralia.com.au/store1/20/03/30/40/89/image_1.png



ЗЫ такие сопла сейчас вообве больше нужны для импульсныx xимическиx лазеров и импульсныx газодинамическиx лазеров - там надо кратковременно пропускать жуткие обьемы раскаленныx газов, и габариты обычного сопла получаются больше железнодорожного вагона, что часто неприемлемо. Ну и для стелсовости на самолетаx - так меньше ИК заметность.

Но тематика очень "узкая" - во всем мире этими соплами занимаются наверное несколько десятков человек, так что в Интернете информация "тонет" во всяком ширпотребе, автомобильном например.
От Exeter
К объект 925 (17.11.2012 20:42:28)
Дата 18.11.2012 15:55:51

Стремление уменьшить эффект выбрасываемых газов


Но усложняло и утяжеляло "выхлопную" часть орудия, уважаемый объект 925. Поэтому от этого в итоге отказались.

С уважением, Exeter
От объект 925
К Exeter (18.11.2012 15:55:51)
Дата 18.11.2012 16:01:00

А еффективность? У ДРП и немецкой выхлоп(опасная зона) 50-метров. (-)
От digger
К объект 925 (18.11.2012 16:01:00)
Дата 18.11.2012 18:07:54

Re: А еффективность?

ИМХО с 1-м соплом выше КПД (скорость выбрасываемых газов),так как меньше смачиваемая поверхность сопла.Соответственно их можно выбрасывать меньше,чтобы скомпенсировать отдачу, меньше выходит вес заряда.
От bedal
К объект 925 (17.11.2012 20:42:28)
Дата 18.11.2012 14:12:46

место для казённой части выделяли. Заряжать им так удобнее, видимо. (-)
От объект 925
К bedal (18.11.2012 14:12:46)
Дата 18.11.2012 14:14:27

В смысле? Звиняйте не понял. (-)
От bedal
К объект 925 (18.11.2012 14:14:27)
Дата 18.11.2012 14:43:18

на фото видно нечто между соплами, откидываемое по горизонтали, нет? (-)
От объект 925
К bedal (18.11.2012 14:43:18)
Дата 18.11.2012 14:55:40

думаю что нет, т.к. основа к которой ето крепится , цельная. (-)
От Evg
К объект 925 (17.11.2012 20:42:28)
Дата 18.11.2012 10:42:28

Re: Британские безоткатки в ВВ2

>Для чего? И насколько было ето еффективней?Спасибо

Ну "чисто теоретически" можно сильнее "распылять" газы уменьшая опасную зону позади орудия.
Если газоотводных отверстий несколько - можно использовать в качестве газового крана - перекрывая/открывая часть сопел изменять давление в стволе и соответственно скорость снаряда.
В этом случае и износ сопел может быть ниже (можно делать их из менее навороченных материалов)
От объект 925
К Evg (18.11.2012 10:42:28)
Дата 18.11.2012 13:09:11

Ре: Британские безоткатки...

>Ну "чисто теоретически" можно сильнее "распылять" газы уменьшая опасную зону позади орудия.
+++
ето предположение или уверенность?
http://www.war44.com/allied-heavy-weapons/2965-3-7in-recoilless-gun.html
Алеxей