От Чобиток Василий
К Ibuki
Дата 23.11.2012 22:37:49
Рубрики Современность; Военные игры; Байки;

Re: Эта тема...

Привет!
>>Привет!
>
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/71/71228.htm
>Преподаватель какого-либо предмета в школе сначала год должен прослужить в армии.
>Будущий офицер сначала год (а лучше - больше, так тягу имеет к данному поприщу) должен прослужить в армии.
>По-моему очень здравая и хорошая идея. Свобода, равенство и братство.

Преподаватель школы учится в институте не на казарменном положении. Будущий офицер одновременно с обучением и так 5 лет служит в армии срочную службу.

Почему-то бывшие "слоны", а так откосившие, в подавляющем большинстве своем не догоняют, что срочная служба курсанта куда напряженнее и тяжелее.

Плюс к тому, "молодые" лейтенанты в 26 лет, это огромная нагрузка на государство и бессмысленная потеря того времени, когда человек в возрасте 21-26 лет наиболее работоспособен для должностей уровня лейтенант-капитан.

Впрочем, это тоже обсуждалось здесь неоднократно.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От dummycharacter
К Чобиток Василий (23.11.2012 22:37:49)
Дата 24.11.2012 02:26:50

Re: Эта тема...

>Почему-то бывшие "слоны", а так откосившие, в подавляющем большинстве своем не догоняют, что срочная служба курсанта куда напряженнее и тяжелее.

В таком случае, еще год срочки для можно расценить, как год расслабона и отдыха. Отчего же такой кипеж и неприятие?
От Чобиток Василий
К dummycharacter (24.11.2012 02:26:50)
Дата 24.11.2012 02:31:00

Re: Эта тема...

Привет!
>>Почему-то бывшие "слоны", а так откосившие, в подавляющем большинстве своем не догоняют, что срочная служба курсанта куда напряженнее и тяжелее.
>
>В таком случае, еще год срочки для можно расценить, как год расслабона и отдыха. Отчего же такой кипеж и неприятие?

http://vif2ne.ru/nvk/forum/14/co/2398882.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/14/co/2398917.htm

Спросите еще о чем-нибудь.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Ibuki
К Чобиток Василий (23.11.2012 22:37:49)
Дата 23.11.2012 22:50:30

Re: Эта тема...

>Преподаватель школы учится в институте не на казарменном положении.
Он служит срочную на казарменном положении.

>Будущий офицер одновременно с обучением и так 5 лет служит в армии срочную службу.
Он сам это поприще выбрал - для него это дом родной, так что жалобы не принимаются.

>Плюс к тому, "молодые" лейтенанты в 26 лет, это огромная нагрузка на государство и бессмысленная потеря того времени,
Для всех да, в том числе и для учителей. Оплата повинностей натурой государству, что не развито для того чтобы брать деньгами, такова селиви для граждан - платить налоги государству.

>когда человек в возрасте 21-26 лет наиболее работоспособен для должностей уровня лейтенант-капитан.
Он и для должностей солдата наиболее работоспособен в этом возрасте, бы-гы-гы.


От Чобиток Василий
К Ibuki (23.11.2012 22:50:30)
Дата 23.11.2012 23:04:07

Re: Эта тема...

Привет!

Вы пишите бред, не понимая сути.

>>когда человек в возрасте 21-26 лет наиболее работоспособен для должностей уровня лейтенант-капитан.
>Он и для должностей солдата наиболее работоспособен в этом возрасте, бы-гы-гы.

Солдат (срочник), как правило, 18-20 лет.

Почитайте в этой же ветке о проблеме возрастных ограничений. Неужели до Вас так туго доходит, что армии не нужны 30-летние лейтенанты? Военное училище после срочной службы, это путь наплодить 30-летних лейтенантов, 40-летних майоров, 50-летних полковников и 60-70-летних генералов.

Армия требует силы и здоровья, возраст с этим вступает в противоречие. А двухгодичная срочная служба сдвигает возраст примерно на пять лет. Это не имеет никакого смысла, кроме одного: потешить ЧСВ отдельных "слонов", которые завидуют офицерам, якобы не служившим срочную.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Александр Буйлов
К Чобиток Василий (23.11.2012 23:04:07)
Дата 24.11.2012 11:10:13

А чего плохого в 30-летнем лейтенанте?

>Привет!

>Вы пишите бред, не понимая сути.

>>>когда человек в возрасте 21-26 лет наиболее работоспособен для должностей уровня лейтенант-капитан.
И чего толку в его работоспособности, если в голове - даже не пусто, вакуум? Лейтенанты с училища приходят слабо отличаясь от солдат, тоже нихрена в жизни кроме училища не видя. Но уже с осознанием того, что "он уже 5 лет как военный". Собственно именно они одни из главных организаторов таскания круглого и катания квадратного, с воплями "солдат, ты что, о...л?".
В то же время пиджаки особенно те кто после института успел поработать, у нас были вполне вменяемые люди, хотя и несколько безынициативные. Адекватными были и те, кто вернулся из "горячих точек", в то же время те кто там не был часто как были дятлами, так ими и остались.

>>Он и для должностей солдата наиболее работоспособен в этом возрасте, бы-гы-гы.
>
>Солдат (срочник), как правило, 18-20 лет.
Дак и солдату быть постарше не лишне. ИМХО. Тоже дурь с возрастом испаряется.
>Почитайте в этой же ветке о проблеме возрастных ограничений. Неужели до Вас так туго доходит, что армии не нужны 30-летние лейтенанты? Военное училище после срочной службы, это путь наплодить 30-летних лейтенантов, 40-летних майоров, 50-летних полковников и 60-70-летних генералов.
Мы о лошадях, или всё таки о командных кадрах?
>Армия требует силы и здоровья, возраст с этим вступает в противоречие. А двухгодичная срочная служба сдвигает возраст примерно на пять лет. Это не имеет никакого смысла, кроме одного: потешить ЧСВ отдельных "слонов", которые завидуют офицерам, якобы не служившим срочную.
Ну сдвинет на 5 лет, дальше то что. Вон, в гражданской авиации тоже требования медицинские неслабые (понятно, что другие, но тоже с возрастом выполнять их всё сложнее). И никто не кричит, что стране нужны 25 летние пилоты, хотят люди летать - и в 40 со стороны за штурвал садятся. Хоть и сложнее это, чем сразу после школы пойти в училище. Может сейчас кто то стать лейтенантом со стороны в 40 лет?
От Митрофанище
К Александр Буйлов (24.11.2012 11:10:13)
Дата 24.11.2012 11:25:38

Возраст. В основном - возраст. А так же всё то, что с этим связано. (-)
От Ibuki
К Чобиток Василий (23.11.2012 23:04:07)
Дата 23.11.2012 23:11:09

Re: Эта тема...


>Армия требует силы и здоровья, возраст с этим вступает в противоречие. А двухгодичная срочная служба сдвигает возраст примерно на пять лет. Это не имеет никакого смысла, кроме одного: потешить ЧСВ отдельных "слонов", которые завидуют офицерам, якобы не служившим срочную.
Все профессии требуют силы и здоровья, и чем они "качественнее" и "дороже", тем больше они требуют. И все по закону должны бессмысленно терять в армии год. Здесь просто идет попытка выторговывать для военных статус избранного народа, что де потеря 2 лет для них совершенна недопустима. Прям балерины и гимнасты лол. В сад. Служить Родине.
От Чобиток Василий
К Ibuki (23.11.2012 23:11:09)
Дата 23.11.2012 23:31:25

Re: Эта тема...

Привет!

>>Армия требует силы и здоровья, возраст с этим вступает в противоречие. А двухгодичная срочная служба сдвигает возраст примерно на пять лет. Это не имеет никакого смысла, кроме одного: потешить ЧСВ отдельных "слонов", которые завидуют офицерам, якобы не служившим срочную.
>Все профессии требуют силы и здоровья, и чем они "качественнее" и "дороже", тем больше они требуют. И все по закону должны бессмысленно терять в армии год. Здесь просто идет попытка выторговывать для военных статус избранного народа, что де потеря 2 лет для них совершенна недопустима.

Вы тупой? Если брать год службы, то гражданский "теряет" год-два, а военный три-четыре. А при двухгодичном варианте - пять.

>Прям балерины и гимнасты лол. В сад. Служить Родине.

Армии и военным насрать на Ваше мнение. В сад. Косить.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От zero1975
К Чобиток Василий (23.11.2012 23:31:25)
Дата 24.11.2012 10:11:52

Что и требовалось доказать

>Армии и военным насрать на Ваше мнение.

Спасибо, мы в курсе.
На мнение налогоплательщиков "насрать" не только Вам, но и врачам, учителям, коммунальщикам и разному прочему чиновничеству.
Неудивительно, что у налогоплательщика возникает жгучее желание предложить всем перечисленным захребетникам отчитаться.

Уважаемый Василий, Вы чей хлеб-то жрали n-ое количество лет?
Тех, на кого Вам "насрать"? И каково это? Черняшка говном не отдавала?

>В сад. Косить.

Именно. С таким-то офицерским корпусом...
От Iva
К zero1975 (24.11.2012 10:11:52)
Дата 24.11.2012 10:32:06

Хорошая формулировка и в этом суть проблемы

Привет!

по реформированию армии.

>На мнение налогоплательщиков "насрать" не только Вам, но и врачам, учителям, коммунальщикам и разному прочему чиновничеству.
>Неудивительно, что у налогоплательщика возникает жгучее желание предложить всем перечисленным захребетникам отчитаться.

когда военные считают, что не они для страны, а страна для них. И "обязана любой ценой дать средства" на те задачи, которые они себе поставили.

И пока эту психологию военных не поломают - не будет нормальной армии. Экономить каждую копейку они все равно не будут уметь и хотеть, поэтому альтернативы гражданскому МО нет и не будет.

Владимир
От zero1975
К Iva (24.11.2012 10:32:06)
Дата 24.11.2012 10:48:19

Ломать надо не психологию военных

Т.к. она (как и психология гаишников/чиновников/коммунальщиков) - лишь следствие неразвитости гражданских институтов. Поэтому ломать нам надо самих себя, для начала.
Вы давно от своего депутата отчёта требовали? Я - никогда.
Мы сами ведём себя как бессловесная скотина - стоит ли удивляться, что Чобиткам на нас "насрать"?
От Ibuki
К Чобиток Василий (23.11.2012 23:31:25)
Дата 23.11.2012 23:48:35

Re: Эта тема...

>Вы тупой?
Предлагаю Вам извиниться.

>Если брать год службы, то гражданский "теряет" год-два, а военный три-четыре. А при двухгодичном варианте - пять.
Призывной контингент расширится, так что 1 года будет достаточно, для будущих профессиональных военных значит - 2. Переживут два года, не примадонны.

>Армии и военным насрать на Ваше мнение. В сад. Косить.
А кого волнует их мнение? Только их самих бы-гы-гы. Офицеры составляют ничтожную часть электората. Так что их мнение потонет на общем фоне. Демократия - такая прелесть.
От Митрофанище
К Ibuki (23.11.2012 23:48:35)
Дата 24.11.2012 10:01:18

Re: Эта тема...

...

>>Армии и военным насрать на Ваше мнение. В сад. Косить.
>А кого волнует их мнение? Только их самих бы-гы-гы. Офицеры составляют ничтожную часть электората. Так что их мнение потонет на общем фоне. Демократия - такая прелесть.

У Вас теория с практикой расходится.
В цитаделях демократии как раз с этим не согласны.
Нет требований служить у них будущим офицерам солдатами.
Или США с GB недостаточно демократичны для Вас или
Там деньги считать умеют, в отличие от доморощеных косильщиков.
Ибо демократия не только - "такая прелесть" (с)
Но и - защита от дураков.

Устати, Вы как-то меня не стали разубеждать.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2398664.htm
От Чобиток Василий
К Ibuki (23.11.2012 23:48:35)
Дата 24.11.2012 00:19:16

Re: Эта тема...

Привет!
>>Вы тупой?
>Предлагаю Вам извиниться.

Я задал вопрос.

>>Если брать год службы, то гражданский "теряет" год-два, а военный три-четыре. А при двухгодичном варианте - пять.
>Призывной контингент расширится, так что 1 года будет достаточно, для будущих профессиональных военных значит - 2. Переживут два года, не примадонны.

Таки Вы не умеете в два плюс два :( При одном годе службы - три-четыре. Я для особо одаренных, которым с арифметикой туго, разъяснял эту сложную для средних умов аномалию: как два года срочки ведут к поступлению в училище с запаздыванием на пять лет. Повторять не собираюсь.

>>Армии и военным насрать на Ваше мнение. В сад. Косить.
>А кого волнует их мнение? Только их самих бы-гы-гы. Офицеры составляют ничтожную часть электората. Так что их мнение потонет на общем фоне. Демократия - такая прелесть.

Не знаю кому интересно "их" мнение, но Ваше - не мнение электората и тонет на общем фоне аналогичных ему масс.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/