ВИФ2 NE : Ветка : Юдашкина так задолбали все с этой формой, Сердюковым и обвинениями в "не служил"

От	Александр Стукалин
К	All
Дата	21.11.2012 14:42:21
Рубрики	Современность; Униформа; Армия; Искусство и творчество;

Юдашкина так задолбали все с этой формой, Сердюковым и обвинениями в "не служил"

...что он раскололся, где сдужил:
http://ria.ru/defense_safety/20121121/911590778.html
"...Художественный руководитель ООО "Валентин Юдашкин" Юдашкин Валентин Абрамович проходил срочную службу в воинской части 7355 с 1982 по 1984 год", — говорится в официальном заявлении руководства ООО "Валентин Юдашкин"...".

Это что-то из ВВ МВД:
http://www.pravo.uz/archive/get_data.php3?topic=18528&sub=0#0
...в Коканде:
http://www.odnopolchane.net/user/ch/13/171085/

Не там ли, где снимали про Василия Алибабаевича??? :-))

От	Жуков Андрей
К	Александр Стукалин (21.11.2012 14:42:21)
Дата	22.11.2012 10:54:48

Re: Юдашкина так...

От	Жуков Андрей
К	Жуков Андрей (22.11.2012 10:54:48)
Дата	22.11.2012 11:32:06

Re: Юдашкина так...

>Насчет Коканда это не верно.
>В 1989 г. в Фергане сформирована 3-я ОБРОН ВВ, управление в/ч 3661. В ее составе кроме линейного батальона в Фергане (то же в/ч 3661) было четыре отдельных батальона (Самарканд, Коканд, Наманган, Андижан) Кокандский батальон № 101. Его в/ч была 3663. Однако после развала СССР, бригада оставаясь в ВВ РУ получила номер управления в/ч 7331, а кокандский батальон получил номер в/ч 7355. Так что в 82-84 части такой (7355) в Коканде быть не могло.
И еще
Думаю,что номер ошибочный. В указанное время в составе 88-й конвойной дивизии в Ташкенте стоял 492-й конвойный полк ВВ в/ч 7455. От него в Коканде мог быть линейный батальон или рота, позднее скажу точно.
В Самарканде от этого полка точно что то было, по Коканду позднее.

Может быть Юдашкин пропустил еще одну цифру и тогда номер пятизначный ?
Еще версия, что он ошибся в одной цифре и тогда вариантов еще масса.

От	tevolga
К	Александр Стукалин (21.11.2012 14:42:21)
Дата	21.11.2012 22:05:47

Re: Юдашкина так...

От	Kazak
К	tevolga (21.11.2012 22:05:47)
Дата	21.11.2012 23:25:28

А в КГБ и МВД - четырехзначным.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Номер части в Советской Армии тех времен был пятизначным....

Или это до сих пор в секрете?

Извините, если чем обидел.

От	Паршев
К	Kazak (21.11.2012 23:25:28)
Дата	22.11.2012 00:41:16

Re: А в...

>
>Или это до сих пор в секрете?

для некоторых - да

я в американских базах долго эмведешником числился

От	Паршев
К	tevolga (21.11.2012 22:05:47)
Дата	21.11.2012 22:11:43

Re: Юдашкина так...

>>...что он раскололся, где сдужил:
>> http://ria.ru/defense_safety/20121121/911590778.html
>>"...Художественный руководитель ООО "Валентин Юдашкин" Юдашкин Валентин Абрамович проходил срочную службу в воинской части 7355 с 1982 по 1984 год", — говорится в официальном заявлении руководства ООО "Валентин Юдашкин"...".
>
а где тут слова "в Советской Армии"?

От	tevolga
К	Паршев (21.11.2012 22:11:43)
Дата	21.11.2012 22:48:02

Re: Юдашкина так...

>>>...что он раскололся, где сдужил:
>>> http://ria.ru/defense_safety/20121121/911590778.html
>>>"...Художественный руководитель ООО "Валентин Юдашкин" Юдашкин Валентин Абрамович проходил срочную службу в воинской части 7355 с 1982 по 1984 год", — говорится в официальном заявлении руководства ООО "Валентин Юдашкин"...".
>>
>а где тут слова "в Советской Армии"?

В годах...

С уважением к сообществу.

От	Александр Стукалин
К	tevolga (21.11.2012 22:48:02)
Дата	22.11.2012 10:03:24

Re: Юдашкина так...

>В годах...

Ну он же ясно признался, что служил в ВВ... там всю жизнь четырехзначные номера были

От	И. Кошкин
К	Александр Стукалин (21.11.2012 14:42:21)
Дата	21.11.2012 20:33:55

О, Сергей Зверев, кстати, тоже служил срочную... (-)

От	Гегемон
К	И. Кошкин (21.11.2012 20:33:55)
Дата	21.11.2012 22:21:54

А Тарзан - офицер! (-)

От	john1973
К	Гегемон (21.11.2012 22:21:54)
Дата	22.11.2012 12:11:30

Re: А Тарзан...

Кадровый, кстати. Ракетчик, на космодроме служил. Если не ошибаюсь, дослужился до капитана.

От	zahar
К	john1973 (22.11.2012 12:11:30)
Дата	22.11.2012 12:44:54

Re: А Тарзан...

>Кадровый, кстати. Ракетчик, на космодроме служил. Если не ошибаюсь, дослужился до капитана.

В учебном заведении, в котором он учился курсантов с его факультета называли:
- короли говна и пара
- космические рейнджеры ()
- кирпичи

До капитана вряд ли, он отслужил год или два. Плесецк.

От	Grozny Vlad
К	Гегемон (21.11.2012 22:21:54)
Дата	22.11.2012 09:13:12

А Моисеев - гражданский!;-) (-)

От	Harkonnen
К	Grozny Vlad (22.11.2012 09:13:12)
Дата	22.11.2012 20:03:20

Re: А Моисеев...

От	Гегемон
К	Grozny Vlad (22.11.2012 09:13:12)
Дата	22.11.2012 10:38:55

А он этим обстоятельством хвастал? (-)

От	den~
К	Гегемон (22.11.2012 10:38:55)
Дата	22.11.2012 15:53:08

а С.Пенкин хвастался, что дворянин, православный и патриот. (-)

От	negeral
К	den~ (22.11.2012 15:53:08)
Дата	22.11.2012 16:31:00

Православие как бэ не одобряет его занятий (-)

От	Grozny Vlad
К	Гегемон (22.11.2012 10:38:55)
Дата	22.11.2012 11:40:56

А это важно? Не знаю. Не слежу за его творческими успехами. (-)

От	KGI
К	Александр Стукалин (21.11.2012 14:42:21)
Дата	21.11.2012 19:50:42

Эти ушлепки хоть понимают(+)

что теперь ни один уважающий себя модельер, ни один производитель одежды, все кто дорожат своим именем, никто не возьмется им разрабатывать и шить форму. Будут разрабатывать вояки все сами. Портянки, кирзачи, вот все что они смогут разработать. И шить форму будут только на спецзаводах, специальных таких заводах которые кроме формы ничего больше шить не могут:).

От	john1973
К	KGI (21.11.2012 19:50:42)
Дата	22.11.2012 12:09:40

Re: Эти ушлепки...

От	Blitz.
К	KGI (21.11.2012 19:50:42)
Дата	21.11.2012 20:40:46

Re: Эти ушлепки...

Так не берутся, что надеятся как поделят заказ на форму, деньги все любят.

От	Александр Стукалин
К	KGI (21.11.2012 19:50:42)
Дата	21.11.2012 20:00:50

Re: Эти ушлепки...

>что теперь ни один уважающий себя модельер, ни один производитель одежды, все кто дорожат своим именем, никто не возьмется им разрабатывать и шить форму. Будут разрабатывать вояки все сами. Портянки, кирзачи, вот все что они смогут разработать. И шить форму будут только на спецзаводах, специальных таких заводах которые кроме формы ничего больше шить не могут:).

А кто они -- "эти"???
Никто ж ведь (включая и Сердюкова, и Макарова, и начтыла бывшего и нынешнего) за все эти последние годы оскандаливания Юдашкина ведь так и не вышел на публику и не сказал: "Да, мол, это я договоривался с Юдашкиным... Докладываю вам -- дело было на самом деле так, так и так. И не надо инсинуаций!"
Не-а никто этого не сделал и ответственность на себя персонально не взял.
В крайнем случае произносилось: "Мы договорились... По нашей договоренности...".
А кто это "мы" и кто должен теперь понять? Так что вопрос повисает в воздухе. :-)

От	Jack30
К	Александр Стукалин (21.11.2012 14:42:21)
Дата	21.11.2012 18:30:36

Самое для меня непонятное....

Или г-н Ю. не имел никакого отношения к полевой форме, но тогда причем тут стенания о том что солдатики в новой форме мерзнут и рассказы о невозможных нанотехнологиях с мембранными тканями? Или г-н Ю. все таки отвечает за ВЕСЬ комплекс формы, а не только парадно-повседневную, но тогда "нам все врали"....

Виталий

От	Александр Стукалин
К	Jack30 (21.11.2012 18:30:36)
Дата	21.11.2012 19:00:34

Re: Самое для...

>Или г-н Ю. не имел никакого отношения к полевой форме, но тогда причем тут стенания о том что солдатики в новой форме мерзнут и рассказы о невозможных нанотехнологиях с мембранными тканями? Или г-н Ю. все таки отвечает за ВЕСЬ комплекс формы, а не только парадно-повседневную, но тогда "нам все врали"....

>Виталий

Повторюсь еще раз:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2397313.htm
1) Г-н Ю., насколько я располагаю сведениями, вообще ни за что из той новой формы, что недавно начала поступать в войска, не отвечал и не отвечает. Ему когда-то сказали типа: сделай крой, чтоб красиво былО -- он сделал. Посмотрели, что-то приглянулось, что-то нет, что-то позаимствовали. Но все потом перепроектировалось уже не Юдашкининым, а военными.
2) Нанотехнологии может и есть (но я не проверял -- неинтересно).
3) Солдатики мерзли, но у Тыла ВС на этот счет есть целых два объяснения: одно военное, а второе -- умное. :-))

От	Лейтенант
К	Александр Стукалин (21.11.2012 14:42:21)
Дата	21.11.2012 17:20:49

Re: Юдашкина так...

>...что он раскололся, где сдужил:
> http://ria.ru/defense_safety/20121121/911590778.html
>"...Художественный руководитель ООО "Валентин Юдашкин" Юдашкин Валентин Абрамович проходил срочную службу в воинской части 7355 с 1982 по 1984 год", — говорится в официальном заявлении руководства ООО "Валентин Юдашкин"...".

>Это что-то из ВВ МВД:
> http://www.pravo.uz/archive/get_data.php3?topic=18528&sub=0#0
>...в Коканде:
> http://www.odnopolchane.net/user/ch/13/171085/

Юдашкин говорит что топографическая служба, а не ВВ:
"Свое недовольство Юдашкин выражает только на словах. «На свою армию в суд подавать ― это все-таки неправильно и некрасиво. <...> Я два года отслужил в Советской армии, в топографической службе, и все тяготы и лишения испытал на себе. Поэтому судиться не буду, ― отметил он. ― Но мы дорожим своей репутацией. Если люди хотя бы узнают, как все было на самом деле, это изменит отношение к нам. Потому что от всей этой истории мы в итоге получили оскорбления, причем от обычных людей, и за то, к чему мы вообще не имеем отношения».

Ну и вообще отмазывается от этой самой формы ( http://www.rbcdaily.ru/2012/11/21/society/562949985176523):
"Известный российский модельер Валентин Юдашкин рассказал, почему считает нынешнюю военную форму, которая якобы была сшита по его эскизам, подделкой. Кутюрье заявил, что в Минобороны грубо исказили его первоначальный замысел и внесли немало изменений, превратив инновационную форму в некачественные вещи, в которых военные мерзнут. Настоящие эскизы своей формы для армии модельер выложил сегодня в своем Twitter (@vYudashkin).
Юдашкин заявил, что не имеет к новой военной форме никакого отношения, после того как Минобороны решило избавиться от одежды для военных, сшитой знаменитым кутюрье. «Официально заявляю, что то, что носят в армии сейчас, не является той формой, которую я и мои сотрудники разработали в 2007 году по заказу Минобороны», ― заявил Юдашкин в интервью газете «Известия».
Он пояснил, что ожидал из военного ведомства письма, в котором бы сказали о кардинальном изменении проекта Юдашкина. «Я до последнего надеялся, что все-таки военные признаются, опубликуют какое-нибудь письмо, заявление, что Валентин Юдашкин к нашей форме не имеет никакого отношения, мы сами «Дольчи и Габаны», сами все придумали, сделали, счастливы и будем отвечать за качество, но они этого не сделали, поэтому это делаю я», ― подчеркнул он.
По его словам, у нынешней формы все другое ― цвет, состав тканей, красители, фурнитура, пуговицы, утеплитель. «В итоге сейчас шьют непонятно что и непонятно из чего, и все это не имеет ни ко мне, ни к Дому никакого отношения. У нас есть письма, в которых Минобороны заявляет, что самостоятельно доработало зимнюю и летнюю форму по собственными кодам. Мы не можем отвечать за качество или некачество той одежды, которую мы даже не знаем, кто сделал», ― пояснил модельер.
Юдашкин рассказал, что потратил два года на обстоятельное изучение истории военной формы, работа, говорит он, была проделана огромная. «Ни Дом моды, ни я не получили от этого проекта ни копейки. Все деньги напрямую были перечислены фабрикам, которые шили опытные образцы. У меня был художественный интерес сделать масштабный национальный проект по созданию красивой, функциональной, современной, технологичной формы», ― пояснил модельер.

От	Паршев
К	Лейтенант (21.11.2012 17:20:49)
Дата	21.11.2012 20:57:30

Он выложил свои образцы

http://www.rbcdaily.ru/photo/562949985177273

От	lesnik
К	Паршев (21.11.2012 20:57:30)
Дата	22.11.2012 11:04:22

Слава богу, что "пуговицы не те"

> http://www.rbcdaily.ru/photo/562949985177273

а то у Юдашкина как-то непотребно блестят

http://pics.rbcdaily.ru/rbcdaily_pics/uniora/69/84/40d5863ec1a64fb4570513781d4d862f_480x360.jpeg

От	Konstantin124
К	lesnik (22.11.2012 11:04:22)
Дата	22.11.2012 15:01:48

И как такой китель носить без подворотничка?(-)

От	Александр Стукалин
К	Лейтенант (21.11.2012 17:20:49)
Дата	21.11.2012 17:26:29

Re: Юдашкина так...

>Юдашкин говорит что топографическая служба, а не ВВ:
>"Свое недовольство Юдашкин выражает только на словах. «На свою армию в суд подавать ― это все-таки неправильно и некрасиво. <...> Я два года отслужил в Советской армии, в топографической службе, и все тяготы и лишения испытал на себе. Поэтому судиться не буду, ― отметил он. ― Но мы дорожим своей репутацией. Если люди хотя бы узнают, как все было на самом деле, это изменит отношение к нам. Потому что от всей этой истории мы в итоге получили оскорбления, причем от обычных людей, и за то, к чему мы вообще не имеем отношения».

Ну, видимо, опасался осложнений с нынешними клиентами... Тут ведь как: скажешь честно, что ты из ВВ и зону стерёг, а среди знакомых-клиентов сразу окажется, что зэка Васильев и Петров зэка. Неудобное может случиться в работе или на светском рауте. :-)

От	zahar
К	Александр Стукалин (21.11.2012 17:26:29)
Дата	21.11.2012 19:37:46

Re: Юдашкина так...

>Ну, видимо, опасался осложнений с нынешними клиентами... Тут ведь как: скажешь честно, что ты из ВВ и зону стерёг, а среди знакомых-клиентов сразу окажется, что зэка Васильев и Петров зэка. Неудобное может случиться в работе или на светском рауте. :-)

Интересно в ВВ есть топослужба?

Вспоминается старый анекдот про парня, которого призвали в строительные части КГБ.
Приехал на побывку домой. Что в стройбате служит- признаться стыдно.
Стали с отцом выпивать.
Отец спрашивает: как служба? чем занимаешься?
Сын мнется, не отвечает.
Выпили, еще, отец опять за расспросы, сын опять мнется.
В конце концов уже после большой дозы спиртного сын признается: "Да в стройбате я, батя".
Отец с восторгом: "Молодец, чекист, пьет и не колется!"

От	john1973
К	zahar (21.11.2012 19:37:46)
Дата	22.11.2012 12:03:34

Re: Юдашкина так...

>Интересно в ВВ есть топослужба?
Пользователей карт - множество. От летчиков до строителей. Отчего бы не быть топографической службе.

От	Zamir Sovetov
К	john1973 (22.11.2012 12:03:34)
Дата	25.11.2012 14:12:19

Училище было одно - Ленинградское, МО (-)

От	Митрофанище
К	Zamir Sovetov (25.11.2012 14:12:19)
Дата	25.11.2012 14:23:00

Вы правы.

Специалистов не хватало временами, и приходилось призывать офицеров послие военных отделений специализированных техникумов - младшими лейтенантами.

Один из таких выпускников (по иронии, тоже ленинградского учебного заведения - Ленинградского топографического техникума) печально "прославился" стрельбой по кортежу автомашин с руководителями государства и космонавтами.

От	Zamir Sovetov
К	Митрофанище (25.11.2012 14:23:00)
Дата	25.11.2012 14:41:27

Прикольна

> Специалистов не хватало временами, и приходилось призывать офицеров послие военных отделений специализированных техникумов - младшими лейтенантами.

в в/ч 20108 (ПСС ДА ВВС в ДальВО) ЕМНИП было несколько офицеров оттуда.

От	Митрофанище
К	Zamir Sovetov (25.11.2012 14:41:27)
Дата	25.11.2012 15:17:05

Re: Прикольна

>> Специалистов не хватало временами, и приходилось призывать офицеров послие военных отделений специализированных техникумов - младшими лейтенантами.
>
>в в/ч 20108 (ПСС ДА ВВС в ДальВО) ЕМНИП было несколько офицеров оттуда.

Это вполне реально - куда Родина скажет.
Хотя и на Дальнем Востоке свой аналогичный техникум был, если не ошибаюсь.
)))

От	Zamir Sovetov
К	Митрофанище (25.11.2012 15:17:05)
Дата	25.11.2012 15:31:08

Хабаровский, ЕМНИП

>>> Специалистов не хватало временами, и приходилось призывать офицеров послие военных отделений специализированных техникумов - младшими лейтенантами.
>> в в/ч 20108 (ПСС ДА ВВС в ДальВО) ЕМНИП было несколько офицеров оттуда.
> Это вполне реально - куда Родина скажет.
> Хотя и на Дальнем Востоке свой аналогичный техникум был, если не ошибаюсь.

но техникум - "это пять", tm =))

От	Митрофанище
К	Zamir Sovetov (25.11.2012 15:31:08)
Дата	25.11.2012 15:39:12

Может быть и так.

...
>> Это вполне реально - куда Родина скажет.
>> Хотя и на Дальнем Востоке свой аналогичный техникум был, если не ошибаюсь.
>
>но техникум - "это пять", tm =))

В 60-70-е много техникумов имели военные отделения, но уже к 80-м из средне-специальных учебных заведей офицерское звание давали только средние мореходки, и авиационные училища (как технические, так и лётные), в т.ч. и ДОСААФ.
Имели военную подготовку и медучилища, но присваивали только сержантов.

Может в чём-то и ошибаюсь - не отслеживал.

От	Александр Стукалин
К	zahar (21.11.2012 19:37:46)
Дата	21.11.2012 19:51:05

Re: Юдашкина так...

>Интересно в ВВ есть топослужба?

1) Ну, вообще-то при СССР топослужба она, хотя и и воходила в МО, но была Вооруженных сил служба и действовала в интересах всех Вооруженных сил (включая пойска прочих министерств).
2) Ну разве что Щелокову разрешили такую иметь отдельно у себя на склоне лет его (Ю. служил как раз в 1982-84 гг.). :-))
3) ИМХО из всего "топо..." в ВВ есть только топокарты. :-))

От	Grozny Vlad
К	Александр Стукалин (21.11.2012 14:42:21)
Дата	21.11.2012 15:56:45

"Казалось бы, причем здесь Юдашкин..."

Не надо было пиарится на фоне формы "к которой он не имеет отношения":-)
Какой он там карман для полевоой формы изобрел?:-))))
http://sweet.211.ru/images/news/25b28a0e2c5d551e4659ad650965bfbb1.jpg

http://images.unian.net/photos/2008_01/1201599547.jpg

http://www.etoday.ru/uploads/2008/01/29/new_russian_army_uniform04.jpg

Грозный Владислав

От	Александр Стукалин
К	Grozny Vlad (21.11.2012 15:56:45)
Дата	21.11.2012 16:35:55

Н-да, а Дальневосточном нашем (ныне -- просто Восточном), не то что Юдашкин :-)

...там, похоже, вообще никакой портной не проезжал.
Во какая форма там щас!.. :-)))

отседа:
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11481198@egNews

http://function.mil.ru/images/military/military/photo/1S%2810%29.jpg

От	Blitz.
К	Александр Стукалин (21.11.2012 16:35:55)
Дата	21.11.2012 16:45:49

Re: Н-да, а...

А зачем они маскхалаты надели?

От	Роман Алымов
К	Blitz. (21.11.2012 16:45:49)
Дата	21.11.2012 16:55:39

Re: Н-да, а...

Доброе время суток!
>А зачем они маскхалаты надели?
******Думаю, там под маскхалатами чёрте что одето, чтобы теплее и удобнее было. А с маскхалатом - "однообразно-безобразно"

С уважением, Роман

От	Александр Стукалин
К	Blitz. (21.11.2012 16:45:49)
Дата	21.11.2012 16:50:56

Re: Н-да, а...

>А зачем они маскхалаты надели?

ИМХО, чтобы не портить поддёванного под них нового имущества.
Там дело то плевое: подумаешь, "курсы выживания"... гранату там в танк кинуть.
Чё из-за этого мараться то? :-)))

От	Grozny Vlad
К	Александр Стукалин (21.11.2012 16:35:55)
Дата	21.11.2012 16:40:33

Старый пограничный "дубок"... (-)

От	Vovaz02h
К	Grozny Vlad (21.11.2012 16:40:33)
Дата	21.11.2012 18:12:31

Старый общевойсковой "комбинезон летний маскировочный", поверх ватника (-)

От	Александр Стукалин
К	Grozny Vlad (21.11.2012 15:56:45)
Дата	21.11.2012 16:16:26

Re: "Казалось бы,...

>Не надо было пиарится на фоне формы "к которой он не имеет отношения":-)
>Какой он там карман для полевоой формы изобрел?:-))))

Дык его ж не за карман чехвостят то... :-)
И кстати, и что карман? К карманам то как раз претензий вроде нет. Карманы, они вот этим (на фото ниже) как раз очень и по душе пришлись: есть теперь куда военнослужащим деть руки.
http://www.avtoural.ru/files/image/news/101117/na_vistavke.jpg

Зато у Юдашкина погон на месте, между прочим. А все почему? А потому что он как служивый человек понимал, что погон с плеча военачальника срывать нельзя! :-))))))))

http://worldmilitary.org/img/3128751873-ru-fopyu-00018.jpg

От	Grozny Vlad
К	Александр Стукалин (21.11.2012 16:16:26)
Дата	21.11.2012 16:28:10

Re: "Казалось бы,...

>Дык его ж не за карман чехвостят то... :-)
А какие там карманы "барон Унгерн" скашивать собирается?:-)
>И кстати, и что карман? К карманам то как раз претензий вроде нет. Карманы, они вот этим (на фото ниже) как раз очень и по душе пришлись: есть теперь куда военнослужащим деть руки.
Руки в карманы не всем прятать положено. По сроку службы такая привилегия где-нибудь к 20 календарным наступает:-)
>Зато у Юдашкина погон на месте, между прочим. А все почему? А потому что он как служивый человек понимал, что погон с плеча военачальника срывать нельзя! :-))))))))
Вот! Хоть и похож на п..., а правильно понимал:-)

Грозный Владислав

От	negeral
К	Grozny Vlad (21.11.2012 15:56:45)
Дата	21.11.2012 16:11:48

Плюс, обычно за пиар платит тот кто пиарится

Приветствую
а тут как-то наоборот получилось - странно...
Счастливо, Олег

От	negeral
К	Александр Стукалин (21.11.2012 14:42:21)
Дата	21.11.2012 14:52:16

Это говорилось и ранее - при разработке им формы. (-)

От	zahar
К	negeral (21.11.2012 14:52:16)
Дата	21.11.2012 15:12:51

Интересно, а если бы не служил, то сделать форму не смог бы? (-)

От	negeral
К	zahar (21.11.2012 15:12:51)
Дата	21.11.2012 16:10:19

При наличии грамотного техзадания смог бы качественно выполнить это

Приветствую
задание, а вот если на своей шкурке потаскал - куда более живое представление имеет о том как кем и зачем это носится и что надо делать для того, чтобы это носилось долго и комфортно.
Счастливо, Олег

От	zahar
К	negeral (21.11.2012 16:10:19)
Дата	21.11.2012 16:30:27

Re: При наличии...

>Приветствую
>задание, а вот если на своей шкурке потаскал - куда более живое представление имеет о том как кем и зачем это носится и что надо делать для того, чтобы это носилось долго и комфортно.
>Счастливо, Олег

Позволю себе не согласится.
Он кем служил?
В СССР охрана зон и л/с мотострелковых войск имели одинаковую форму.

А что бы комбез для танкистов то же надо в танке 2 года поездить?

От	Олег...
К	zahar (21.11.2012 16:30:27)
Дата	22.11.2012 11:34:24

Re: При наличии...

>В СССР охрана зон и л/с мотострелковых войск имели одинаковую форму.

Это не так.

От	zahar
К	Олег... (22.11.2012 11:34:24)
Дата	22.11.2012 12:46:16

Re: При наличии...

>>В СССР охрана зон и л/с мотострелковых войск имели одинаковую форму.
>
>Это не так.

Согласен, буквы на погонах и приборный цвет разный.

От	Олег...
К	zahar (22.11.2012 12:46:16)
Дата	22.11.2012 12:56:38

Re: При наличии...

>Согласен, буквы на погонах и приборный цвет разный.

Нет, в конвойных войсках была масса всякой разно1й специальной одежды, которая не применялась в СА. И наоборот, в СА была масса разной одежды, которая не применялась в ВВ.

Если под "формой" подразумевать только китель и брюки, тогда да - Вы правы. С некоторых пор всё то же самое, что и в СА.

От	zahar
К	Олег... (22.11.2012 12:56:38)
Дата	22.11.2012 14:31:13

Re: При наличии...

>>Согласен, буквы на погонах и приборный цвет разный.
>
>Нет, в конвойных войсках была масса всякой разно1й специальной одежды, которая не применялась в СА. И наоборот, в СА была масса разной одежды, которая не применялась в ВВ.

>Если под "формой" подразумевать только китель и брюки, тогда да - Вы правы. С некоторых пор всё то же самое, что и в СА.

Х/б летняя и п/ш разная была в 80-е гг?

От	Олег...
К	zahar (22.11.2012 14:31:13)
Дата	22.11.2012 18:56:38

Re: При наличии...

>Х/б летняя и п/ш разная была в 80-е гг?

Я как раз про неё и написал - только она и была одинаковой.

От	zahar
К	Олег... (22.11.2012 18:56:38)
Дата	22.11.2012 19:25:43

Re: При наличии...

И сколько бойцы в этой форме ходили 98% или 99% времени?

От	Олег...
К	zahar (22.11.2012 19:25:43)
Дата	22.11.2012 19:33:52

Полагаю, все 100%. Как и в нательном белье.

Эта форма всегда на бойце, вся остальная форма надевается сверху.

От	zahar
К	Олег... (22.11.2012 19:33:52)
Дата	22.11.2012 20:50:38

Re: Полагаю, все...

>Эта форма всегда на бойце, вся остальная форма надевается сверху.

Отлично
дальше отсюда http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2397505.htm

>а вот если на своей шкурке потаскал - куда более живое представление имеет о том как кем и зачем это носится и что надо делать для того, чтобы это носилось долго и комфортно.

Позволю себе не согласится.

От	negeral
К	zahar (21.11.2012 16:30:27)
Дата	21.11.2012 16:34:39

2 не надо, но сколько-то надо. Испытатели кстати существуют. (-)

От	zahar
К	negeral (21.11.2012 16:34:39)
Дата	21.11.2012 16:39:27

Именно, т.е. лично "Юдашкину" не обязательно

Каждый своим делом.
Кстати из его уст - "я служил, поэтому знаю как" это популизм.

От	Олег...
К	zahar (21.11.2012 16:39:27)
Дата	22.11.2012 11:35:28

Вообще-то это было ответ на обвинения, что "не служил"...

>Кстати из его уст - "я служил, поэтому знаю как" это популизм.

Это где-то прозвучало в таком контексте?

От	negeral
К	zahar (21.11.2012 16:39:27)
Дата	21.11.2012 16:40:43

Да я не спорю

Приветствую
>Каждый своим делом.
>Кстати из его уст - "я служил, поэтому знаю как" это популизм.

Но популизм именно потому, что это какой-то маленький плюсик. Не скажет же он о себе для популизма плохое.

Счастливо, Олег