От Олег...
К ЖУР
Дата 25.11.2012 20:10:58
Рубрики 1941;

Re: У меня

>Ну если Вам все доступно зачем эти глупые вопросы? "куда обращаться" Обращайтесь туда где Вам все доступно.

Сформулирую вопрос по-другому. Где именно Старчак мог получить сведения о снаряжени и и обмундировании немецких парашютистов? До 1965 года.

От ЖУР
К Олег... (25.11.2012 20:10:58)
Дата 25.11.2012 20:15:42

Re: У меня

>Сформулирую вопрос по-другому. Где именно Старчак мог получить сведения о снаряжени и и обмундировании немецких парашютистов? До 1965 года.


Где конкретно не знаю. Однако из факта что я и Вы этого не знаем отнюдь не следует что таких сведений Старчак не мог получить в принципе. Это говорит всего лишь об ограниченности наших знаний. Вот например Вам ниже предложили вариант.

ЖУР
От Олег...
К ЖУР (25.11.2012 20:15:42)
Дата 25.11.2012 21:46:49

Re: У меня

>Где конкретно не знаю. Однако из факта что я и Вы этого не знаем отнюдь не следует что таких сведений Старчак не мог получить в принципе.

Я написал, что в принципе он мог интерисоваться снаряжением противника.

Но я вот знаю, что из печатных источников в то время он таких сведений получить не мог. Точнее так - вероятность этого ничтожно мала. Нужно было специально этим интерисоваться (см. пункт 2).

ВЫы же говорите, что это было легкодоступно, насколько я понял, так?

>ЖУР
От ЖУР
К Олег... (25.11.2012 21:46:49)
Дата 25.11.2012 21:55:34

Re: У меня

>Я написал, что в принципе он мог интерисоваться снаряжением противника.

Я понял Вас так что "он интересовался" до того начала ВОВ.

>ВЫы же говорите, что это было легкодоступно, насколько я понял, так?

Я не говорил такого. Я сказал что данные об экипировке немцев у нас по итогам ВОВ имелись. И он (в силу того что это касалось его с профессиональной т.з.) мог иметь доступ к документам в котором эта экипировка была описана/сфотографирована.


ЖУР
От Олег...
К ЖУР (25.11.2012 21:55:34)
Дата 25.11.2012 21:59:11

Re: У меня

>Я не говорил такого. Я сказал что данные об экипировке немцев у нас по итогам ВОВ имелись.

Да ладно? В каком виде они имелись? Я даже примерно не представляю, какое ведомтсво этим занималось? Сбором спведений, их обработкой и структурированием. ВХУ точно этим не занималось. У нас до войны были закуплены предметы некоторой иностранной формы и снаряжения, изучены и сделаны выводы. Резульаты - опубликованы в специальной литературе.

После войны я не знаю, чтобы кто-то этим занимался.

> И он (в силу того что это касалось его с профессиональной т.з.) мог иметь доступ к документам в котором эта экипировка была описана/сфотографирована.

Опятиь. Что за документы имеются ввиду?
От ЖУР
К Олег... (25.11.2012 21:59:11)
Дата 25.11.2012 22:01:10

Re: У меня

>После войны я не знаю, чтобы кто-то этим занимался.

По моему мы ходим по кругу. При все уважении к Вашим знаниям Ваше "я не знаю" не является объективным критерием.



ЖУР
От Олег...
К ЖУР (25.11.2012 22:01:10)
Дата 25.11.2012 22:11:01

Это я к чему всё...

Я орбратил внимание, что автор очень верно описал всё обмундирование и снаряжение германского парашютиста, даже такие очень специальные вещи, как патронташ с карманчиками и высокие шнурованные ботинки.

Если бы это писали сейчас , я бы не удивился, поскольку за последние 30 лет на эту тему вышла масса хорошей иллюстрированой литературы.

В то время такой литературы просто не было. Общедоступной. Однако автор откуда-то взял и описал всё. Это всего лишь несколько строчек в книге. Согласителсь, специально ради них можно было не копать архивы, специальные библиотеки, отыскивая информацию. Скорее всего автор на момент написания УЖЕ имел представление об снаряжении и обмундировании немецких паращютистов. Откуда и где он получил эти вседения? Вполне возможно, что видел. Может быть в трофейном учебном фильме. А может быть в натуре. Сокрее всторое, кстати, поскольку я, например, по фильму бы не понял, что те кармашки не на комбез нашиты, а являюьтся отдельным предметом. Что пробукты храняться в отдельном специальном мешке. Что под комбез может быть надет серый свитер, с V-образной горловиной так, чтобы из под него торчала "гимнастерка". И так далее.

Согласитесь, знания скорее не литературные, а натуральные. Полученные практическим путем (то есть видел сам). Нет?
От ЖУР
К Олег... (25.11.2012 22:11:01)
Дата 25.11.2012 22:25:35

Re: Это я

>Согласитесь, знания скорее не литературные, а натуральные. Полученные практическим путем (то есть видел сам). Нет?

Возможно. Однако это все же не документ лета 41. Так что могут другие варианты.



ЖУР