От Лейтенант
К Александр Солдаткичев
Дата 28.11.2012 12:26:14
Рубрики WWII; Современность; ВВС;

Подлог в служебные обязанности не входит

Но колосальных усилий совершение подлога не требует.
Так что отсутвие найденного ОМП свидельствует либо о том, что на низовом уровне армия и спецслужбы живут в целом "по закону", либо о том, что руководству США покласть на соблюдение приличий (по мне так сочетание первого со вторым).
От Александр Солдаткичев
К Лейтенант (28.11.2012 12:26:14)
Дата 28.11.2012 13:29:07

Кто вам такое сказал?

Здравствуйте

Немцы, захватившие радиостанцию перед войной с Польшей, с вами не согласны.

>Но колосальных усилий совершение подлога не требует.

Вы, наверное, никогда не пытались подлог организовать.

>Так что отсутвие найденного ОМП свидельствует либо о том, что на низовом уровне армия и спецслужбы живут в целом "по закону", либо о том, что руководству США покласть на соблюдение приличий (по мне так сочетание первого со вторым).

Ну так как исходные посылки не верны, то и вывод неверен.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Лейтенант
К Александр Солдаткичев (28.11.2012 13:29:07)
Дата 28.11.2012 13:35:44

Re: Кто вам...

>Вы, наверное, никогда не пытались подлог организовать.
Отнюдь. Если вскрытие подглога ничем не непосредственно организатору не угрожает - ничего в этом сложного нет. "Стыд не дым, глаза не выест".
От Александр Солдаткичев
К Лейтенант (28.11.2012 13:35:44)
Дата 28.11.2012 13:54:56

Re: Кто вам...

Здравствуйте

>>Вы, наверное, никогда не пытались подлог организовать.
>Отнюдь. Если вскрытие подглога ничем не непосредственно организатору не угрожает - ничего в этом сложного нет. "Стыд не дым, глаза не выест".

Так вы про устройство подлога, который не раскроют, говорите или про какую-то фигню, сделанную в надежде, что всем наплевать?
Второе, да - гораздо проще. Хотя ещё проще ничего не делать. Раз всем всё равно.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Rwester
К Александр Солдаткичев (28.11.2012 13:54:56)
Дата 29.11.2012 11:41:43

по факту несут всякую фигню

Здравствуйте!

>Так вы про устройство подлога, который не раскроют, говорите или про какую-то фигню, сделанную в надежде, что всем наплевать?
>Второе, да - гораздо проще. Хотя ещё проще ничего не делать. Раз всем всё равно.
О нераскрываемости подолога речь даже не идет, в этом нет нужды. Т.к. ответственности за слова совсем нет. Достаточно, что "подлог" дает какие-то тактические преимущества.

Потому на практике любая чушь прокатывает, подкрепленная бомбардировками.


Рвестер, с уважением
От Лейтенант
К Александр Солдаткичев (28.11.2012 13:54:56)
Дата 28.11.2012 14:02:04

Re: Кто вам...

>>>Вы, наверное, никогда не пытались подлог организовать.
>>Отнюдь. Если вскрытие подглога ничем не непосредственно организатору не угрожает - ничего в этом сложного нет. "Стыд не дым, глаза не выест".

>Так вы про устройство подлога, который не раскроют, говорите или про какую-то фигню, сделанную в надежде, что всем наплевать?

Ну так иракское ОМП и оказалось по факту фигней на которую всем наплевать. Или по факту ненайденности ОМП перед Сададом торжественно извинились, а Буща повесили?

>Второе, да - гораздо проще. Хотя ещё проще ничего не делать. Раз всем всё равно.

Вот поэтому и не нашли.