От tarasv
К Ulanov
Дата 27.11.2012 22:46:17
Рубрики WWII; Современность; ВВС;

Re: Давайте тогда...

>Можно узнать, на чём основана ваша уверенность, что в любых /i> текущих условиях СЯС РФ способны нанести по США удар, последствия которого правящая элита этой страны сочтет неприемлемым для себя?

Британской империи за падение которой и соответсвенно занятие ее места в мире заплатили 0.3% (прописью - тремя десятыми процента населения) на горизонте нет. Если вы веруете что ресурсы России стоят как минимум 10% населения США и элита США этим готова рискнуть то ничего поделать не могу, вас ничто не убедит.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Ulanov
К tarasv (27.11.2012 22:46:17)
Дата 27.11.2012 23:05:35

Вау!

> Британской империи за падение которой и соответсвенно занятие ее места в мире заплатили 0.3% (прописью - тремя десятыми процента населения) на горизонте нет. Если вы веруете что ресурсы России стоят как минимум 10% населения США и элита США этим готова рискнуть то ничего поделать не могу, вас ничто не убедит.

Напомните, если не сложно, когда именно США хлестались с Британской Империей за её место в мире?

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От tarasv
К Ulanov (27.11.2012 23:05:35)
Дата 27.11.2012 23:36:05

Re: Вот именно что вау

>> Британской империи за падение которой и соответсвенно занятие ее места в мире заплатили 0.3% (прописью - тремя десятыми процента населения) на горизонте нет. Если вы веруете что ресурсы России стоят как минимум 10% населения США и элита США этим готова рискнуть то ничего поделать не могу, вас ничто не убедит.
>
>Напомните, если не сложно, когда именно США хлестались с Британской Империей за её место в мире?

Для этого США совершенно не обязательно было воевать с Британской империей, достаточно было вынести (в основном чужими руками) основного претендента на ее место в потасовках с которым Британская империя и спеклась. И тут примером влезания в эту войну ваши единомышленники очень активно оперируют, как доказательством способности США начать чтото завоевывать не смотря на мнение населеняи. Вот только соотношения пряники/риски в этих двух случаях просто несравнимое. В первом на горизонте был огромный пряник, а риск был минимальным во втором пряник надо рассматривать под увеличительным стеклом, а риск зашкаливает.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От А.Никольский
К Ulanov (27.11.2012 23:05:35)
Дата 27.11.2012 23:14:13

Re: Вау!

Напомните, если не сложно, когда именно США хлестались с Британской Империей за её место в мире?
++++++++++
ну немцы, например, потратив меньше 10%, подорвали таки Британскую империю. А СССР, у которого заслуга в подрыве этой империи больше, чем у США, на собственно ее подрыв не потратил и 0,001% населения, а США вообще ничего не потратили.
Если уничтожить 3-4 агломерации в США и оставить при этом КНР нетронутой, даже если от РФ вообще ничего не останется, очевидно, что не США будут доминирующей державой в этом новом мире