От mpolikar
К Alpaka
Дата 26.11.2012 16:37:29
Рубрики Политек;

комментарий китаиста к этой статье

я обратился к китаисту А.А.Маслову и получил от него ответ, а также разрешение процитировать его на форуме:

***
Да, проблема огромна. Но мне кажется, что автор вообще не знаком с проблемой и цифрами. Это абсолютно незрелые рассуждения, они лишь еще больше запутывают проблему
Есть довольно точные исследования, сколько и где работает китаистов, чем они занимаются, какие есть китаеведческие центры и т.д.
Действительно проблема существует, но поставлена она не правильно. Китаистов не стоит считать "по головам".
Основная проблема в том, что развитие китаеведения не соответствует тем вызовам, которые исходят от Китая.
Вторая проблема - крайне устаревшие методики исследований или вообще, отсутствие методологической школы.
Третья - крайне устаревшая методика подготовки китаистов - они не могу работать с современным Китаем.
Четвертая - оторванность российского китаеведения от крупнейших зарубежных школы (британской, американской и т.д.), незнание современных исследований. Как продолжение этой проблемы - изолированность российских китаеведческих центров от мирового китаеведения и друг от друга.

Пятая - активная попытка со стороны Китая сформировать "альтернативное китаеведение" для России и наличие очень сильного прокитайского лоби в научных и экспертных кругах
Шестая - возникновение огромного числа "киатйских специализаций" в вузах России, где не работает ни одного специалиста и где людям прививают иллюзию, что они знают Китай. Как следствие, они не способны профессионально работать с Китаем

Проблемы с зарплатой, о которых пишут в статье, это явное передергивание и искажение, касающихся просто конкретных вузов и институтов, где царствует mismanagment .
От Пехота
К mpolikar (26.11.2012 16:37:29)
Дата 27.11.2012 02:33:43

Re: комментарий китаиста...

Салам алейкум, аксакалы!

>Да, проблема огромна. Но мне кажется, что автор вообще не знаком с проблемой и цифрами. Это абсолютно незрелые рассуждения, они лишь еще больше запутывают проблему

А мне кажется, что Алексей Александрович просто смотрит со своей колокольни.

Все те вопросы, которые он затронул, касаются, скорее, академической китаистики. Автор же статьи исследует вопрос намного шире. Здесь и журналистика, и военный аспект и деловое сотрудничество. И культурные связи в целом.
Если не брать цифры (не силён я в них), то практически по всем вопросам автор статьи прав.

>Проблемы с зарплатой, о которых пишут в статье, это явное передергивание и искажение, касающихся просто конкретных вузов и институтов, где царствует mismanagment .

Это просто сам Алексей Александрович хорошо устроился (это не упрёк - он действительно заслуженный китаист). Потому как финансирование востоковедения, в целом, и китайского направления, в частности, оставляет желать лучшего.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Дмитрий Ховратович
К mpolikar (26.11.2012 16:37:29)
Дата 26.11.2012 16:48:00

Заменить китаеведение на Computer Science

И получится почти точное состояние дел в этой науке в России. Что-то мне подсказывает, что есть и другие примеры.
От Vovs
К Дмитрий Ховратович (26.11.2012 16:48:00)
Дата 26.11.2012 18:36:17

Зачем китаистика Спрутсу и Жулио?

"У вас, голубчик, в этой комнате слишком много скопилось дряни. Однако убирать здесь не стоит.
Мы попросту перейдем в другую комнату, а когда насвинячим там, перейдем в третью, потом в четвертую,
и так, пока не загадим весь дом, а там видно будет..."
(с)Н.Носов