От Олег...
К Гегемон
Дата 29.11.2012 13:05:53
Рубрики Современность; Униформа;

Re: Именно потому...

>Например, Mle 47/56

То есть всё-таки молнии? :о)

Вы её сами-то носили эту форму?
От Гегемон
К Олег... (29.11.2012 13:05:53)
Дата 29.11.2012 13:14:32

Re: Именно потому...

Скажу как гуманитарий

>>Например, Mle 47/56
>То есть всё-таки молнии? :о)
Там и пуговки тоже есть, и кнопочки

>Вы её сами-то носили эту форму?
А вы?

С уважением
От Олег...
К Гегемон (29.11.2012 13:14:32)
Дата 29.11.2012 13:26:36

Re: Именно потому...

>Там и пуговки тоже есть, и кнопочки

Да, только липучек не хватает.

>>Вы её сами-то носили эту форму?
>А вы?

Но Вы же рекомендуете её как образец!

Если интересно - у меня есть такая куртка, оказалась слишком тяжелой и неудобной, так что висит в шкафу уже лет десять, наверное. Главное, что она нихрена не сохнет в лесу после дождя.
От Олег...
К Олег... (29.11.2012 13:26:36)
Дата 29.11.2012 13:29:42

Если хотите моё мнение...

То вся французская форма - полное дерьмо. Начиная от качества пошива, кончая качеством материалов и фурнитуры (молний прежде всего, которых там просто море!).

И прежде всего она неудобная по покрою. Одни зауженные штаны чего стоят.

Больше всего по удобству мне нравится американская и английская формы. Более-менее тудя-сюда - немецкая. Но французская даже менее удобна чем наша. Голандцы, бельийцы и т.д. - тоже где-то в этом же районе находятся.
От Гегемон
К Олег... (29.11.2012 13:29:42)
Дата 29.11.2012 13:53:42

Re: Если хотите

Скажу как гуманитарий

>>Там и пуговки тоже есть, и кнопочки
>Да, только липучек не хватает.
А откуда липучки на форме 1950-х гг.?

>>>Вы её сами-то носили эту форму?
>>А вы?
>Но Вы же рекомендуете её как образец!
Но вы-то ее заклеймили как плохую!

>Если интересно - у меня есть такая куртка, оказалась слишком тяжелой и неудобной, так что висит в шкафу уже лет десять, наверное. Главное, что она нихрена не сохнет в лесу после дождя.
>То вся французская форма - полное дерьмо. Начиная от качества пошива, кончая качеством материалов и фурнитуры (молний прежде всего, которых там просто море!).
Что характерно, сами французы от этих молний и кнопок не отказались, они перешли на Mle 64, F1 и F2.
Но для французов это вообще характерно, и не только в униформе: они первыми применяют самое передовое решение, а потом мучаются с последствиями, пока остальные не спеша доводят концепцию до ума.

>И прежде всего она неудобная по покрою. Одни зауженные штаны чего стоят.
У них вообще-то есть еще и положительные стороны: широкий набор специализированных и неспециализированных карманов, молния, регулировка рукава.
Она неудобна по покрою для нас. Потому что у нас, как и у американцев, в общем и целом любят попросторнее.
Но французы свои узкие куртки и брюки носят полвека - и не отменяют. Да и наши солдаты норовили надеть форму на размер-другой поменьше, чтобы "сидело". Разумеется, удобство при этом игнорировали.

>Больше всего по удобству мне нравится американская и английская формы. Более-менее тудя-сюда - немецкая. Но французская даже менее удобна чем наша. Голандцы, бельийцы и т.д. - тоже где-то в этом же районе находятся.
Да, американцы молодцы.
Менее удобную полевую форму, чем у нас, придумать трудно. Что в обр. 1969 покроем откуда-то из 20-х гг. с брюками "под обмотки", что в "афганке" с опять-таки зауженным кроем плеч, декоративной строчкой на брюках, рубашечными рукавами и миниатюрной кепкой.

С уважением