От BVV
К Сергей Зыков
Дата 01.12.2012 21:48:54
Рубрики Армия;

Re: война на...

На ютубе давно уже есть видео с этим аппаратом, это именно игрушка, там видно как она двигается, никакой особой боевой ценности по сравнению с имеющимися бронемашинами или сухопутными беспилотниками она не имеет.
От nonr
К BVV (01.12.2012 21:48:54)
Дата 01.12.2012 22:00:16

Re: война на...

>На ютубе давно уже есть видео с этим аппаратом, это именно игрушка, там видно как она двигается, никакой особой боевой ценности по сравнению с имеющимися бронемашинами или сухопутными беспилотниками она не имеет.


Она шагает. Это принципиальная разница, особенно для
города. Это антропоподобный механизм. Его можно и
лазить научить.

Паровоз от дизель-локомотива вначале тоже ничем
принципиально не отличался. Только "потенциальной
энерговооруженностью" и опять же потенциальной
"простотой обслуживания". А потом эти потенциальные
качества развились. И паровозы стали не интересны.
От АМ
К nonr (01.12.2012 22:00:16)
Дата 02.12.2012 00:26:15

Ре: война на...

>>На ютубе давно уже есть видео с этим аппаратом, это именно игрушка, там видно как она двигается, никакой особой боевой ценности по сравнению с имеющимися бронемашинами или сухопутными беспилотниками она не имеет.
>

>Она шагает. Это принципиальная разница, особенно для
>города. Это антропоподобный механизм. Его можно и
>лазить научить.

есть Big Dog, поставте на него оружие и будет кого посылать в дом
От Claus
К АМ (02.12.2012 00:26:15)
Дата 02.12.2012 00:40:10

Eсть Petman, на фоне которого японцы состряпали жалкую поделку

С другой стороны, механическую часть состряпать хоть и сложновато, но вполне можно, даже у нас. Ничего запредельного здесь нет.
А вот исскуcтвенный интелект создать, чтобы из Petmana терминатора получить - вот это действительно проблема.
От АМ
К Claus (02.12.2012 00:40:10)
Дата 02.12.2012 11:44:33

Ре: Есть Петман, на фоне которого японцы состряпали жалкую поделку

>С другой стороны, механическую часть состряпать хоть и сложновато, но вполне можно, даже у нас. Ничего запредельного здесь нет.
>А вот исскуцтвенный интелект создать, чтобы из Петмана терминатора получить - вот это действительно проблема.

разве кина не учит что слишком много ии это зло? :-)

А если серьёзно то на big dog комплект вооружения от разных каталок типа sword уже сегодня позволит создать революционную систему для поддержки пехоты, а вот мотострелков даже во многом заменить.

Ну и потенциал развития есть, такого мутанта можно комбинировать с http://en.wikipedia.org/wiki/SoloTrek_XFV ........ http://www.newlaunches.com/archives/the_worlds_smallest_one_person_helicopter.php

скачок в мобильности.


Паралельно конечно увеличить грузоподьёмность и посадить пилота, starship troopers.

Это как когдато были пушки, броня и гусеничный движетель отдельно.

От nonr
К Claus (02.12.2012 00:40:10)
Дата 02.12.2012 00:43:46

Re: Eсть Petman,...

>С другой стороны, механическую часть состряпать хоть и сложновато, но вполне можно, даже у нас. Ничего запредельного здесь нет.
>А вот исскуcтвенный интелект создать, чтобы из Petmana терминатора получить - вот это действительно проблема.

Источник энергии у него что?
От Claus
К nonr (02.12.2012 00:43:46)
Дата 02.12.2012 00:52:40

Re: Eсть Petman,...

>Источник энергии у него что?
Источник внешний, но вполне можно воткнуть ДВС хоть от авиамодели.
По любому petman и bigdog японца превосходят зверообразно.
От nonr
К Claus (02.12.2012 00:52:40)
Дата 02.12.2012 02:10:38

Re: Eсть Petman,...

>>Источник энергии у него что?
>Источник внешний, но вполне можно воткнуть ДВС хоть от авиамодели.
>По любому petman и bigdog японца превосходят зверообразно.

Петман честная шагалка, поэтому технологически он сейчас конечно впереди. БигДога не нашел, но и не искал всерьез.

У авторов Петмана концептуальный бзик сделать "человекоподобного робота". А это, скорее всего их
приведет к трудно- или вообще неразрешимым проблемам.
Например с источником энергии, с защищенностью и т.д.
А вот если

1. дать корридор и по росту и по весу и по форме
2. но оставить шагающую платформу
3. схожесть манипуляторов с руками для легкости восприятия оператором
4. принципиально делать не полностью автономный комплекс, а систему поддержки, контролируемую оператором

то тогда все базовые технологии уже есть сейчас, сегодня.
От Alpaka
К nonr (02.12.2012 02:10:38)
Дата 02.12.2012 03:31:40

Ре: Есть Петман,...


>Петман честная шагалка, поэтому технологически он сейчас конечно впереди. БигДога не нашел, но и не искал всерьез.

пожалуйста: http://www.youtube.com/watch?v=cNZPRsrwumQ

Алпака
От nonr
К Alpaka (02.12.2012 03:31:40)
Дата 02.12.2012 03:48:52

Ре: Есть Петман,...


>>Петман честная шагалка, поэтому технологически он сейчас конечно впереди. БигДога не нашел, но и не искал всерьез.
>
>пожалуйста: http://www.youtube.com/watch?v=cNZPRsrwumQ

>Алпака

а, да. Видел. Спасибо. Забыл название этого демонстратора.
Таскалка для морской пехоты. Именно ее я имел в виду, как пример того, что с шаговой ходовой неразрешимых проблем не будет.
От Ibuki
К nonr (01.12.2012 22:00:16)
Дата 01.12.2012 22:54:33

да Вы шутник

>Она шагает. Это принципиальная разница, особенно для
>города. Это антропоподобный механизм. Его можно и
>лазить научить.
 https://www.youtube.com/watch?v=ofgOpm57BTg

От nonr
К Ibuki (01.12.2012 22:54:33)
Дата 01.12.2012 23:10:02

Re: да Вы...

>>Она шагает. Это принципиальная разница, особенно для
>>города. Это антропоподобный механизм. Его можно и
>>лазить научить.
> https://www.youtube.com/watch?v=ofgOpm57BTg

Да, он пока колесный. Ну ничего, до шагающего им уже ближе чем от начала до этого прототипа.
Антропоморфность дает существенные преимущества платформам,
особенно в городах. Мы города строили под свою форму.
От Evg
К nonr (01.12.2012 23:10:02)
Дата 02.12.2012 13:21:06

Re: да Вы...


>Антропоморфность дает существенные преимущества платформам,
>особенно в городах. Мы города строили под свою форму.

Эту машинку антропоморфной назвать можно с большой натяжкой. Примерно как "Шилку".
Да и представить её забегающую на третий этаж по стандартному лестничному маршу
(который мы строили под свою форму) крайне затруднительно.
От Stalker
К nonr (01.12.2012 23:10:02)
Дата 02.12.2012 01:10:28

"Где ты xраниш свою травку?"(с)(Джей и молчаливый Боб)

Здравствуйте

>Да, он пока колесный. Ну ничего, до шагающего им уже ближе чем от начала до этого прототипа.
>Антропоморфность дает существенные преимущества платформам,
>особенно в городах. Мы города строили под свою форму.

это полностью, от ушей и до xвоста, игрушка, не имеющая никакой абсолютно боевой ценности. До шагающего ему как до естественного спутника Земли на карачках, ну и расскажите мне преимущества "антроподобного " (херассе, антроп в пять метров ростом, и на двух автомобильных платформах, весом в 4 тонны) угребища по сравнению с БТР?

С уважением
От Фукинава
К Stalker (02.12.2012 01:10:28)
Дата 02.12.2012 11:39:50

Re: "Где ты...

Приветствую Вас,

>
>это полностью, от ушей и до xвоста, игрушка, не имеющая никакой абсолютно боевой ценности. До шагающего ему как до естественного спутника Земли на карачках, ну и расскажите мне преимущества "антроподобного " (херассе, антроп в пять метров ростом, и на двух автомобильных платформах, весом в 4 тонны) угребища по сравнению с БТР?

от этого никакой. а вот самоходная робототизированная машина огневой поддержки взвода/робототизированная штурмовая машина на основе платформы L3S будет очень полезна в городских боях. Это не говоря уже об основном на настоящий момент предназначении этого дивайса - переноска тяжестей на пересеченной местности - на поле боя.

>С уважением
 http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm битвы сферичесих коней в ваккуме
От nonr
К Stalker (02.12.2012 01:10:28)
Дата 02.12.2012 02:02:05

где -- беру -- секрет


>это полностью, от ушей и до xвоста, игрушка, не имеющая никакой абсолютно боевой ценности.

Сейчас это не имеет ценности и как игрушка. Слишком дорого
и ненадежно. Запросто можно найти тысячи причин, чтобы
не дать его использовать как игрушку.
Хотелось бы заметить, что этому чуду 6 месяцев, а то и меньше.

>До шагающего ему как до естественного спутника Земли на карачках,

А вот это почему? В чем проблема с шагающей платформой?
Куча статей на эту тему есть. Ничего там гиперсложного
нет. Курата же не принципы разрабатывать будет. Он будет
по готовым рецептам лепить нечто. Для такого как он,
это всего-то вопрос финансирования. Он же классический инженер-механик в самом начальном смысле этого слова. Он
все сам может сделать, что придумывает. И финансирование, имея такую игрушку, он скорее всего найдет. Технологии все
уже на месте, на сколько я могу судить.

>ну и расскажите мне преимущества "антроподобного " (херассе, антроп в пять метров ростом, и на двух автомобильных платформах, весом в 4 тонны) угребища по сравнению с БТР?

Я не говорю, что он сейчас ценость представляет. Через
6 месяцев после начала работ многие известные сейчас машины
ничего из себя не представляли.

Преимущества антропоморфности (в допущении массы <2т и
возможности компактизации линейного размера до 2м и
шагающей платформы) -- возможность лазить по
современным Ж/Б зданиям практически везде, где могут
ходить люди. kurata сейчас под эти критерии не лезет,
но он банально еще слишком молод.

Никакая современная бронетехника такой возможностью не
обладает и обладать не может в принципе даже в перспективе. А для kurata это естественная линия развития. Это достаточно очевидный вывод для любого, кто знаком с историей развития техники.
От Ibuki
К Ibuki (01.12.2012 22:54:33)
Дата 01.12.2012 23:02:57

А вот ...

> https://www.youtube.com/watch?v=ofgOpm57BTg
... конкурирующее изобретение британских ученых построенное на иныых физических принципах.
https://www.youtube.com/watch?v=mqvPhLv1zTs

От nonr
К Ibuki (01.12.2012 23:02:57)
Дата 01.12.2012 23:14:52

Re: А вот

>> https://www.youtube.com/watch?v=ofgOpm57BTg
>... конкурирующее изобретение британских ученых построенное на иныых физических принципах.
> https://www.youtube.com/watch?v=mqvPhLv1zTs

Какое отношение имеет поделка на военно-историческую тему
к попытке создания антропоморфной боевой машины?