>Леголас делал вид что стрелы вытягивает, сами стрелы уже компьютером подрисовывали
---
Леголаса "рисовали" таким быстрым, чтоб ни один настоящий лучник не мог за ним поспеть.
Ну в общем-то фиг бы с ним, интереснее практические вопросы - предельная дистанция при такой технике (30м? 50м?), насколько быстро обычный человек может освоить (4 года - это ж включая эксперименты) и т.п.
===> dic duc fac <===
>Ну в общем-то фиг бы с ним, интереснее практические вопросы - предельная дистанция при такой технике (30м? 50м?),
Для большинства 30. При практике 50-60. Как только стрела
потеряет половину скорости, а это будет где-то на 40м,
начнутся чудеса и нужен будет опыт для учета факторов движения и ветра. Пока у нее 60м/c все относительно
по прямой и тут только скорость, точность и твердость руки.
>насколько быстро обычный человек может освоить (4 года - это ж включая эксперименты) и т.п.
Вистибулярка должна быть без дефектов. Внимание на сухожилия, особенно руки, которая лук держит -- они
там почти всегда натянуты в плече.
А так, довольно средняя физуха, растяжка плеч и рук для скорости и практика. Года 2 по 12 часов внеделю с инструктором. Если в обычном мирном режиме. Если на
адреналине в ситуации "хаммеры в химках", или "жизнь
после большого бабах", -- то голод и страх заставят выучиться месяца за три.
> А так, довольно средняя физуха, растяжка плеч и рук для скорости и практика.
> Года 2 по 12 часов внеделю с инструктором. Если в обычном мирном режиме.
> Если на адреналине в ситуации "хаммеры в химках", или "жизнь после большого
> бабах", -- то голод и страх заставят выучиться месяца за три.
Однако обратите внимание, что хороших лучников всё-таки всегда было мало - за исключением достаточно высокоспециализированных народов, в коих этому действительно учат с детства.
Т.е. либо требования к глазомеру, например, существенно выше чем могут показаться, либо лук вообще не настолько эффективное оружие как может показаться.