От Anvar
К Михаил Т
Дата 02.12.2012 22:25:04
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Ещё нужно...

>Тут такое дело - имена пассажиров известны, хоть один из них проявился после 1 сентября 1983? Хм, чем-то это >напоминает аналогичный вопрос по Катыни :)
А почему вы решили, что для конспирологии нужно, чтобы они были живы? :-) Совсем наоборот.
От Михаил Т
К Anvar (02.12.2012 22:25:04)
Дата 02.12.2012 22:40:27

Re: Ещё нужно...

>>Тут такое дело - имена пассажиров известны, хоть один из них проявился после 1 сентября 1983? Хм, чем-то это >напоминает аналогичный вопрос по Катыни :)
>А почему вы решили, что для конспирологии нужно, чтобы они были живы? :-) Совсем наоборот.


А-а-а, их ликвидировало ЦРУ?
От Инженер-109
К Михаил Т (02.12.2012 22:40:27)
Дата 02.12.2012 22:51:09

а зачем ликвиировать? Программы "защиты свидетелей" уже отменили?

>А-а-а, их ликвидировало ЦРУ?

Дать денег, новое имя, и вперед... дело то сделали "святое"......
От Hokum
К Инженер-109 (02.12.2012 22:51:09)
Дата 03.12.2012 01:29:32

И сколько нужно предложить успешному бизнесмену...

... чтобы он задвинул свой бизнес, семью, родных, друзей и отправился на другое побережье начинать жизнь с нуля? Никогда больше не увидев свою жену и ребенка?
Конгрессмена МакДональда тоже по программе защиты свидетелей пустим? Фермером в Канзас или парикмахером в Сан-Франциско?
А с гражданами Кореи и других государств что делать будем? Там сто с лишним корейцев (почти вдвое больше чем американцев, к слову). И три десятка японцев. Этих тоже по программе защиты свидетелей?
И самое главное. Это не рейс Анкоридж-Сеул, это рейс Нью-Йорк-Анкоридж-Сеул. Часть пассажиров сошли в Анкоридже и ничего необычного на борту не заметили. Ни отсутствия пассажиров, ни толпы ЦРУшников, ни набитого аппаратурой салона.
От Colder
К Hokum (03.12.2012 01:29:32)
Дата 03.12.2012 08:17:30

Реплика

>Часть пассажиров сошли в Анкоридже и ничего необычного на борту не заметили. Ни отсутствия пассажиров, ни толпы ЦРУшников, ни набитого аппаратурой салона.

Конспироложить - так на всю катушку :) А если серьезнее, то давно-давно видел документальный фильм по Боингу. Разведывательная версия там рассматривалась вполне всерьез, но никто и не утверждал, что сам Боинг был разведывательным. Утверждалось, что очень хотелось потестить русскую систему ПВО над ракетными базами на Камчатке. Т.е. его намеренно пустили в этом направлении, а разведывательный самолет летел неподалеку, отслеживая реакцию русской ПВО. Вкупе с остальными средствами.
Если данная версия не нравится, то пжалте официальную: разведывательный самолет чисто случайно летел по своему маршруту в тот день и час :)
От Hokum
К Colder (03.12.2012 08:17:30)
Дата 03.12.2012 20:02:23

Re: Реплика

Разведывательный самолет не "летел неподалеку", а нарезал круги в международном пространстве неподалеку от границы. Как в этот день, так и в предыдущие и последующие. Работа у него такая. Спутники "Феррет" там тоже летают с регулярностью электричек. А в тот день вообще ожидался пуск ракеты по мишенному полю на Камчатке, его и пасли.
Корейца с RC-135 прекрасно видели. Почему не предупредили - а оно им надо? У них своя задача, до корейца им дела нет. Летит и летит, может так надо. И вообще, выход на связь в таких миссиях очень жестко регламентируется.
От Инженер-109
К Hokum (03.12.2012 20:02:23)
Дата 03.12.2012 21:03:26

Позиция страсть как хороша...

>Разведывательный самолет не "летел неподалеку", а нарезал круги в международном пространстве неподалеку от границы. Как в этот день, так и в предыдущие и последующие. Работа у него такая. Спутники "Феррет" там тоже летают с регулярностью электричек. А в тот день вообще ожидался пуск ракеты по мишенному полю на Камчатке, его и пасли.

...мало что сам кореец лезет в задницу, так и еще радость наверное, что его принимают за кружащий рядом РС-135 и сейчас все РЛС повключают, и прикольные переговоры по радио послушать можно....

>Корейца с RC-135 прекрасно видели. Почему не предупредили - а оно им надо? У них своя задача, до корейца им дела нет. Летит и летит, может так надо. И вообще, выход на связь в таких миссиях очень жестко регламентируется.

...точно, оно им не надо, да и канала скрытой связи с базой нету и желания помочь своим американцам там летящим нету... роботы какие-то.
От инженегр
К Colder (03.12.2012 08:17:30)
Дата 03.12.2012 15:50:06

Это перепевы Мишеля Брюна. Суровая синтетика, даже не трава.

http://www.airforce.ru/history/kal007/index.htm
С ув.
Алексей Андреев
От Инженер-109
К Hokum (03.12.2012 01:29:32)
Дата 03.12.2012 01:41:21

Я выше уже написал, что ИМХО все проще, но уж раз пошла такая пьянка, то....

>... чтобы он задвинул свой бизнес, семью, родных, друзей и отправился на другое побережье начинать жизнь с нуля? Никогда больше не увидев свою жену и ребенка?
>Конгрессмена МакДональда тоже по программе защиты свидетелей пустим? Фермером в Канзас или парикмахером в Сан-Франциско?
>А с гражданами Кореи и других государств что делать будем? Там сто с лишним корейцев (почти вдвое больше чем американцев, к слову). И три десятка японцев. Этих тоже по программе защиты свидетелей?
>И самое главное. Это не рейс Анкоридж-Сеул, это рейс Нью-Йорк-Анкоридж-Сеул. Часть пассажиров сошли в Анкоридже и ничего необычного на борту не заметили. Ни отсутствия пассажиров, ни толпы ЦРУшников, ни набитого аппаратурой салона.


...можно предположить, что самолет если и участвовал в провокации, то был простым "живцом" - и никакой аппаратуры конечно не нес... могли и "в темную" использовать, и могли ожидать, что будет опознан и посажен, и вплоть до "кровожадного" варианта - жертвуем паксами, но "валим" советы...
Обратите внимание, что после 11 сентября также появились схожие "кровожадные" конспирологические версии - жертвуем "близнецами", "завоевываем" мир...
От tarasv
К Инженер-109 (02.12.2012 22:51:09)
Дата 03.12.2012 00:27:16

Re: а зачем...

>Дать денег, новое имя, и вперед... дело то сделали "святое"......

Версия с отсутсвием пассажиров на борту по бредовости пожалуй переплевывает то что нафантазировал Брюн. Допустим самолет упал не в воду, а на советскую территорию или, что еще веселее, таки был посажен советским ПВО. Как вы думаете что потому будет с планировщиками этой операции?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Инженер-109
К tarasv (03.12.2012 00:27:16)
Дата 03.12.2012 00:58:28

Да я согласен, что все проще.... одни ошиблись с курсом, другие...

>>Дать денег, новое имя, и вперед... дело то сделали "святое"......
>
> Версия с отсутсвием пассажиров на борту по бредовости пожалуй переплевывает то что нафантазировал Брюн. Допустим самолет упал не в воду, а на советскую территорию или, что еще веселее, таки был посажен советским ПВО. Как вы думаете что потому будет с планировщиками этой операции?

... с идентификацией, третьи с оповещением и предупреждением, а в результате трагедия...
От Flanker
К Инженер-109 (03.12.2012 00:58:28)
Дата 05.12.2012 20:57:02

Re: Да я...

>... с идентификацией, третьи с оповещением и предупреждением, а в результате трагедия...
Так только так всегда и бывает, когда до трагедиии доходит. Особенно в авиации
От Гегемон
К Инженер-109 (02.12.2012 22:51:09)
Дата 02.12.2012 23:31:44

Ну да, а родственники пассажиров только на публику убивались

Скажу как гуманитарий

>Дать денег, новое имя, и вперед... дело то сделали "святое"......
а на самом деле тайно предали кровавые доллары Кейси.

С уважением