От Алтын
К All
Дата 03.12.2012 21:22:55
Рубрики Танки; ВВС; Загадки;

А могли Штуки сжечь ИС-2?

Приветствую всех!


пока потери ИС-2 от авиации не встречал. Что это за эпизод ? Автограф внизу пилота Штуки Ханса Клауса.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5804/13354011.f50/0_b6a36_444bb401_orig.jpg




Со всем почтением.
От VNK
К Алтын (03.12.2012 21:22:55)
Дата 06.12.2012 06:19:26

Re: А могли...

Если не изменяет память на ... Украинском фронте, от авиации потерян один ИС, бомба 50 кг попала в открытый люк и у одного пробило корму башни, экипаж не пострадал, танк из строя выведен не был. Авиация ИС каких либо потерь в товарных количествах не наносила. Как авиационный инженер и любитель танков, из Штуки попасть в танк очень сложно, нужна нехилая квалификация летчика, обратите внимание, что это был летчик испытатель с большим стажем. А летчик испытатель и строевой летчик это два разных летчика.
http://www.ipc-megalion.ru/asergeev.html
От Червяк
К Алтын (03.12.2012 21:22:55)
Дата 04.12.2012 19:39:48

Re: линкор потопить могли а танк (пусть и большой) не могли? (-)
От mpolikar
К Червяк (04.12.2012 19:39:48)
Дата 04.12.2012 20:58:08

потопить танк тоже могли... (-)
От инженегр
К mpolikar (04.12.2012 20:58:08)
Дата 04.12.2012 21:04:16

С.Спилберг. 1941 :-))) (-)
От panzeralex
К Алтын (03.12.2012 21:22:55)
Дата 04.12.2012 13:36:13

Re: А могли...

Приветствую!
насчет сжечь не знаю, возможно
а подбивать - подбивали (пробивали), выводили из строя

С уважением Panzeralex
От Алтын
К panzeralex (04.12.2012 13:36:13)
Дата 04.12.2012 16:35:14

это где, когда было? (-)
От panzeralex
К Алтын (04.12.2012 16:35:14)
Дата 04.12.2012 16:37:10

Re: это где,...

Приветствую!
Да везде, где Исы со пт самолетами встречались, на Украине, в Румынии и т.д.

С уважением Panzeralex
От Исаев Алексей
К Алтын (03.12.2012 21:22:55)
Дата 04.12.2012 10:27:29

Было же недавно про их возможности по толстолобикам

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/2402/2402248.htm

Танк МК-2 № 66913 - ком. танка мл. лейт. Иванов - танк имеет 6 пробоин из 37мм пушки , установленной на самолете. Пробита бортовая бронь и центральная башня, толщиной 100мм. Снаряд разорвался, после возник пожар.

С уважением, Алексей Исаев
От nnn
К Исаев Алексей (04.12.2012 10:27:29)
Дата 06.12.2012 23:26:51

не ясно этот 37 мм снаряд - кума или бронебойный ?

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/2402/2402248.htm

>Танк МК-2 № 66913 - ком. танка мл. лейт. Иванов - танк имеет 6 пробоин из 37мм пушки , установленной на самолете. Пробита бортовая бронь и центральная башня, толщиной 100мм. Снаряд разорвался, после возник пожар.

Для бронебойного 37 мм, как то с трудом можно представить как он 100 мм пробьёт, а кума, ИМХО, не должно разрываться
От ZaReznik
К nnn (06.12.2012 23:26:51)
Дата 07.12.2012 02:26:53

Re: не ясно...

>>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>
>> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/2402/2402248.htm
>
>>Танк МК-2 № 66913 - ком. танка мл. лейт. Иванов - танк имеет 6 пробоин из 37мм пушки , установленной на самолете. Пробита бортовая бронь и центральная башня, толщиной 100мм. Снаряд разорвался, после возник пожар.
>
>Для бронебойного 37 мм, как то с трудом можно представить как он 100 мм пробьёт, а кума, ИМХО, не должно разрываться

ЕМНИП люфты 37-мм "кумой" не стреляли, только специальными бронебойными с вольфрамовым сердечником.
Плюс скорость самолета-носителя.

Кроме того, вполне вероятно что фактическое пробитие еще не равно полигонному, когда оценивается %% фрагментов снаряда, проникших за броню.
От nnn
К ZaReznik (07.12.2012 02:26:53)
Дата 07.12.2012 20:14:37

Re: не ясно...

>>>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>
>>> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/2402/2402248.htm
>>
>>>Танк МК-2 № 66913 - ком. танка мл. лейт. Иванов - танк имеет 6 пробоин из 37мм пушки , установленной на самолете. Пробита бортовая бронь и центральная башня, толщиной 100мм. Снаряд разорвался, после возник пожар.
>>
>>Для бронебойного 37 мм, как то с трудом можно представить как он 100 мм пробьёт, а кума, ИМХО, не должно разрываться
>
>ЕМНИП люфты 37-мм "кумой" не стреляли, только специальными бронебойными с вольфрамовым сердечником.
>Плюс скорость самолета-носителя.

>Кроме того, вполне вероятно что фактическое пробитие еще не равно полигонному, когда оценивается %% фрагментов снаряда, проникших за броню.

А что тогда взорвалось, если снаряд с вольфрамовым сердечником ?
От konig
К nnn (07.12.2012 20:14:37)
Дата 08.12.2012 00:56:24

Re: не ясно...

>>ЕМНИП люфты 37-мм "кумой" не стреляли, только специальными бронебойными с вольфрамовым сердечником.
>>Плюс скорость самолета-носителя.
>>Кроме того, вполне вероятно что фактическое пробитие еще не равно полигонному, когда оценивается %% фрагментов снаряда, проникших за броню.
>>А что тогда взорвалось, если снаряд с вольфрамовым сердечником ?
Обыкновенный каморный 3.7cm PzGr.
Кума для 3.7см была только надкалиберная

С уважением,
От nnn
К konig (08.12.2012 00:56:24)
Дата 08.12.2012 15:39:14

но он не пробивал 100 мм !

>>>ЕМНИП люфты 37-мм "кумой" не стреляли, только специальными бронебойными с вольфрамовым сердечником.
>>>Плюс скорость самолета-носителя.
>>>Кроме того, вполне вероятно что фактическое пробитие еще не равно полигонному, когда оценивается %% фрагментов снаряда, проникших за броню.
>>>А что тогда взорвалось, если снаряд с вольфрамовым сердечником ?
>Обыкновенный каморный 3.7cm PzGr.

но он не пробивал 100 мм ! а в описании, пробол 100 мм и еще и взорваться внутри смог

>Кума для 3.7см была только надкалиберная
От konig
К nnn (08.12.2012 15:39:14)
Дата 08.12.2012 15:57:35

Re: но он...

>>>>А что тогда взорвалось, если снаряд с вольфрамовым сердечником ?
>>Обыкновенный каморный 3.7cm PzGr.
>>но он не пробивал 100 мм ! а в описании, пробол 100 мм и еще и взорваться внутри смог
почему нет?
там ствол в 2 раза длиннее был, чем у ПТО + скорость самолета.

С уважением,
От Алтын
К Исаев Алексей (04.12.2012 10:27:29)
Дата 04.12.2012 16:34:54

теоретически могли , мне б подробностей по реальным эпизодам (-)
От panzeralex
К Алтын (04.12.2012 16:34:54)
Дата 04.12.2012 16:37:46

Re: теоретически могли...

Приветствую!
Подробности в ЦАМО, просто так ты их не найдешь
С уважением Panzeralex
От sss
К Алтын (03.12.2012 21:22:55)
Дата 04.12.2012 09:07:29

Эти Штуки вообще несли бомбы?

Если да - то вполне могли. В принципе и пушкой могли, разумеется в основном теоретически, но могли. Вероятность такого события наверное уж не меньше, чем у успеха попытки прострелить ствол Тигра из ПТРД.

Рисунок с колонной сожженных ИСов само-собой трава, при всех автографах и прочем.
От Алтын
К sss (04.12.2012 09:07:29)
Дата 04.12.2012 09:47:35

Re: Эти Штуки...

Приветствую всех!


>Рисунок с колонной сожженных ИСов само-собой трава, при всех автографах и прочем.

передний танк взят с фоток берлинского ИС с номером 13 , так что креатив виден невооруженным глазом. Но что послужило первоосновой композиции?


Со всем почтением.
От VNK
К Алтын (03.12.2012 21:22:55)
Дата 04.12.2012 06:25:52

Re: А могли...

Посмотри в этом опусе.
http://log-in.ru/books/tanki-is-v-boyakh-zheltov-i-i-i-m-pavlovy-sergeev-a-voennoe-delo/
Если не изменяет память, мы там про потери от авиации писали.

http://www.ipc-megalion.ru/asergeev.html
От Алтын
К VNK (04.12.2012 06:25:52)
Дата 04.12.2012 09:45:23

Спасибо, давно не пересматривал. Поищу. (-)
От берег
К Алтын (03.12.2012 21:22:55)
Дата 03.12.2012 21:40:17

Смотри ветку про "подвиги" итальянцев на картинках:) Из той же "оперы".

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2403404.htm
От Алтын
К берег (03.12.2012 21:40:17)
Дата 04.12.2012 09:43:46

хочется узнать по мотивам чего креативили (-)
От Ibuki
К Алтын (03.12.2012 21:22:55)
Дата 03.12.2012 21:40:14

Re: А могли...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2402/2402248.htm
От Алтын
К Ibuki (03.12.2012 21:40:14)
Дата 04.12.2012 09:42:49

Про КВ, Т-34,Валентайны,Шерманы,легкачей я встречал не раз, а вот ИС не видел (-)