>Вообще, были специальные таблицы, для определения колличества боеприпасов, необходимых для подавления взвода противника, например. Но нигде не встречал упоминания, сколько нужно убить противников, чтобы подавить взвод.
По памяти вроде там же 30 % потерь - это подавление. Но, увы, того обсуждения никак найти не могу.
>По памяти вроде там же 30 % потерь - это подавление.
Нет, это не так. Вот пример, при штурме линии Сталина были ДОТы, которые имели в составе по два человека гарнизона, при этом подавлены не были, противник их продолжал штурмовать. Это 90% потерь.
Другие же, имея полный гарнизон, были уже противником подавлены - то есть приведены к молчанию. Это при 0% потерь.
Гарнизон ДОТа примерно 20 человек.
Так что возращаемся туда же - не бывает определенной численности состава, необходимой для подавления. Критерий один - часть или соединение считаются разгромленными тольког в том случае, если не могут выполнять поставленных задач.
>Так что возращаемся туда же - не бывает определенной численности состава, необходимой для подавления. Критерий один - часть или соединение считаются разгромленными тольког в том случае, если не могут выполнять поставленных задач.
разгром и подавление - не одно и то же
подавление - кратковременная невозможность выполнять задачу (например: подвергшись контрбатарейному огоню, расчеты прекратили огонь и попрятались, орудия, м.б. получили повреждения, но м.б. быстро восстановлены)
разгром - длительная (вынуждающая, например, к отводу в тыл на пополнение)