От Лейтенант
К Ustinoff
Дата 04.12.2012 14:19:55
Рубрики Армия;

Дополню

В результате действий противника, повлекшая срыв выполнения боевой задачи (потеря управления и дезорганизация).
Просто потерять управление с последующей дезорганизацией можно и на марше, и даже вообще ничего не делая в тылу (но это уже т.н. "разложение").
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (04.12.2012 14:19:55)
Дата 04.12.2012 14:23:51

Re: Дополню

>В результате действий противника, повлекшая срыв выполнения боевой задачи (потеря управления и дезорганизация).

Потери людей и матчасти обязаны присуствовать в определении. ("разбежались", "побросали" - это тоже потери).

Потому что если дивизия просто потеряла управление и в беспорядке отступила - она не будет разгромлена, т.к. в тылу ее соберут, организуют, если надо - децимируют и она еще повоюет. С кем не бывало...
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (04.12.2012 14:23:51)
Дата 04.12.2012 14:29:13

Так грузин в Южной Осетии разгромили или нет?

>Потому что если дивизия просто потеряла управление и в беспорядке отступила - она не будет разгромлена, т.к. в тылу ее соберут, организуют, если надо - децимируют и она еще повоюет. С кем не бывало...

Потерь в людях у них было в общем не то чтобы очень много, да и техники они потеряли ну никак даже не 30%.
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (04.12.2012 14:29:13)
Дата 04.12.2012 15:00:47

Это подмена понятий

Опять предлагается спорить о терминах как тогда с "атакой".
Стартопик интересуется применением термина разгром к подразделениям/частям/соединениям/соединениям.

"Разгром грузин" - это просто эмоционально окрашенный термин, обозначающий их беспорядочное отступление, поражение в бою и операции.
Сами бригады разгромлены не были.
От Ustinoff
К Дмитрий Козырев (04.12.2012 15:00:47)
Дата 04.12.2012 15:36:14

Тогда надо начать с определения

>Сами бригады разгромлены не были.

Какой разгром имеется в виду :)