От Taranov
К Ibuki
Дата 09.12.2012 17:59:33
Рубрики Современность; Армия;

Re: Да путь...

>На БМД ехать будет плохо. И со очень ограниченным по численности личным составом. Хорошо ехать на авиадесантируемой технике в принципе невозможно. Что поднимает вопросы о ее необходимости в принципе, как бы пешком было не лучше.

Вот бы таких теоретиков-то, да пешочком...
Одному выдать в руки 2А42, второму ПТУР, ну и так далее.
От Виталий PQ
К Taranov (09.12.2012 17:59:33)
Дата 09.12.2012 18:11:26

Re: Да путь...


>Вот бы таких теоретиков-то, да пешочком...
>Одному выдать в руки 2А42, второму ПТУР, ну и так далее.

Ага, куда до них командованию ВДВ, они же ничего не знают, в отличие от диванных экспертов.
От Дмитрий Козырев
К Виталий PQ (09.12.2012 18:11:26)
Дата 09.12.2012 19:57:50

Re: Да путь...


>Ага, куда до них командованию ВДВ, они же ничего не знают, в отличие от диванных экспертов.

Вы карикатуру наверняка видели - что получится, если доверить конструирование самолета узкопрофильному специалисту?
От Гегемон
К Виталий PQ (09.12.2012 18:11:26)
Дата 09.12.2012 18:13:03

И много БМД было десантировано в боевых условиях? (-)
От объект 925
К Гегемон (09.12.2012 18:13:03)
Дата 09.12.2012 19:50:02

А много СССР вел боевых действий где ето было нужно? (-)
От Claus
К объект 925 (09.12.2012 19:50:02)
Дата 09.12.2012 22:27:37

Так сейчас то мы уже на практике знаем какие конфликты возможны.

И ситуаций где потребуется массовое десантирование едва ли имеет смысл ожидать.
От Дмитрий Козырев
К Claus (09.12.2012 22:27:37)
Дата 09.12.2012 22:42:21

Re: Так сейчас...

>И ситуаций где потребуется массовое десантирование едва ли имеет смысл ожидать.

Как раз это моожно рассматривать как альтернатива "Мистралям" в части защиты курил
От Рядовой-К
К Claus (09.12.2012 22:27:37)
Дата 09.12.2012 22:31:43

Re: Так сейчас...

>И ситуаций где потребуется массовое десантирование едва ли имеет смысл ожидать.

Зато постоянно требуется довольно многочисленная, хорошо обученная, хорошо вооружённая и оснащённая пехота. ВДВ по моему принципу как раз и дают такую пехоту способную работать и с БТТ и без неё. В этом случае, массовое оснащение ВДВ бронетехникой - ни к чему. Достаточно и будет полезнее иметь сравнительно небольшое количество но зато высокоэффективных штурмовых бронесамоходок типа БМД-4М. Остальное - опционально.
http://www.ryadovoy.ru
От KGI
К Рядовой-К (09.12.2012 22:31:43)
Дата 10.12.2012 02:08:43

Re: Так сейчас...

>>И ситуаций где потребуется массовое десантирование едва ли имеет смысл ожидать.
>
>Зато постоянно требуется довольно многочисленная, хорошо обученная, хорошо вооружённая и оснащённая пехота. ВДВ по моему принципу как раз и дают такую пехоту способную работать и с БТТ и без неё. В этом случае, массовое оснащение ВДВ бронетехникой - ни к чему. Достаточно и будет полезнее иметь сравнительно небольшое количество но зато высокоэффективных штурмовых бронесамоходок типа БМД-4М. Остальное - опционально.

Если нужна просто многочисленная и хорошо обученная пехота , то ВДВ нужно вооружать обычной техникой сухопутных войск(как например принято в морской пехоте). А вот городить огород с авиадесантируемыми консервными банками по миллиону евро за штуку это как раз без надобности.
От Harkonnen
К KGI (10.12.2012 02:08:43)
Дата 10.12.2012 02:35:37

по миллиону евро за штуку?

>А вот городить огород с авиадесантируемыми консервными банками по миллиону евро за штуку это как раз без надобности.


по миллиону евро за штуку? Умножьте в три раза.
От Гегемон
К объект 925 (09.12.2012 19:50:02)
Дата 09.12.2012 19:51:03

Где вел - там не пригодилось. Может, сама концепция подкачала? (-)
От Рядовой-К
К Гегемон (09.12.2012 19:51:03)
Дата 09.12.2012 19:53:02

Re: Где вел...

Подкачала концепция ориентирования основы боевого потенциала ВДВ почти исключительно на бронемашины с резким снижением оного без них. Вот этого, хотелось бы избежать в дальнейшем.

http://www.ryadovoy.ru