От sss
К ttt2
Дата 07.12.2012 16:47:05
Рубрики WWI;

И вдогонку о неизбежности

Неизбежность голода диктовалась характером войны на истощение. Т.е. победить - это заставить противника так раскорячиться между военными усилиями на фронте и жизнью всей остальной страны "типа в тылу", чтобы эта жизнь стала для него невыносимой.

Если бы у немцев нашелся некий резерв, позволивший пережить без острого голода зиму 1917-18, они продержались бы в 1918 - и тогда голод случился бы зимой 1918-19. Т.е. их все равно заставили бы бросить на фронт ровно столько ресурсов и усилий, чтобы на тыловое население их не хватило и в тылу случился этот голод.

Разумеется, случай, когда немцы в войне на истощение могут забороть коалицию Брит.Империи с её открытыми для мореплавания морями мы не рассматриваем как совершенно нереальный.

Смягчить, сгладить ситуацию могло бы заблаговременное планирование - но оно же и абсурдно априори: немцам нужно планировать "победу до листопада" напряжением всех сил, потому что дальше как ни планируй, войну на истощение им не выиграть и это очевидно. Все планирование затяжной войны на истощение может лишь смягчить гуманитарные последствия неизбежной военной катастрофы.
От Chestnut
К sss (07.12.2012 16:47:05)
Дата 07.12.2012 16:54:23

Re: И вдогонку...

>Разумеется, случай, когда немцы в войне на истощение могут забороть коалицию Брит.Империи с её открытыми для мореплавания морями мы не рассматриваем как совершенно нереальный.

однако неограниченная подводная война в первой половине 1917 года подвела Британию к грани поражения

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От sss
К Chestnut (07.12.2012 16:54:23)
Дата 07.12.2012 17:02:33

Re: И вдогонку...

>однако неограниченная подводная война в первой половине 1917 года подвела Британию к грани поражения

Это был лишь кратковременный (макс. 3 месяца) критический период, и то, критический в большей мере психологически, чем материально. Причем первая же из серьезных контрмер - введение системы конвоев - сразу уменьшила потери настолько, что потом уже ни о какой грани поражения речи не шло. Если бы и против конвоев немцам удалось бы наносить потери, соразмеримые с апрелем 1917 (даже теряя больше лодок) - тогда можно было бы говорить о серьезной угрозе свободному мореплаванию, но у них уже к июню и самая первичная характеристика успехов, т.е. потопленный тоннаж, сдулась. И сразу же стало ясно, что по мере насыщения конвоев противолодочным оружием ситуация будет только улучшаться, что и наблюдалось: к концу лета 1917 потери стали вполне терпимыми, а потом и вовсе ничтожными.
От Chestnut
К sss (07.12.2012 17:02:33)
Дата 07.12.2012 17:12:23

это понятно

но улучшение наступило когда догадались применить конвойную тактику. В период кризиса гарантии что всё рассосётся не было

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Kimsky
К Chestnut (07.12.2012 17:12:23)
Дата 07.12.2012 19:36:03

Причем впервые догадались ввести конвои на поставках угля во Францию :-)

"Мы много раз заставляли вводить вас конвои как враги, теперь просим как союзники" :-)