От А.Никольский
К ЖУР
Дата 11.12.2012 22:20:52
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Да, я так не считаю

и развалившихся громких дел полно
От ЖУР
К А.Никольский (11.12.2012 22:20:52)
Дата 11.12.2012 23:14:06

Это Вы про прокуроры&казино?

>и развалившихся громких дел полно

Развалившихся или разваленных? Тут есть некоторая разница.

Вот кстати пример из родного Татарстана. Громкое дело так сказать. Убрали руководство Татспиртпрома(личная неприязнь у президента). Бывший руководитель успевший увести бренд "акдов" начинает судится и требовать денег. Бац уголовное дело - "оказался наш отец не отцом, а сукою". Ну ясное дело претензии со стороны подследственного буквально через пару дней же были сняты. И снова бац - сроки по делу оказывается вышли. Счастливый финал.

ЖУР
От А.Никольский
К ЖУР (11.12.2012 23:14:06)
Дата 12.12.2012 09:55:43

и развалившихся, см.дела Сторчака и Бульбова

да и поменьше дел хватает.
Что не отменяет наличия заказных дел вроде описанных Вами.
От SSC
К А.Никольский (12.12.2012 09:55:43)
Дата 12.12.2012 11:48:42

Вы прямо из другой реальности пишете

Здравствуйте!

>да и поменьше дел хватает.
>Что не отменяет наличия заказных дел вроде описанных Вами.

В наших же реалиях, любое развалившееся дело - это выбор из двух вариантов: а) фигуранта защитил клан/патрон, и/или б) фигурант (клан) откупились.

При отсутствии (а) и (б) и отсутствии состава/признания появляются приговоры типа "подсудимый в неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленным образом, подал неустановленный сигнал" (и 12 лет как с куста).

С уважением, SSC
От А.Никольский
К SSC (12.12.2012 11:48:42)
Дата 12.12.2012 13:28:46

Re: Вы прямо...

если Вы знаете о взятке в деле Бульбова - напишите в СКР или его адвокату, могу дать координаты
От SSC
К А.Никольский (12.12.2012 13:28:46)
Дата 12.12.2012 18:17:15

Посмешили :)

Здравствуйте!

>если Вы знаете о взятке в деле Бульбова - напишите в СКР или его адвокату, могу дать координаты

С учётом Вашего места работы, Вы явно перебарщиваете в своей показной наивности :).

С уважением, SSC
От ЖУР
К А.Никольский (12.12.2012 09:55:43)
Дата 12.12.2012 11:47:09

Зайдем с другой стороны - дело Аракчеева

>см.дела Сторчака и Бульбова

Вполне возможно что их таки развалили/саботировали в силу межведомственных разборок либо по итогам их(придя к какому то равновесному положению).

Возьмем для чистоты эксперимента дело Аракчеева. Посадка в котором нужна была нашему руководству. Что видим? Когда нужно- вполне можно забить на два оправдательных приговора, забить на кучу несуразностей и нарушений в ходе следствия/процесса. И посадить. Причем посадить всерьез и надолго так что даже челобитные самому Главному Стерху не помогают.

Начались ли в стране репрессии обр.37 года после этого процесса? Стали ли сажать руководствуясь "пролетарским чутьем" как тут на форуме пугают некоторые? Очевидно что нет. Так что посадка Сердюкова и К пусть и с нарушением каких то норм (если наши органы внезапно оказались не с состоянии собрать достаточно улик и колонуть этих бабенций) дело реальное и отнюдь не такое уж судьбоносное для нашей Фемиды.


ЖУР
От Александр Стукалин
К ЖУР (12.12.2012 11:47:09)
Дата 12.12.2012 23:41:49

Дела Буданова-Аракчеева-Ульмана -- сложные вещи...

Мое мнение: нельзя судить войну по гражданскому УК.
Но претензии справедливы. А там уже поди пойми -- из каких соображений и обстоятельств они действовали в конкретной обстановке. У меня и друг-капитан чуть так же не попал под УК и ГВП, благо комбриг его срочно отправил их Чечни в "принудительый служебный отпуск" на поиск поставки боеприпасов и прочего МТО на богатых территория РФ.
А после все как бы и улеглось...
Хотя вроде бы по тому же Бу данову все более-менее и ясно... :-(
От Дмитрий Козырев
К Александр Стукалин (12.12.2012 23:41:49)
Дата 13.12.2012 09:29:44

Аракчеева не валите в одну кучу

Его вина не доказана в отличие от Ульмана и Буданова где факт деяния установлен но можно обсуждать "обстоятельства" и степень.
От СБ
К ЖУР (12.12.2012 11:47:09)
Дата 12.12.2012 12:21:30

Re: Зайдем с...

>Начались ли в стране репрессии обр.37 года после этого процесса? Стали ли сажать руководствуясь "пролетарским чутьем" как тут на форуме пугают некоторые?
 Посадка Аракчеева - это именно посадка скорее невинового руководствуясь пролетарским чутьём.

Но путь к ней открыло продавливание посадки совершенно очевидно виновного Ульмана.

Следующий этап - это посадки вовсе невиновных. Пройти его будет посложнее, но громкие посадки на основе пролетарского чутья помогут сделать это быстро.
От Dervish
К СБ (12.12.2012 12:21:30)
Дата 12.12.2012 21:13:03

Аракчеева посадили не по "пролетарскому чутью", а "по воле чеченского народа" (-)

-
От ЖУР
К СБ (12.12.2012 12:21:30)
Дата 12.12.2012 12:34:33

Аракчееву приговор вынесли 2007. Ну так и где же репрессии?Где 37 г?

> Посадка Аракчеева - это именно посадка скорее невинового руководствуясь пролетарским чутьём.

Ну так где же обещанный катаклизм? Или он будет только после посадки именно Сердюкова?

> Следующий этап - это посадки вовсе невиновных. Пройти его будет посложнее, но громкие посадки на основе пролетарского чутья помогут сделать это быстро.

"Вовсе невиновных" это видимо Сердюков и К? Гыгыгы.

ЖУР
От СБ
К ЖУР (12.12.2012 12:34:33)
Дата 12.12.2012 17:05:05

"Я кинул окурок в комнате - мусором не зарос. Чем убирать, лучше кидать дальше."


>"Вовсе невиновных" это видимо Сердюков и К? Гыгыгы.
 "И вообще настоящему пролетарию мусор нипочём."


>ЖУР
От ЖУР
К СБ (12.12.2012 17:05:05)
Дата 12.12.2012 17:19:02

Угу. Свобода Сердюкова это залог правосудия в РФ (-)
От СБ
К ЖУР (12.12.2012 17:19:02)
Дата 12.12.2012 17:24:35

Свобода любого человека, против которого нет доказательств - залог правосудия. (-)
От Лейтенант
К СБ (12.12.2012 17:24:35)
Дата 12.12.2012 17:56:25

Вы подменяете цель стредством,

Людям не нужно правосудие ради правосудия, людям нужна справдливость. Если правосудие используется для попрания справедливости - такое правосудие это зло и должно быть искоренено.
От ЖУР
К СБ (12.12.2012 17:24:35)
Дата 12.12.2012 17:36:01

Re: Свобода любого...

Вопрос в том почему их нет. Потому что их нет объективно или потому что "не очень то и хотелось". Поставка вопроса "хищения были но министр был введен в заблуждение нехорошими людьми" вкупе с осаживанием "тпру!сейчас не 37" следственных органов с самого верха наводит на мысль что речь о втором варианте. И мера пресечения Васильевой лишний раз это подтверждает.


ЖУР
От Dervish
К ЖУР (11.12.2012 23:14:06)
Дата 12.12.2012 03:13:23

Да, как тогда тогдаший Президент дысал, "Детей не трогать!!!"... (-)

-
От Александр Стукалин
К Dervish (12.12.2012 03:13:23)
Дата 12.12.2012 23:29:39

Кто кому "дысал"? -- Я недопонял тут, видимо, что-то... (???) (-)
От Dervish
К Александр Стукалин (12.12.2012 23:29:39)
Дата 13.12.2012 02:16:29

По "Времени" то гда был сюжетик, ДАМ посадил супротив себя...

По "Времени" то гда был сюжетик, ДАМ посадил супротив себя
главного из прокурорских и главного из следователей.
Пафосно заявил что все должно быть по закону, все расследовано, но "ДЕТЕЙ НЕ ТРОГАТЬ!!!".
Последний тезис относился к попытке привлечения к ответственности сына одного из главных подозреваемых прокурорских.
Этому "ДЕТЮ" было хорошо под 30 и он был известным деятелем игорного бизнеса.

Dervish
От Александр Стукалин
К Dervish (13.12.2012 02:16:29)
Дата 13.12.2012 02:54:30

Re: По "Времени"

Я понял.
Вех привлекут там (кроме несовершеннолетних), а тех, кого не привлекут, убегут так, шо мало не покажется...