От Alex Lee
К Пехота
Дата 11.12.2012 14:24:29
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Шапочки а-ля четкие пацанчики портят бравый вид. (-)
От Андрей
К Alex Lee (11.12.2012 14:24:29)
Дата 11.12.2012 22:32:18

Нормальные такие шапочки! Хоть и не уставные.

С такими шапочками каска будет защищать глову.

А то что у этих солдат
http://liveangarsk.ru/files/imagecache/attachbig/files/commentuploads/s.jpg



Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От zahar
К Андрей (11.12.2012 22:32:18)
Дата 12.12.2012 10:22:30

Re: Нормальные такие...

>С такими шапочками каска будет защищать глову.

>А то что у этих солдат
http://liveangarsk.ru/files/imagecache/attachbig/files/commentuploads/s.jpg



То что у этих солдат согреет гораздо лучше, чем вязанная шапка
Надеюсь у них на ногах валенки одетые на кирзу - очень тепло и сухо.
Потому что если валенки не на кирзу, то если оттепель. а потом мороз - то сыро и холодно.
От Андрей
К zahar (12.12.2012 10:22:30)
Дата 12.12.2012 18:31:39

Re: Нормальные такие...

>>С такими шапочками каска будет защищать глову.
>
>То что у этих солдат согреет гораздо лучше, чем вязанная шапка

Значит, на то что эта шапка мешает защите головы от пуль и осколков для вас все равно?

Мне по работе часто приходится носить каску, строительную правда. Так вот с вязаной шапкой, милое дело. Если надо еще утеплиться, поверх каски накидывается капюшон, и ни каких проблем.

Тем более если шапочки у солдат в топикстартере флисовые, то они еще лучше чем вязаные, излишнюю влагу от головы отводят, но остыть ей не дают.


Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От SadStar3
К zahar (12.12.2012 10:22:30)
Дата 12.12.2012 11:11:49

тогда лучше кирзу на валенки - чтобы утеплитель не намокал (-)
От zahar
К SadStar3 (12.12.2012 11:11:49)
Дата 12.12.2012 15:36:23

Re: тогда лучше...

Не налазит...
От Полярник
К Alex Lee (11.12.2012 14:24:29)
Дата 11.12.2012 14:40:19

Нормальные флисовые шапки

Не знаю, что за "четкие пацанчики", но похожесть на них - это не тот критерий, на который надо ориентироваться при выборе полевой формы, ИМХО.
От Keu
К Полярник (11.12.2012 14:40:19)
Дата 11.12.2012 15:10:54

Шапки, кстати, уставные? (-)
От Alex Lee
К Полярник (11.12.2012 14:40:19)
Дата 11.12.2012 14:44:28

Я понимаю, что практично и удобно. Вопрос был про впечатление от внешнего вида.

http://cs1537.vkontakte.ru/u12031818/39391973/x_b8c62b1f.jpg


От Полярник
К Alex Lee (11.12.2012 14:44:28)
Дата 11.12.2012 15:25:46

Что ж теперь, и штаны не носить? )) (-)
От Гегемон
К Alex Lee (11.12.2012 14:44:28)
Дата 11.12.2012 14:58:14

Применительно к полевой форме - какая разница? (-)
От Alex Lee
К Гегемон (11.12.2012 14:58:14)
Дата 11.12.2012 16:09:40

Разница небольшая, но принципиальная


Полевая форма одежды военнослужащих

http://clip2net.com/clip/m102639/1331785037-clip-45kb.jpg


От Secator
К Alex Lee (11.12.2012 16:09:40)
Дата 11.12.2012 18:13:59

Вы на броне в берете поездите

при окружающей температуре хотя бы +5.

С уважением Secator
От Alex Lee
К Secator (11.12.2012 18:13:59)
Дата 11.12.2012 18:52:26

Не, ну если +5 - я в кепочке "немке" хожу даже когда не на броне. (-)
От Secator
К Alex Lee (11.12.2012 18:52:26)
Дата 11.12.2012 19:05:38

На броне

При +5 желательно шапка с маской. Особенно если на БТР и по дороге.
С уважением Secator
От doctor64
К Secator (11.12.2012 19:05:38)
Дата 11.12.2012 19:23:27

Скажите, а ездить НА БТР, а не В - это такая особенная военная лихость? (-)
От Александр Буйлов
К doctor64 (11.12.2012 19:23:27)
Дата 11.12.2012 23:29:48

Да фиг их знает (+)

Как то наблюдал колонну БТР, которые наматывали круги по замкнутому маршруту длинной километров 5, по полигону. Так тоже были облеплены бойцами снаружи. Занятно было наблюдать, хотя смысла действа я не понял.
От Secator
К doctor64 (11.12.2012 19:23:27)
Дата 11.12.2012 22:21:06

Ага. Традицыя

http://i021.radikal.ru/0711/41/1757cefa7ccd.jpg



http://img-fotki.yandex.ru/get/6314/73911542.72/0_8057d_599157be_L

http://static.ddmcdn.com/gif/cmsimages/articles/2005_Articles/aug05_articles/humvee%20and%20soldier_600.jpg



http://military.ya1.ru/uploads/posts/1238330004_tvi.jpg




С уважением Secator
От Bronevik
К Secator (11.12.2012 22:21:06)
Дата 12.12.2012 04:38:58

Вы какие-то антироссийские фотки выкладываете. (-)
От doctor64
К Secator (11.12.2012 22:21:06)
Дата 11.12.2012 23:49:08

Re: Ага. Традицыя

>
http://i021.radikal.ru/0711/41/1757cefa7ccd.jpg


Это, по вашему, пехота?


>
http://static.ddmcdn.com/gif/cmsimages/articles/2005_Articles/aug05_articles/humvee%20and%20soldier_600.jpg


Это оператор пулеметной точки, у него работа такая - торчать из люка.

>
http://military.ya1.ru/uploads/posts/1238330004_tvi.jpg


Это такой военный юмор?

В любом случае, все показанные военные едут В технике (высунувшись из люков) а не НА ней.



>С уважением Secator
От Secator
К doctor64 (11.12.2012 23:49:08)
Дата 12.12.2012 00:17:37

Re: Ага. Традицыя

>>
http://i021.radikal.ru/0711/41/1757cefa7ccd.jpg



>Это, по вашему, пехота?
епрст. я что про пехоту писал?


>>
http://static.ddmcdn.com/gif/cmsimages/articles/2005_Articles/aug05_articles/humvee%20and%20soldier_600.jpg



>Это оператор пулеметной точки, у него работа такая - торчать из люка.

От этого его морда более морозоустойчивой становится? Есть необходимость у военных разных стран торчать время от времени из люка. И вязаная шапочка для этого очень удобна она и уши греет и маска в ней предусмотрена.

>>
http://military.ya1.ru/uploads/posts/1238330004_tvi.jpg



>Это такой военный юмор?

Это иллюстрация для непонимающих.

>В любом случае, все показанные военные едут В технике (высунувшись из люков) а не НА ней.

Да хоть на ней, хоть из люка торчи - лицо одинаково мерзнет. Может у вас как то по другому, а у меня мерзло. О чем и пишу.

С уважением Secator
От Константин Чиркин
К Secator (11.12.2012 22:21:06)
Дата 11.12.2012 23:35:56

Во дела.Что никто внутри танка,БТР или БРДМ не ездил?

Приветствую.Я в танке не ездил,на остальных пришлось.Внутри же никакого комфорта,если не член экипажа,да и экипажу не совсем комильфо.Естесно если едешь не по шоссе.
От Alex Lee
К Secator (11.12.2012 19:05:38)
Дата 11.12.2012 19:07:20

Тогда уж и шлем. (-)
От Гегемон
К Alex Lee (11.12.2012 16:09:40)
Дата 11.12.2012 16:15:44

Голубой берет к полевой форме не относится. Его разрешено носить в тылу (-)
От Alex Lee
К Гегемон (11.12.2012 16:15:44)
Дата 11.12.2012 16:23:54

не придирайтесь, в приказе написано, что формально относится

http://www.офицеру.рф/?task=content&id=310

См. 20. Полевая форма одежды военнослужащих
...
При полевой форме одежды разрешается носить:
...
берет шерстяной голубого (защитного, красного) цвета (кроме условий выполнения боевых задач);
От Гегемон
К Alex Lee (11.12.2012 16:23:54)
Дата 11.12.2012 16:27:07

Это "использование полевой в качестве повседневной"

Скажу как гуманитарий

>берет шерстяной голубого (защитного, красного) цвета (кроме условий выполнения боевых задач);

Там у них и эмблемки на воротнике желтенькие

С уважением
От Alex Lee
К Гегемон (11.12.2012 16:27:07)
Дата 11.12.2012 16:31:35

Подпись "Полевая форма одежды военнослужащих " к фото с беретом - из приказа.

Наверное технари приказ писали - ничерта не поймешь.
От Гегемон
К Alex Lee (11.12.2012 16:31:35)
Дата 11.12.2012 16:47:05

Вот в этом все дело

Скажу как гуманитарий

А в Правилах:
"На куртках летних полевых петличные знаки видов, родов войск Вооруженных Сил, специальных войск (служб) – металлические защитного цвета, а в случаях установленными настоящими Правилами, когда полевая форма одежды используется в качестве повседневной – золотистого цвета"

Т.е. кто с желтыми эмблемами - тот не в полевой форме.
>Наверное технари приказ писали - ничерта не поймешь.
Не иначе.

С уважением