От Ли Шиминь
К Дмитрий Козырев
Дата 13.12.2012 11:17:46
Рубрики Современность;

Re: Хороший кстати...

Здравствуйте
Хорошо. Применение бпла в условиях равноценной войны или после разгрома основных войск и просто добивание? Контрпартизанщина и т.д. ?
Ведь наверняка они весьма уязвимы от попадания обычной пулей, т.е. если в воздухе есть присутствие своей техники, то сбить ее не составит труда. А вот если воздух гарантированно не наш, то нужны будут системы раннего обнаружения и отстрела таких птиц на достаточно безопасном от себя расстоянии... Или не получитъся просто потому что не готовы к такому?
С уважением
От инженегр
К Ли Шиминь (13.12.2012 11:17:46)
Дата 13.12.2012 13:28:21

Re: Хороший кстати...

>Ведь наверняка они весьма уязвимы от попадания обычной пулей, т.е. если в воздухе есть присутствие своей техники, то сбить ее не составит труда.

Я потерял ссылку на тюбик - РУ модель целенаправленно мотылялась перед стрелками с М-16 на расстоянии метров 150-200. Конечно, сбили, но далеко, очень далеко не сразу. Попаданий - несколько, фатальное - одно.
С уважением
Алексей Андреев
От МиГ-31
К инженегр (13.12.2012 13:28:21)
Дата 14.12.2012 07:27:03

Re: Хороший кстати...

>>Ведь наверняка они весьма уязвимы от попадания обычной пулей, т.е. если в воздухе есть присутствие своей техники, то сбить ее не составит труда.
>
>Я потерял ссылку на тюбик - РУ модель целенаправленно мотылялась перед стрелками с М-16 на расстоянии метров 150-200. Конечно, сбили, но далеко, очень далеко не сразу. Попаданий - несколько, фатальное - одно.
Помню я тот тюбик. Берут меня некие сомнения что с того мотылявшегося самолетика можно было бы получить хоть бит полезной информации. Кроме борьбы за выживание тот самолетик никакой полезной работы не делал :)
>С уважением
>Алексей Андреев
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От sss
К Ли Шиминь (13.12.2012 11:17:46)
Дата 13.12.2012 11:57:47

Re: Хороший кстати...

>Хорошо. Применение бпла в условиях равноценной войны или после разгрома основных войск и просто добивание? Контрпартизанщина и т.д. ?

БПЛА найдется применение на всех этапах - как против партизан, так и против любых регулярных войск.

>Ведь наверняка они весьма уязвимы от попадания обычной пулей, т.е. если в воздухе есть присутствие своей техники, то сбить ее не составит труда.

"В условиях равноценной войны" у авиации будет масса более важных задач, чем отстрел БПЛА - особенно мелких БПЛА тактической разведки.

Авиация, как правило, присутствует в воздухе не просто так, её поднимают для выполнения конкретной задачи - для удара, или для прикрытия ударных самолетов, или для перехвата ударных самолетов противника. Расчитывать, что авиация будет "присутствовать в воздухе" всегда и везде неправильно и нельзя. А БПЛА полезут буквально повсеместно и гонять их истребительной авиацией просто устанете.

+ обнаружение воздушных целей обычно производится не самими истребителями, а наземными РЛС или самолетами ДРЛО, на очень больших дистанциях. И относительно немногочисленные истребители уже наводятся на "разведанные" воздушные цели - что и позволяет обеспечить какое-никакое прикрытие. А обнаружение летающей мелочи наземными РЛС и ДРЛО на больших дальностях может оказаться крайне затруднительным делом.
От Дмитрий Козырев
К Ли Шиминь (13.12.2012 11:17:46)
Дата 13.12.2012 11:29:33

Re: Хороший кстати...

>Хорошо. Применение бпла в условиях равноценной войны

да.

>Ведь наверняка они весьма уязвимы от попадания обычной пулей, т.е. если в воздухе есть присутствие своей техники, то сбить ее не составит труда.

Они представляют весьма трудную мишень для поражения обычной пулей. Уязвимы да, но вероятность обнаружения и попадания - невелика. С этим надо что-то делать.
От АМ
К Дмитрий Козырев (13.12.2012 11:29:33)
Дата 13.12.2012 11:36:34

Ре: Хороший кстати...

>>Ведь наверняка они весьма уязвимы от попадания обычной пулей, т.е. если в воздухе есть присутствие своей техники, то сбить ее не составит труда.
>
>Они представляют весьма трудную мишень для поражения обычной пулей. Уязвимы да, но вероятность обнаружения и попадания - невелика. С этим надо что-то делать.

недавно на форуме уже давалли ссылку на суо для стрелковки, вообщем современные технологии они как шит так и мечь
От Дмитрий Козырев
К АМ (13.12.2012 11:36:34)
Дата 13.12.2012 11:38:19

Ре: Хороший кстати...

>недавно на форуме уже давалли ссылку на суо для стрелковки,

не видел. И что обеспечивает? какие возможности? не ткнете в архив?
От АМ
К Дмитрий Козырев (13.12.2012 11:38:19)
Дата 13.12.2012 21:41:01

Ре: Хороший кстати...

>>недавно на форуме уже давалли ссылку на суо для стрелковки,
>
>не видел. И что обеспечивает? какие возможности? не ткнете в архив?

тут

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2422/2422965.htm
От Роман Алымов
К Ли Шиминь (13.12.2012 11:17:46)
Дата 13.12.2012 11:21:25

Если "воздух не наш", то поздно пить боржоми (+)

Доброе время суток!
Потому что вместо птичек прилетит стайка Б-52 и высыпет пару сотен тонн обычных бомб, потом оставшееся будет добрано всякими Ф-15 и Апачами, ну а птички будут уже доедать отдельных пеших с автоматами, до кото не дошло что против лома нет приёма....

С уважением, Роман
От Ли Шиминь
К Роман Алымов (13.12.2012 11:21:25)
Дата 13.12.2012 11:26:35

Re: Если "воздух...

Здравствуйте
Помню вопли гртузинской стороны об изничтожении их бпла неопознанными средствами, предположительно русскими самолетами. Насколько вообще легко обнаружить и завалить беспилотник, из тех что способны нести ударный комплекс?
С уважением
От sss
К Ли Шиминь (13.12.2012 11:26:35)
Дата 13.12.2012 12:10:30

Re: Если "воздух...

>Помню вопли гртузинской стороны об изничтожении их бпла неопознанными средствами, предположительно русскими самолетами.

Вопли как бы не показательны. Правильно поставить вопрос так: на сколько вылетов БПЛА приходилась одна потеря. Перед войной 888 грузинские БПЛА произвели много съемок ЮО и Абхазии (это известно достоверно, результаты этих съемок обнаружили потом), а по многочисленным данным продолжали съемки ЮО и после войны.
Просто когда нет открытой войны - одна потеря это уже повод для воплей, а полсотни успешных разведывательных миссий - нет.

>Насколько вообще легко обнаружить и завалить беспилотник, из тех что способны нести ударный комплекс?

Ударный БПЛА - пока еще достаточно несложная цель для войсковой ПВО. Но есть ньюансы и тут, если БПЛА будут специально затачиваться для борьбы с войсковым ПВО, то дальность современного вертолетного "хеллфаера" уже существенно выше, чем дальность даже ЗУР Тунгуски, не говоря уже о её ствольном модуле. А "большие" комплексы ПВО против БПЛА (даже ударных БПЛА, больших и дорогих) все-таки неоправданны, их слишком мало, и ракет у них мало.