От МУРЛО
К All
Дата 10.12.2012 08:18:13
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Возможно ли создание рентгеновских ГСН для ЗУР? (-)
От digger
К МУРЛО (10.12.2012 08:18:13)
Дата 10.12.2012 18:20:28

Re: Возможно ли...

Рентгеновская боеголовка, убивает летчика излучением! У Клэнси или у кого-то еще было.
От tevolga
К МУРЛО (10.12.2012 08:18:13)
Дата 10.12.2012 17:40:24

Re: Возможно ли...

А зачем? Вернее какие дает преимущества использование электомагнитной волны рентгеновского диапазона?
Техническую сторону реализации пока оставим за скобками - хотя это нетривиальная задача - создать компактный, мобильный, фокусируемый источник.
С уважением к сообществу.
От Estel
К tevolga (10.12.2012 17:40:24)
Дата 11.12.2012 00:34:52

Re: Возможно ли...

>А зачем? Вернее какие дает преимущества использование электомагнитной волны рентгеновского диапазона?

Ну вроде как в СПО нет такой опции как облучение рентгеном. В грозовом облаке нормально работать должен. Ну в крайнем случае можно будет использовать для флюорографии личного состава :)
От МУРЛО
К Estel (11.12.2012 00:34:52)
Дата 11.12.2012 08:00:04

Что скажете, в принципе возможно? (-)
От Estel
К МУРЛО (11.12.2012 08:00:04)
Дата 11.12.2012 22:18:59

Да, возможно.

Только как мне кажется - нафиг не нужно.
От SSC
К МУРЛО (10.12.2012 08:18:13)
Дата 10.12.2012 17:03:50

ГСН, как тренировка для ума, или ГСН с практической полезностью?

Здравствуйте!

Насколько я помню, естественное рентгеновское излучение слишком слабо, чтобы наводиться на него, нужна подсветка.

Для полезной же (полу)активной ГСН нужны:
а) достаточно широкополосный когерентный перестраиваемый передатчик достаточной мощности;
б) приёмник с преобразованием частоты.

Не слыхал о создании таких приборов.

С уважением, SSC
От ttt2
К МУРЛО (10.12.2012 08:18:13)
Дата 10.12.2012 11:21:19

Re: А нужна такая?

На что она наводится будет?

Самолет не рентгеновский пульсар

С уважением
От МУРЛО
К ttt2 (10.12.2012 11:21:19)
Дата 10.12.2012 11:43:03

Может и нужна. Почитал по РВ и ГСН С-200 в помехах....(+)

Аццкие проблемы были.

http://s018.radikal.ru/i527/1212/86/975c314a38e2.jpg



>С уважением
--( http://geomil2.narod.ru/ Расположение аэродромов НАТО в Google Earth )--
От Александр Стукалин
К МУРЛО (10.12.2012 11:43:03)
Дата 10.12.2012 18:31:57

вот тут один эпизод с нашим рентгенвзрывателем для ЗУР подробно описан...

источник:
http://www.vniia.ru/about/doc/kniga4.pdf

ну и конкретно про рентген:

«…Шел 1970 год.
В результате реорганизации предприятия все работы по рентгеновской тематике были сосредоточены в одном отделении под руководством Михаила Семеновича Тарасова. Сюда же из СНИИП была переведена небольшая лаборатория Александра Ивановича Тихонюка, которая до этого конкурировала с нами. Интересна история ее перевода. Некая инициативная группа ученых предложила развивать новое направление приборов, основанных на автоэлектронной эмиссии. Создав сверхтонкие острия с радиусами закругления в ангстремы, можно получить очень высокие напряженности электрического поля. Считалось, что на их основе можно сделать высокоэффективные автоэмиссионные катоды. Это позволяло вдохнуть новую жизнь в целый ряд сильноточных электровакуумных приборов для радиолокации, создавать малогабаритные линейные ускорители, принципиально новые безнакальные радиолампы, а также рентгенотехнику. Втайне надеялись, в конечном счете, даже потеснить бурно развивавшиеся сильноточные полупроводниковые приборы. В верхах прошло совещание по рассмотрению этой проблемы, однако задуманный инициаторами сценарий не удался, в значительной мере внимание руководства сосредоточилось на применении рентгеновского излучения для военных целей. Было признано целесообразным сконцентрировать все работы по рентгеновской тематике в одном месте. На этом совещании Аркадий Адамович, как всегда, блестяще выступил, всех победил и доказал, что сосредотачивать работы по военной рентгенотехнике нужно только во ВНИИА. После этого лаборатория А.И.Тихонюка, занимавшаяся прикладными рентгеновскими задачами, была переведена во ВНИИА. Одновременно был составлен обширный план НИОКР в интересах Минобороны.
Первой нашей совместной с А.И.Тихонюком работой была разработка рентгеновского взрывателя для зенитной ракеты ПВО. Ракета была уже передана в серийное производство, но каждый раз, как только проводились контрольно-серийные испытания, возникали сомнения в работоспособности нашей боевой части. Дело в том, что в качестве взрывателя на этой ракете использовался радиолокационный датчик, срабатывающий при пролете ракеты мимо цели на минимальном расстоянии от нее. Однако при контрольно-серийных испытаниях, проходящих в относительно благоприятных, по сравнению с боевыми, условиях, ракета попадала точно в цель без промаха, а взрыватель не срабатывал. Контрольно-серийные испытания квалифицировались как неуспешные. В связи с этим Евгений Васильевич Ефанов, выдающийся начальник проектного отдела (КО-1), и выдвинул предложение поставить на ракету рентгеновский датчик, срабатывающий до соударения ракеты с целью. КО-1 подготовил ТЗ на разработку, мы с энтузиазмом взялись за дело, достали в Ленинграде «живую» серийную ракету, сделали опытный образец рентгеновского взрывателя, разместили его в ракете. Но при попустительстве ракетчиков мы действовали как слон в посудной лавке: для обеспечения надежной работы рентгеновских излучателей и приемников сделали окна в корпусе ракеты, надстроили обтекатели, передвинули некоторые блоки и т.д. Ведущие сотрудники фирмы П.Д.Грушина вначале с такой компоновкой согласились. Были успешно проведены летные испытания доработанной ракеты с новым взрывателем, однако, когда Петр Дмитриевич Грушин увидел, во что мы превратили его ракету, он категорически заявил, что не позволит портить свое красивое изделие. Е.В.Ефанов с ним согласился, сделав дополнительную расчетную оценку несрабатывания существующего радиовзрывателя, чтобы подтвердить малую вероятность такого явления. Нас поблагодарили, но работы по рентгеновской локации практически прекратили. А проблемы с проведением контрольно-серийных испытаний так и продолжались вплоть до снятия с вооружения этой ракеты и ЯБП…».
От МУРЛО
К Александр Стукалин (10.12.2012 18:31:57)
Дата 11.12.2012 05:51:38

Да, именно после этой книги я и припомнил момент с рент. взрывателями(+)

А потом уже и первичные документы попались. Проблема то гораздо серьезнее, чем кажется по книге.
От Гриша
К МУРЛО (10.12.2012 08:18:13)
Дата 10.12.2012 09:19:16

В принципе все возможно. Но зачем? (-)
От МУРЛО
К Гриша (10.12.2012 09:19:16)
Дата 10.12.2012 09:53:19

Дистанционные взрыватели делали, вот и мысль появилась.(+)

Я так понимаю что с ГСН никогда хорошо небыло. Есть куда еще силы приложить. :)
От Андрей1976
К МУРЛО (10.12.2012 09:53:19)
Дата 10.12.2012 11:03:35

Re: Дистанционные взрыватели...

>Я так понимаю что с ГСН никогда хорошо небыло. Есть куда еще силы приложить. :)

Гораздо актуальнее сейчас тема неконтактного датчика цели (НДС) для артиллерии. Вот где золотое дно :)
От Андрей1976
К Андрей1976 (10.12.2012 11:03:35)
Дата 10.12.2012 11:04:25

Re: Дистанционные взрыватели...

>>Я так понимаю что с ГСН никогда хорошо небыло. Есть куда еще силы приложить. :)
>
>Гораздо актуальнее сейчас тема неконтактного датчика цели (НДС) для артиллерии. Вот где золотое дно :)

пардон НДЦ