От Гришa
К Igal
Дата 01.03.2002 22:13:42
Рубрики WWII; Флот; Политек;

Стоооп...а разве невооруженный медперсонал

является законной целью, так сказать? Если встретиш в поле, например.


>>> http://www.inosmi.ru/2002/02/28/1014901804.html
>>
>
>>Приветствую!
>
>> http://samsv.narod.ru/Klb/GSS/Marinesko.html
>>Учитывая, что 3700 человек на Густлове - элита подводного немецкого флота, вполне возможно, что "девушки-медсёстры" на корабле - , мягко говоря, "подружки" подводников, а совсем не те, за кого их выдаёт автор пасквиля.
>
>насчет подружек Вы, конечно, загнули, но были ли они медсестрами или нет - не имеет значения. Они являлись военнослужащими(вспомогательный персонал ВМФ) и представляли из себя вполне легитимную цель

>С уважением,
>Игал
От Игорь Островский
К Гришa (01.03.2002 22:13:42)
Дата 02.03.2002 00:45:17

Смотря для кого


>является законной целью, так сказать? Если встретиш в поле, например.


- Помню по "Свободе" недавно почивший Савимби хвастался, сколько медсестёр на службе красного режима уничтожили его солдаты. (где-то в 80-х)
От Igal
К Гришa (01.03.2002 22:13:42)
Дата 01.03.2002 22:25:30

Re: Стоооп...а разве...


>является законной целью, так сказать? Если встретиш в поле, например.

А откуда вы взяли, что они были медперсоналом ?

даже доктор Пирс это не утверждает !

http://internettrash.com/users/library/gustloff.htm

Они были военнослужащими - и в любом случае, вооруженный корабль является легитимной целью, не подпадавшим под конвенцию про ограничение подводной войны, которую все равно никто не соблюдал

тут про вооружение
http://www.wikipedia.com/wiki/KdF_Ship_Wilhelm_Gustloff

тут про подводников
http://www.andoverpress.com/an_sub.html
С уважением,

Igal

>>>> http://www.inosmi.ru/2002/02/28/1014901804.html
>>>
>>
>>>Приветствую!
>>
>>> http://samsv.narod.ru/Klb/GSS/Marinesko.html
>>>Учитывая, что 3700 человек на Густлове - элита подводного немецкого флота, вполне возможно, что "девушки-медсёстры" на корабле - , мягко говоря, "подружки" подводников, а совсем не те, за кого их выдаёт автор пасквиля.
>>
>>насчет подружек Вы, конечно, загнули, но были ли они медсестрами или нет - не имеет значения. Они являлись военнослужащими(вспомогательный персонал ВМФ) и представляли из себя вполне легитимную цель
>
>>С уважением,
>>Игал
От Гришa
К Igal (01.03.2002 22:25:30)
Дата 01.03.2002 22:38:24

Ре: Стоооп...а разве...



>>является законной целью, так сказать? Если встретиш в поле, например.
>
>А откуда вы взяли, что они были медперсоналом ?

Предположил, но похоже ошибся. Но в принципе я же прав, не так ли?

>даже доктор Пирс это не утверждает !

> http://internettrash.com/users/library/gustloff.htm

Зачем Пирса сюда тащить, он нацист первого разряда. Тьфу, как увидел его имя так сразу нехорошие ассоциации пошли, а уж когда баннер "Наша нация - наша расса" выскочил так это уже было только поддтверждение.

http://www.feldgrau.com/wilhelmgustloff.html гораздо приятние читать.


>Они были военнослужащими - и в любом случае, вооруженный корабль является легитимной целью, не подпадавшим под конвенцию про ограничение подводной войны, которую все равно никто не соблюдал

Дело конечно сложно, но в общем я с тобой согласен - несмотря на то что Густлофф был кораблём-лазаретом в тот момент он евакуриовал вполне боеспособных немецких солдат - вместе с гражданскими беженцами.
От Igal
К Гришa (01.03.2002 22:38:24)
Дата 01.03.2002 22:57:59

Ре: Стоооп...а разве...




>>>является законной целью, так сказать? Если встретиш в поле, например.
>>
>>А откуда вы взяли, что они были медперсоналом ?
>
>Предположил, но похоже ошибся. Но в принципе я же прав, не так ли?

В принципе. не в принципе.

По-Вашему, если на танк посадить медсестру, то стрелять по танку - военное преступление ?

>>даже доктор Пирс это не утверждает !
>
>> http://internettrash.com/users/library/gustloff.htm
>
>Зачем Пирса сюда тащить, он нацист первого разряда. Тьфу, как увидел его имя так сразу нехорошие ассоциации пошли, а уж когда баннер "Наша нация - наша расса" выскочил так это уже было только поддтверждение.


> http://www.feldgrau.com/wilhelmgustloff.html гораздо приятние читать.


>>Они были военнослужащими - и в любом случае, вооруженный корабль является легитимной целью, не подпадавшим под конвенцию про ограничение подводной войны, которую все равно никто не соблюдал
>
>Дело конечно сложно, но в общем я с тобой согласен - несмотря на то что Густлофф был кораблём-лазаретом в тот момент он евакуриовал вполне боеспособных немецких солдат - вместе с гражданскими беженцами.

Гриша, я сейчас начну ругаться нехорошими словами - Густлов НЕ БЫЛ ГОСПИТАЛЬНЫМ СУДНОМ !!!!
Читайте Пирса, читайте Аппа - даже эти совершенно непредубежденные наблюдатели этого не утверждают !!!!

Какое на мужской половой орган и в женский половой орган госпитальное судно вооруженное ПУШКАМИ !

От Igal
К Igal (01.03.2002 22:57:59)
Дата 01.03.2002 23:07:00

Ре: Стоооп...а разве...






>Какое на мужской половой орган и в женский половой орган госпитальное судно вооруженное ПУШКАМИ !

Вот Вам воспоминания очевидца
http://www.cybercreek.com/cybercity/WWIIps/gust.html
Найдите где здесь говорится о госпитальном судне и "медсестрах"
заодно обратите внимание на следующие фразы

Starting in 1939, the ship was used as housing for U-Boat crewman undergoing training. The ship lay docked for over four years serving this purpose, until Admiral Donitz, commander of the U-Boat fleet, ordered the evacuation of the U-Boat personnel away from the approaching Red Army.

I had been designated crew chief of one of the anti-aircraft guns

Если Вы честный человек, то в знак раскаяния переведите эти фразы на русский язык для ознакомления почтенной публики

С уважением,
Igal

От Гришa
К Igal (01.03.2002 23:07:00)
Дата 01.03.2002 23:19:07

Признаюсь - Густлофф не госпитальное судно.

Виноват, больше не буду. Переводить неохота. :)


>Если Вы честный человек, то в знак раскаяния переведите эти фразы на русский язык для ознакомления почтенной публики

>С уважением,
>Игал
От Samsv
К Гришa (01.03.2002 23:19:07)
Дата 02.03.2002 07:25:37

Re: Из-за госпитального судна Гитлер не объявлял бы 3-х дневн. траур (-)
От NetReader
К Samsv (02.03.2002 07:25:37)
Дата 02.03.2002 07:46:40

Никакой траур не объявлялся

Более того, о гибели Густлова официально вообще не объявлялось. И командира конвоя никто не расстреливал.
От Samsv
К NetReader (02.03.2002 07:46:40)
Дата 02.03.2002 08:50:49

Re: Возможно и так...


>Более того, о гибели Густлова официально вообще не объявлялось. И командира конвоя никто не расстреливал.

Приветствую! Может быть и так, запамятовал. Сам когда-то вопрос поднимал на форуме насчёт трауров в Германии.
Дейтсвительно, официальных документов со стороны Германии, по-моему, никто не нашёл.

С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От Гришa
К Igal (01.03.2002 22:57:59)
Дата 01.03.2002 23:06:11

Ре: Стоооп...а разве...

>По-Вашему, если на танк посадить медсестру, то стрелять по танку - военное преступление ?

А причём тут танки? Я ж сказал "в поле". Скажем тут вы и вражеский медлюдь (невооруженный, адын). Его убивать можно или нет?
>
>Гриша, я сейчас начну ругаться нехорошими словами - Густлов НЕ БЫЛ ГОСПИТАЛЬНЫМ СУДНОМ !!!!
>Читайте Пирса, читайте Аппа - даже эти совершенно непредубежденные наблюдатели этого не утверждают !!!!

>Какое на мужской половой орган и в женский половой орган госпитальное судно вооруженное ПУШКАМИ !

Аааа...очень крутое? :)