От Александр Стукалин
К Александр Стукалин
Дата 12.12.2012 22:35:10
Рубрики Современность; Флот; Армия; Космос;

Re: Не зря...

>В начале 2000-х годов мы с Михаилом Лукиным в журнале "Власть" выпустили серию справочников "Вся российская армия".
>Тогда это произвело определенное впечатление на военное и военно-экспертное сообщество, ну и реакция была как всегда -- всякая разная...
>Например тов. Баранец (котрый нынче вон и с самим Путиным на короткой ноге)...

Поясню, кстати, о чем речь (если кто не знает) -- встреча Путина В.В. с "доверенными лицами" 10.12.2012 г. (из протокола):
http://www.kremlin.ru/news/17108
"...В.БАРАНЕЦ: Добрый день, Владимир Владимирович! Позвольте представиться: полковник в отставке Баранец, военный обозреватель газеты «Комсомольская правда».
В.ПУТИН: Я в курсе, да.
В.БАРАНЕЦ: Спасибо. Владимир Владимирович, я сейчас набрался нахальства и представил себя на Вашем месте. И смотрю, как вот этот «батальон» всё время у Вас что-то просит. Получается, что Вы должны работать, а мы Вами должны руководить. Ну, наверное, должно же быть наоборот.
В.ПУТИН: Это взаимный процесс.
В.БАРАНЕЦ: Да. Владимир Владимирович, я не принадлежу ни к елейному, ни к рыдающему «хору доверчивых лиц». Я просто хочу работать. Но прежде всего я хочу передать Вам благодарность от миллионов читателей «Комсомольской правды» в погонах и без за то мужество и героизм, которые Вы проявили при освобождении армии от прежнего военного руководства. Ещё хочу Вас поблагодарить, Владимир Владимирович, за то, что все мои обращения как доверенного лица в Администрацию Президента, в Вашу пресс-службу даже в каких-то мелочах услышаны, и Вы на них отреагировали. Я пришёл к выводу, что с Вами можно работать. (Смех в зале.) А теперь в соответствии с директивой Вашего пресс-секретаря Дмитрия Пескова перехожу к конструктивной критике.
Владимир Владимирович, есть у нас один политический деятель в России, который говорит, что реформы Сердюкова были хорошими, всё он правильно делал. И вот у меня спрашивают читатели, которых у меня гигантская аудитория: «Виктор Николаевич, спросите у Владимира Владимировича, если всё так хорошо, то зачем сейчас Шойгу приходится ломать?» Мне бы хотелось задать Вам первый вопрос. Владимир Владимирович, куда пойдёт сейчас военная реформа: мы будем перестраивать то, что «накосячил» Сердюков, либо Шойгу поведёт нашу армию вперёд? Это первый мой вопрос как Верховному Главнокомандующему. Спасибо.
И второй вопрос, извините, наболело у военных людей. Владимир Владимирович, Вы уже не раз показывали, что способны исправлять ошибки, и это тоже правильно, это нисколько не умаляет Ваш авторитет. Армия всё это видит, и народ видит. Владимир Владимирович, сейчас я в «Комсомольской правде» провёл опрос среди военного люда. Они меня попросили тоже передать. Принят закон о военных пенсиях с этим идиотским дискриминационным процентом 0,54. Я вчера попытался поговорить на этот счёт с Министром финансов. Вы знаете, у него такие честные глаза, что мне стыдно на него было смотреть. Он всё внятно объясняет. Но я, имея два высших образования, как и армия, не могу понять, насколько убедителен Минфин, приняв это дискриминационное решение. Поэтому прошу Вас, как моего доверителя, поручить мне взять – конкретно я прошу работу – у Силуанова интервью, чтобы он миллионам читателей «Комсомольской правды» объяснил: правда или нет. Я прошу работу. Как говорится, «мне денег не надо, работу давай». Спасибо.
Переходим дальше.
Владимир Владимирович, ещё один вопрос связан с этими проклятыми деньгами. Вы знаете, Шойгу сейчас попал в очень интересное положение. При Сердюкове появились вот эти «денежные» приказы, и сейчас создаётся такое впечатление, что офицерский корпус служит не Родине, а только и думает о том, какую премию и когда ему дадут. Вот здесь сидит маршал артиллерии [Владимир] Михалкин, и когда он солдатом в мёрзлых полях под Ленинградом ел мёрзлую капусту, он же не спрашивал у командира дивизии: какую премию вы мне заплатите, чтобы я взял Синявинскую высоту? Мое конкретное предложение: поручите мне, Владимир Владимирович, пожалуйста, разобраться вот с этими приказами, которые внесли страшную заразу (вот эти «поощрительные» приказы в армии) в офицерский корпус: началось стукачество, начались «откаты». Эту заразу надо вытравить. Человек должен служить Родине, не думая о том, какой «откат» ему завтра надо отнести командиру.
И последнее, Владимир Владимирович. Передаю Вам папку с письмами людей, которые обращаются к Вам. Я не хочу, чтобы этими письмами в «Комсомольскую правду» занимались Вы. Я решу эту проблему сам, Вы даже об этом знать не будете. Но, пожалуйста, на этой папке напишите: «Баранцу. Разобраться, доложить и решить проблему». Я передаю Вам эту папку. Я Вам даже ручку даю. Я работаю с Вами. Спасибо.
В.ПУТИН: Спасибо...".

По-моему неплохо... Нет? Я бы так не смог. :-))

Кстати, реакция Путина (ну, помимо "спасибо" вслух):
http://www.kommersant.ru/doc/2087256
"...И не подписать вроде неудобно: военный человек с прямотой военного, да к тому же постоянно повторяющего, что он действует не от своего имени, а от имени миллионов читателей "КП", хочет разобраться с идиотскими приказами, стукачеством, коррупцией и откатами...
Господин Путин взял у него папку и ручку и положил их на стол...".

:-)))

От Евгений Путилов
К Александр Стукалин (12.12.2012 22:35:10)
Дата 12.12.2012 22:48:27

Re: Не зря...


> http://www.kommersant.ru/doc/2087256

"В ближайшее время,— охотно прокомментировал президент,— произойдет смена лидера в мировой экономике, и на экспертном уровне все давно с этим согласились"

Это о чем главковерх говорит как о предрешенном факте? Кого прочит на место закатывающейся звезды США?
От nnn
К Евгений Путилов (12.12.2012 22:48:27)
Дата 13.12.2012 00:37:43

Интересно, а американский официоз заметил и дал какие то коменты по этому поводу


>> http://www.kommersant.ru/doc/2087256
>
>"В ближайшее время,— охотно прокомментировал президент,— произойдет смена лидера в мировой экономике, и на экспертном уровне все давно с этим согласились"

Интересно, а американский официоз заметил и дал какие то коменты по этому поводу ?
От Александр Стукалин
К nnn (13.12.2012 00:37:43)
Дата 13.12.2012 02:42:58

да там море комментов по этому поводу... вы чего? :-)) (-)
От nnn
К Александр Стукалин (13.12.2012 02:42:58)
Дата 13.12.2012 20:21:59

Да я ничего, я на работе не в инете живу, как некоторые (-)
От Александр Стукалин
К nnn (13.12.2012 20:21:59)
Дата 13.12.2012 20:23:33

ну у нас просто работа какая -- обязывает... :-)) (-)
От Александр Стукалин
К Евгений Путилов (12.12.2012 22:48:27)
Дата 12.12.2012 22:59:05

Re: Не зря...

Ну Китай, видимо, ибо тут вон в последние дни и Национальная разведка США об этом же и докладывала:
http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=3162062
От Евгений Путилов
К Александр Стукалин (12.12.2012 22:59:05)
Дата 12.12.2012 23:21:52

Re: Не зря...

>Ну Китай, видимо, ибо тут вон в последние дни и Национальная разведка США об этом же и докладывала:
> http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=3162062

Американцы говорят о мировом тренде до 2030 года, а у главковерха, по словам, вопрос уже нескольких лет - мы типа уже ждем. Между тем, до 2030 года доклад Национальной разведки выйдет еще как минимум четырежды - может многое поменяться (я помню доклады их и аналогичный немецкий 2002 года, преподносившийся даже не как прогноз, а как пан событий, которые уже "решены" :-) )

И потом: американский доклад весьма скептически настроен к России. Явный диссонанс с мнение главковерха, эксертов и Маркова :-)
От Александр Стукалин
К Евгений Путилов (12.12.2012 23:21:52)
Дата 13.12.2012 00:00:58

Re: Не зря...

>>Ну Китай, видимо, ибо тут вон в последние дни и Национальная разведка США об этом же и докладывала:
>> http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=3162062
>
>Американцы говорят о мировом тренде до 2030 года, а у главковерха, по словам, вопрос уже нескольких лет - мы типа уже ждем. Между тем, до 2030 года доклад Национальной разведки выйдет еще как минимум четырежды - может многое поменяться...

Ну главковерх то мудрее... :-)
Если Вы думаете, что это он про нас (про Себя то есть), то 100% нет -- он пока что очень скептичен к России, т.е. как бы в сознании полном... :-))