От
Ильдар
К
Паршев
Дата
13.12.2012 15:52:36
Рубрики
11-19 век; Армия;
Re: Т.е, можно...
>Павел Диакон писал, что просто Barbaric
Ну, Павел Диакон жил лет на 200-300 позже того времени, когда эти слова попали в латынь и греческий. Однако, готская этимология более чем прозрачна.
http://www.merriam-webster.com/dictionary/banner
http://www.merriam-webster.com/dictionary/band
http://www.etymonline.com/index.php?term=banner&allowed_in_frame=0
http://www.etymonline.com/index.php?term=band&allowed_in_frame=0
--------------------
http://www.xlegio.ru
От
Паршев
К
Ильдар
(13.12.2012 15:52:36)
Дата
13.12.2012 16:42:35
Re: Т.е, можно...
>Ну, Павел Диакон жил лет на 200-300 позже того времени, когда эти слова попали в латынь и греческий. Однако, готская этимология более чем прозрачна.
Ну, наверное кого больше брали во вспомогательные войска, у того и взяли слово;
>
http://www.etymonline.com/index.php?term=banner&allowed_in_frame=0
тем не менее выводить позднее (как тут пишут 15-й век) "банда" прямо из готского - упрощение, византийский этап даже не упомянут.
От
Ильдар
К
Паршев
(13.12.2012 16:42:35)
Дата
13.12.2012 16:53:57
Re: Т.е, можно...
>Ну, наверное кого больше брали во вспомогательные войска, у того и взяли слово;
Или с кем больше воевали в 4-5 веках. Но в обоих случаях это - все те же готы.
>тем не менее выводить позднее (как тут пишут 15-й век) "банда" прямо из готского - упрощение, византийский этап даже не упомянут.
Естественно. Тем более, именно у византийцев термин прошел путь от значения "знамя" до значения "подразделение".
--------------------
http://www.xlegio.ru