От Александр Кузьмин
К tarasv
Дата 01.03.2002 06:37:13
Рубрики Современность;

Re: Да какие...

Приветствую!

> Сейбры на вооружении, куча западного оружия. В этом отношении только румыны еще выделялись. С которыми юги и дружили потихонечку.
Ну и о чём это говорит? Не фиг было Сталину рвать с Югославией отношения в конце 40-ых. И то Югославия могла пойти куда дальше в сближении с Западом(влоть до вступления в Нато). Но ведь не пошла ведь.
>>Болгары только разве.
>
> Вот болгары это совсем другой разговор - два раза находиться в состоянии войны с нами и ни одного выстрела в нашу сторону.
Таки-таки не одного? Вот уж действительно неблагодарный народ.
Александр
От tarasv
К Александр Кузьмин (01.03.2002 06:37:13)
Дата 01.03.2002 11:04:26

Re: Да какие...

>Ну и о чём это говорит? Не фиг было Сталину рвать с Югославией отношения в конце 40-ых. И то Югославия могла пойти куда дальше в сближении с Западом(влоть до вступления в Нато). Но ведь не пошла ведь.

Ага а Тито белый и пушистый. Его интересы СССР не волновали ни коим образом и напрягаться ради них он не собирался. Югославия после войны всегда вела вполне самостоятельную политику и союзником СССР считаться никак не могла. Ближайший аналог, с небольшими оговорками - Австрия. А про братушек вспомнили только когда припекло.

>> Вот болгары это совсем другой разговор - два раза находиться в состоянии войны с нами и ни одного выстрела в нашу сторону.
>Таки-таки не одного? Вот уж действительно неблагодарный народ.

И в чем эта неблагодарность выражается? Или аргументы кончились?

От Gennady A.
К tarasv (01.03.2002 11:04:26)
Дата 01.03.2002 18:25:41

Re: Да какие...


> Ага а Тито белый и пушистый. Его интересы СССР не >волновали ни коим образом и напрягаться ради них он не >собирался. Югославия после войны всегда вела вполне >самостоятельную политику и союзником СССР считаться >никак не могла.
Хрущев так не считал.
От Дмитрий Адров
К tarasv (01.03.2002 11:04:26)
Дата 01.03.2002 17:45:42

Две большие разницы

Здравия желаю!

> Ага а Тито белый и пушистый. Его интересы СССР не волновали ни коим образом и напрягаться ради них он не собирался. Югославия после войны всегда вела вполне самостоятельную политику и союзником СССР считаться никак не могла. Ближайший аналог, с небольшими оговорками - Австрия. А про братушек вспомнили только когда припекло.

Тарас, ты все же несравнимое сравниваешь. Политика Тито ничуть не мешала традиционному отношения сербов к русским. Т.е. политика могла не следовать в фарватере советсткой, но теплое отношение сербов к русским не есть следование госудоственной политике, у такого отношения другие корни. Вот в пословице времн Тито они - Лучше есть русского говно, чем амерский торт. Еще в начале 50-х за такие пословицы в Югославии сажали. И в то же время югославские газеты были полны карикатурна Сталина. Веселых кстати...

Дмитрий Адров
От tarasv
К Дмитрий Адров (01.03.2002 17:45:42)
Дата 01.03.2002 18:18:50

Re: Две большие...

>Тарас, ты все же несравнимое сравниваешь. Политика Тито ничуть не мешала традиционному отношения сербов к русским. Т.е. политика могла не следовать в фарватере советсткой, но теплое отношение сербов к русским не есть следование госудоственной политике, у такого отношения другие корни.

Так не об этом спор. О том что сербы к нам хорошо относятся я и не спорю. Дело в обратном, что в государственной политике это просматривается далеко не всегда, скорее даже наоборот. И на решение вопросов на межгосударственном уровне (а решение о поддержке Милошевича именно такое) в первую очередь должны влиять межгосударственные отношения а не братство народов.
От Александр Кузьмин
К tarasv (01.03.2002 11:04:26)
Дата 01.03.2002 13:31:43

Re: Да какие...

Приветствую!

> И в чем эта неблагодарность выражается? Или аргументы кончились?

Участие в двух войнах на стороне государств врагов России, после того как русские войска своей кровью оплачивали болгарскую независимость.
Александр
От tarasv
К Александр Кузьмин (01.03.2002 13:31:43)
Дата 01.03.2002 14:53:18

А может всетаки к проливам рвались, а независимость Болгарии дело десятое

>> И в чем эта неблагодарность выражается? Или аргументы кончились?
>
>Участие в двух войнах на стороне государств врагов России, после того как русские войска своей кровью оплачивали болгарскую независимость.

Только вы определитесь о чем говорите, о отношении болгар к русским или взаимоотношениях РИ/СССР/РФ. А то разделять сербов и Югославию советуете, а болгар и Болгарию - нет. Всё участии Болгарии в WWII против СССР свелось к отражению налетов американских бомбардировщиков на Болгарию.

А сербы (кстати не только сербы, кто там Тито по национальности?) оттягивали на себя пару дивизий вермахта, зато перед этим союзничество с ними втянуло Россию в войну, которая ей нафиг была ненужна.
От Александр Кузьмин
К tarasv (01.03.2002 14:53:18)
Дата 01.03.2002 17:43:43

Re: А может...

Приветствую!

>>> И в чем эта неблагодарность выражается? Или аргументы кончились?
>>
>>Участие в двух войнах на стороне государств врагов России, после того как русские войска своей кровью оплачивали болгарскую независимость.
>
> Только вы определитесь о чем говорите, о отношении болгар к русским или взаимоотношениях РИ/СССР/РФ. А то разделять сербов и Югославию советуете, а болгар и Болгарию - нет.
Болга в Болгарии большинство. В Югославии же численность сербов не позволяла им быть доминирующей нацией(как русские в СССР/России).

> А сербы (кстати не только сербы, кто там Тито по национальности?) оттягивали на себя пару дивизий вермахта, зато перед этим союзничество с ними втянуло Россию в войну, которая ей нафиг была ненужна.
Втянули? Сербы напали на Австро-Венгрию и попросили Россию помочь в этом благом начинании?

Александр