От oleg100
К Рядовой-К
Дата 15.12.2012 19:50:11
Рубрики 11-19 век; Политек;

Швеция с Норвегией ведь не стали ни империями и никем

Несмотря на море их отделяющее от всех,Значит был еще фактор который "сделал" Британию Британией. Я думаю этот фактор - наследование Риму во всей полноте без помех, в чистом.виде так.сказать. На континенте германская и прочие анархии все смели и опустили - а на Острове - Рим остался так сказать в нетронутом виде
От СОР
К oleg100 (15.12.2012 19:50:11)
Дата 16.12.2012 09:35:39

Ну как же, основы Российской Империи заложили (-)
От ttt2
К oleg100 (15.12.2012 19:50:11)
Дата 16.12.2012 08:46:20

Швеция вполне стала империей - одной из сильнейших в XVII веке

>Несмотря на море их отделяющее от всех,Значит был еще фактор который "сделал" Британию Британией. Я думаю этот фактор - наследование Риму во всей полноте без помех, в чистом.виде так.сказать. На континенте германская и прочие анархии все смели и опустили - а на Острове - Рим остался так сказать в нетронутом виде

Германию топтали только вьет

Хотя ни про какой Рим в Швеции и не слыхали..

А вот ели бы не Петр, может и сейчас сверхдержавой была бы

С уважением
От GiantToad
К ttt2 (16.12.2012 08:46:20)
Дата 16.12.2012 18:06:34

Потому, что внезапно разбогатели на железе и меди. (-)
От Nachtwolf
К ttt2 (16.12.2012 08:46:20)
Дата 16.12.2012 12:55:21

Re: Швеция вполне...

>А вот ели бы не Петр, может и сейчас сверхдержавой была бы

Это вряд-ли. Пик могущества уже остался у шведов в прошлом и каких-то перспектив на его возрождение особо не просматривалось.
От Андрей Чистяков
К oleg100 (15.12.2012 19:50:11)
Дата 15.12.2012 23:29:05

Мощно задвинуто. Это вам австралийский Задорнов рассказал? (-)
От oleg100
К Андрей Чистяков (15.12.2012 23:29:05)
Дата 17.12.2012 15:58:36

не хами. те. (-)
От Администрация (Юрий А.)
К oleg100 (17.12.2012 15:58:36)
Дата 18.12.2012 08:56:30

Модераториал уч. oleg100 С учетом "послужного" списка, сразу месяц.

Вы явно рветесь обратно в годовой рид-онли.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Суровый
К oleg100 (15.12.2012 19:50:11)
Дата 15.12.2012 21:17:35

да.. Англия ближе к Гольфстриму.. т.е. отделена от Скандинавии "изотермой" (с)
От Суровый
К oleg100 (15.12.2012 19:50:11)
Дата 15.12.2012 21:16:14

в Англии после падения Рима всё очень упало и вернулось к анархии в отличие от.. (-)
От Kimsky
К oleg100 (15.12.2012 19:50:11)
Дата 15.12.2012 20:02:31

Швеция и Норвегия были малонаселенными странами в заднице мира.

Англия была расположена куда удобнее, и ко моменту своего превращения из не слишком богатого острова в великую державу была отнюдь не так уж малонаселена.
Впрочем, будем искренни - даже перешеек был не обязателен. Своевременного осознания опасности континентальными гегемонами, в первую очередь - Францией - хватило бы для предотвращения будущих неприятностей.
От Dargot
К Kimsky (15.12.2012 20:02:31)
Дата 15.12.2012 20:08:09

Re: Швеция и...

Приветствую!

>Впрочем, будем искренни - даже перешеек был не обязателен. Своевременного осознания опасности континентальными гегемонами, в первую очередь - Францией - хватило бы для предотвращения будущих неприятностей.

У континентальных гегемонов обычно было столько наличных дел на руках с подготовкой к вонзанию/вонзанием/переводом дыхания после вонзания в Италии, Фландрии, Германии, Испании/Франции и колониях, что выделить силы, потребные для вторжения в Англию, получалось с большим трудом. Так что пролив все-таки спас.


С уважением, Dargot.
От Kimsky
К Dargot (15.12.2012 20:08:09)
Дата 15.12.2012 20:27:20

Дела - делами, а приоритеты - приоритетами.

> У континентальных гегемонов обычно было столько наличных дел на руках с подготовкой к вонзанию/вонзанием/переводом дыхания после вонзания в Италии, Фландрии, Германии, Испании/Франции и колониях, что выделить силы, потребные для вторжения в Англию, получалось с большим трудом. Так что пролив все-таки спас.

Откладывать вонзания рядом ради пришибания назойливых типов на острове долгое время казалось неправильным, а чем дальше - тем больше бы требовалось для такого пришибания сил. И по новой.
От mpolikar
К Dargot (15.12.2012 20:08:09)
Дата 15.12.2012 20:21:15

Интереснее, почему английский сценарий не удалось повторить соседнему острову ) (-)
От ttt2
К mpolikar (15.12.2012 20:21:15)
Дата 16.12.2012 08:43:39

Из двух медведей в берлоге выживает тот кто больше

была бы Ирландия побольше, вполне могла стать гегемоном


С уважением
От vergen
К mpolikar (15.12.2012 20:21:15)
Дата 15.12.2012 20:34:18

меньше и без римских прививок. (-)
От Паршев
К vergen (15.12.2012 20:34:18)
Дата 17.12.2012 12:08:00

Ну как "без прививок"? Ирландцы были основными христианскими миссионерами

в Европе до 9-го века.
Их подкосило норманнское завоевание, а англичанам удалось отбиться.
От mpolikar
К vergen (15.12.2012 20:34:18)
Дата 15.12.2012 20:39:43

Какие прививки остались в Англии после англо-саксонского завоевания?

Ирландия была христианской, когда англы & саксы были язычниками ...

А что касается "поменьше", так население Англии и Ирландии до XVIII в. было сравнимо
От Kimsky
К mpolikar (15.12.2012 20:21:15)
Дата 15.12.2012 20:23:24

Его вовремя не завоевали культуртреггеры? (-)
От mpolikar
К Kimsky (15.12.2012 20:23:24)
Дата 15.12.2012 20:40:33

в XII в. покорили было, но совсем ненадолго ... (-)
От АМ
К oleg100 (15.12.2012 19:50:11)
Дата 15.12.2012 20:00:31

Ре: Швеция с...

>Несмотря на море их отделяющее от всех,Значит был еще фактор который "сделал" Британию Британией. Я думаю этот фактор - наследование Риму во всей полноте без помех, в чистом.виде так.сказать. На континенте германская и прочие анархии все смели и опустили - а на Острове - Рим остался так сказать в нетронутом виде

был фактор, обе страны обладают гораздо меньшим населением и ресурсами
От mpolikar
К oleg100 (15.12.2012 19:50:11)
Дата 15.12.2012 19:58:53

В вашей реальности завоевания острова англами, саксами etc не было? (-)