От sss
К Рядовой-К
Дата 15.12.2012 21:01:28
Рубрики 11-19 век; Политек;

Да. Более того: не будь великих географических открытий(+)

...которые породили супер-важные пути из Северной Европы в Америку и Ост-Индию, Англия осталась бы захолустьем на окраине Европы. А центром и очагом цивилизации в "замкнутой Европе" были бы Франция и Германия.
От Рядовой-К
К sss (15.12.2012 21:01:28)
Дата 15.12.2012 21:35:36

Я бы добавил Испанию.

>...которые породили супер-важные пути из Северной Европы в Америку и Ост-Индию, Англия осталась бы захолустьем на окраине Европы. А центром и очагом цивилизации в "замкнутой Европе" были бы Франция и Германия.

Т.е. либо Великобритания, либо Испания. Место не должно пустовать.
http://www.ryadovoy.ru
От sss
К Рядовой-К (15.12.2012 21:35:36)
Дата 15.12.2012 21:47:30

Нет, Испания в автономной Европе тоже окраина

Если нет значимых потоков товаров извне континента - рулят страны со срединным расположением. Если такие потоки есть (и превышают внутренние) - то с окраинным расположением. А еще лучше - с блокирующим, как у Англии. Чтобы расположение нависало над коммуникациями этих потоков и позволяло блокировать их для всех, держа открытыми для себя.
От Суровый
К Рядовой-К (15.12.2012 21:35:36)
Дата 15.12.2012 21:43:00

есть два вида цивилизаций - речные и морские

сначала рулили речные аквадеспотии - проще еду добывать

потом с развитием судоходства морские лихими набегами практически повсеместно победили речные

и только с распростренением ракетостроения похоже речные цивилизации дадут реванш
От mpolikar
К Суровый (15.12.2012 21:43:00)
Дата 15.12.2012 21:46:53

Re: есть два...


>и только с распростренением ракетостроения похоже речные цивилизации дадут реванш

*с недоверием* Египет вновь выйдет в мировые лидеры?
От Суровый
К mpolikar (15.12.2012 21:46:53)
Дата 15.12.2012 21:49:41

весь БРИК - аквадеспотии чистой воды (-)
От Nachtwolf
К Суровый (15.12.2012 21:49:41)
Дата 16.12.2012 00:19:57

Даже мухи без воды - и ни туды, и ни сюды.

Так весь мир можно записать либо в аквадеспотии, либо в аквадемократии. Потому что где с водой печально, там и с человеками неважно.
От Суровый
К Nachtwolf (16.12.2012 00:19:57)
Дата 16.12.2012 07:19:43

тут принципиальна организация общества

для аквадеспотий она как правило централизовано, ибо само государство более менее гомогенно. а вот для морских демократий оно типо демократично, ибо части разнесены и огорожеры друг от друга морями и центр вынужден поддерживать "равнозаконные" порядки между разными паханами отдалённых территорий
От Nachtwolf
К Суровый (16.12.2012 07:19:43)
Дата 16.12.2012 12:59:27

Re: тут принципиальна...

>для аквадеспотий она как правило централизовано, ибо само государство более менее гомогенно. а вот для морских демократий оно типо демократично, ибо части разнесены и огорожеры друг от друга морями и центр вынужден
поддерживать "равнозаконные" порядки между разными паханами отдалённых территорий

С таким же успехом можно делить государства на горные демократии и равнинные деспотии. Ваше определение идеально подойдёт и для них :)
От Суровый
К Nachtwolf (16.12.2012 12:59:27)
Дата 16.12.2012 15:56:05

не возражаю. где условия позволяют, в горах сохраняется первобытная демократия

все воры равны и все важные вопросы решает сходняк
да и не только в горах
отсутствовало устойчивое единоначалие и у чукч например
От mpolikar
К Суровый (15.12.2012 21:49:41)
Дата 15.12.2012 21:53:17

она уже БРИКС. А на какой водной артерии сидит ЮАР? (-)
От Суровый
К mpolikar (15.12.2012 21:53:17)
Дата 15.12.2012 21:58:38

дело не только не столько в артерии хотя там вроде и лимпопо и оранжевая и вааль

дело скорее в направлении экспансии - за море или вглубь собственного континента (а то и вглубь себя)