От Паршев
К Дмитрий Козырев
Дата 17.12.2012 22:47:33
Рубрики WWII; Память; Искусство и творчество;

Могу только присоединиться

ну предложите нашей аудитории качественный контент и покажите, что он у нас не пошел. Для гарантии, что он действительно качественный, он должен будет пользоваться успехом за рубежом, это как пробный камень будет.
От Роман Алымов
К Паршев (17.12.2012 22:47:33)
Дата 17.12.2012 22:54:18

Обпредлагались (+)

Доброе время суток!
Я как раз работаю в компании, которая в частности продвигает качественный зарубежный сериальный и кино контент на российском рынке. Так что вижу циферьки, а не отвлеченные рассуждения.
С уважением, Роман
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (17.12.2012 22:54:18)
Дата 18.12.2012 09:52:28

Опять ложный посыл

> Я как раз работаю в компании, которая в частности продвигает качественный зарубежный сериальный и кино контент на российском рынке.

Во-1х кто и как определяет "качественность"?
Во-2х зарубежный даже качественный сериал попав на российский рынок не обязательно будет "качественым" с т.з. этого рынка, т.к. очень сильна зависит от перевода/дубляжа. Плюс какие то инострановедческие нюансы могут быть непонятны аборигенам (одна из основных проблем при адаптации их сценариев на российском ТВ). Плюс сам сюжет и образы могут не соответсвовать мировозренческим ожиданиям и представлениям людей.

Дабы оставаться в топике - тот же Band Of Brothers интересен узкому кругу увлеченых ВИ, (ну и отчасти, военными приключениями). Для широких слоев населения он будет чужд, т.к. рассказывает о неизвестной, чужой войне непонятно зачем и ради чего.
А вот сериал о ВОВ ближе и понятнее.

>Так что вижу циферьки, а не отвлеченные рассуждения.

И какие примеры?
Я вот видел что LOST шел на Первом в прайм-тайм несколько сезонов - стало быть пользовался успехом?
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (18.12.2012 09:52:28)
Дата 18.12.2012 13:10:30

Re: Опять ложный...

Доброе время суток!

>Во-1х кто и как определяет "качественность"?
***** Качество определяется способностью продукта привлечь аудиторию. Это вполне себе цифра - например, для "большого кино" показателем качества традиционно считается бокс офис, для телевизионной продукции, вносимой с других рынков - её показатели на других рынках, для местной продукции - показатели на местном рынке. Хотя, конечно, можно пытаться определить качество как количество полученных премий или оценку какого-то круга тех или иных экспертов-ценителей, но практика иная.

>Во-2х зарубежный даже качественный сериал попав на российский рынок не обязательно будет "качественым" с т.з. этого рынка, т.к. очень сильна зависит от перевода/дубляжа. Плюс какие то инострановедческие нюансы могут быть непонятны аборигенам (одна из основных проблем при адаптации их сценариев на российском ТВ). Плюс сам сюжет и образы могут не соответсвовать мировозренческим ожиданиям и представлениям людей.
*****Да, не всегда то, что хорошо работает на одних рынках - столь же хорошо работает на других. Поэтому в норме перед принятием решения о закупке\запуске тех или иных продуктов проводятся соответствующие исследования (что справедливо и для отечественного продукта в равной степени).

>А вот сериал о ВОВ ближе и понятнее.
******Переход не логичен: судя по тому, что с увлечением потребляет отечественный (да и не только отечественный) зритель - самой близкой ему темой является различный криминал и борьба с ним.


>Я вот видел что LOST шел на Первом в прайм-тайм несколько сезонов - стало быть пользовался успехом?
****** Примеры с циферьками я приводить не имею права. Тот же упомянутый Вами Лост был, действительно, в своё время одним из самых успешных сериалов и здесь, и "там", но с тех пор (с 2008 года) многое изменилось, да и тогда основу сериального контента Первого составляли отечественные сериалы.
С уважением, Роман
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (18.12.2012 13:10:30)
Дата 18.12.2012 13:36:17

Re: Опять ложный...

>Доброе время суток!

>>Во-1х кто и как определяет "качественность"?
>***** Качество определяется способностью продукта привлечь аудиторию.

О чем я и говорю. Нет стремления создать качественый товар - ест ьстремление "удовлетворить спрос".
"Маркетинговые исследования, проводившиеся в г. Ленинград в период с 1941 по 1944 г показали высокую востребованность у потребителей из разных фокусных групп хлебопродуктов с повышенным содержанием древестной целлюлозы. При этом отмечается что деликатесные морепродукты, фрукты и мороженное пользуются спросом только у узких групп экспертов-ценителей"


>>А вот сериал о ВОВ ближе и понятнее.
>******Переход не логичен: судя по тому, что с увлечением потребляет отечественный (да и не только отечественный) зритель - самой близкой ему темой является различный криминал и борьба с ним.

Я имел ввиду кинопродукцию одного жанра. Сериал о ВОВ будет популярнее сериала о ВМВ на тихокоеанском ТВД.
Но криминально-детективный сериал конечно будет популярнее сериала о ВОВ.


>>Я вот видел что LOST шел на Первом в прайм-тайм несколько сезонов - стало быть пользовался успехом?
>****** Примеры с циферьками я приводить не имею права. Тот же упомянутый Вами Лост был, действительно, в своё время одним из самых успешных сериалов и здесь, и "там", но с тех пор (с 2008 года) многое изменилось, да и тогда основу сериального контента Первого составляли отечественные сериалы.

Потому что "рентабельнее" снимать (и распиливать) свое, чем закупать иностранное за чистый кеш.
Я о чем и говорю не надо при обсуждении качества медиа-продукции ссылаться на втюхиваемость аудитории как критерий.
От Паршев
К Роман Алымов (17.12.2012 22:54:18)
Дата 18.12.2012 00:36:41

Роман, Вы всё же по-моему слишком хорошо о людях думаете

те, кто принимает решения о закупке/незакупке - не бизнесмены, а идеологические держиморды, не смотрите на их костюмы.
То есть первый их критерий - "так надо" или "так не надо".
Второй - вкусы предпочитаемой категории, а не всего быдла.
И уж третий - рейтинг.
Грубо говоря - не так уж сильно наш народ любит шансон, в отличие от интеллигенции.

Уж извините за апелляцию к себе - после 80 недель нахождения моей книги в топовой десятке нон-фикшн (публиковалась в книжном обозрении, там данные чисто технические) она исчезла из обобщающего ежегодного рейтинга, который как раз по книжному обозрению и строился. Поскольку он печатался уже в АиФ, а это уже политическое издание (про книги там врет какой-то лысый козел с двойной фамилией). Мои издатели хотели судиться, только что могло быть предметом иска...

Я не верю рейтингам, это бред, что народу нравятся бандитские сериалы и аншлаг. Просто ничего другого нет, и всё.
От Роман Алымов
К Паршев (18.12.2012 00:36:41)
Дата 18.12.2012 13:12:47

Я не думаю, я знаю (+)

Доброе время суток!
>те, кто принимает решения о закупке/незакупке - не бизнесмены, а идеологические держиморды, не смотрите на их костюмы.
***** За исключением отдельных довольно редких людей, которые стоят над всякими мелочами типа рейтинга и прибыли - принимающие решения люди всё-таки считают деньги, причём в этом деле им помогают развитые отделы исследований и программинга.

С уважением, Роман
От Паршев
К Роман Алымов (18.12.2012 13:12:47)
Дата 18.12.2012 14:12:14

Нет, думать тоже иногда надо, даже если знаешь

если говорить общО, то ситуация на телевидении далека от совершенной конкуренции
От Лейтенант
К Роман Алымов (18.12.2012 13:12:47)
Дата 18.12.2012 13:57:38

Re: Я не...

>***** За исключением отдельных довольно редких людей, которые стоят над всякими мелочами типа рейтинга и прибыли - принимающие решения люди всё-таки считают деньги, причём в этом деле им помогают развитые отделы исследований и программинга.

Только при этом часто решение принимается, а потом под него подводится обоснование. Или что еще чаще имеется несколько возможных вариантов решения (и каждый как-то обоснован, но со всякими "при условии", "если" и "в зависимости от") - и выбирают таки с помощью изветного альтернативного органа обоняния.
От Роман Алымов
К Лейтенант (18.12.2012 13:57:38)
Дата 18.12.2012 15:17:37

Так в любой области (+)

Доброе время суток!

>Только при этом часто решение принимается, а потом под него подводится обоснование.
***** Исследования они тоже, в общем, не дают чёткий ответ и оставляют большое пространство для манёвра (или для волюньтаризьма, кто как рулит). Но тем не менее считать что решения принимаются самодурно - большая натяжка. Это скорее исключение.

С уважением, Роман
От Лейтенант
К Роман Алымов (18.12.2012 15:17:37)
Дата 18.12.2012 15:35:49

Re: Так в...

>>Только при этом часто решение принимается, а потом под него подводится обоснование.
>***** Исследования они тоже, в общем, не дают чёткий ответ и оставляют большое пространство для манёвра (или для волюньтаризьма, кто как рулит). Но тем не менее считать что решения принимаются самодурно - большая натяжка. Это скорее исключение.

Ну да, ну да. Сначала самодурно принимается методика исследований, потом самодурно интерпретируются результаты, а потом на основе этих объективных данных принимается решение :-)

P.S. Что касается телесериалов, то точно даже не известно, какой процент аудитории какие передачи смотрит.
От Роман Алымов
К Лейтенант (18.12.2012 15:35:49)
Дата 18.12.2012 15:51:09

Неправда (+)

Доброе время суток!

>Ну да, ну да. Сначала самодурно принимается методика исследований, потом самодурно интерпретируются результаты, а потом на основе этих объективных данных принимается решение :-)
***** Не самодурно, а на основе соглашения сторон (продавца и покупателя в случае покупки контента, телеканалов, рекламмодателей и сейлсхаузов в случае медиаизмереий).

>P.S. Что касается телесериалов, то точно даже не известно, какой процент аудитории какие передачи смотрит.
***** Для населения городов 100 000+ - известно довольно точно.
С уважением, Роман
От Лейтенант
К Роман Алымов (18.12.2012 15:51:09)
Дата 18.12.2012 16:09:58

Re: Неправда

>***** Для населения городов 100 000+ - известно довольно точно.

Путем замеров на заведомо нерепрезентативных группах?
От Роман Алымов
К Лейтенант (18.12.2012 16:09:58)
Дата 18.12.2012 17:40:29

В чём заведомая нерепрезентативность? (+)

Доброе время суток!

>Путем замеров на заведомо нерепрезентативных группах?
***** На данный момент замер осуществляется на примерно 3800 домохозяйствах в городах 100 000+ (более мелкие города и деревня не исследуются, ибо не рассматриваются как платежеспособная аудитория). Это примерно 10000 человек. У Вас есть более репрезентативная панель?
С уважением, Роман
От Лейтенант
К Роман Алымов (18.12.2012 17:40:29)
Дата 18.12.2012 19:03:03

Re: В чём...

>***** На данный момент замер осуществляется на примерно 3800 домохозяйствах в городах 100 000+ (более мелкие города и деревня не исследуются, ибо не рассматриваются как платежеспособная аудитория). Это примерно 10000 человек. У Вас есть более репрезентативная панель?

Замеры осуществляются среди тех домохозяйств, которые на это добровольно согласились. При том, что большинство участвовать в замерах отказывается. В общем есть основания предполагать, что участники замеров существенно отличаются от большинства, и даже естьобоснованное предположение, что в сторону повышенной быдловатости, раз продают свою приватность "за печеньки".
От Роман Алымов
К Лейтенант (18.12.2012 19:03:03)
Дата 18.12.2012 19:37:14

Вы ниспровергатель? :) (+)

Доброе время суток!

>Замеры осуществляются среди тех домохозяйств, которые на это добровольно согласились.
***** Во всём мире любое статистическое исследование осуществляется среди тех, кто на него согласился. Даже перепись населения. Достоверность данных достигается построением выборки.


С уважением, Роман
От sas
К Роман Алымов (18.12.2012 19:37:14)
Дата 18.12.2012 20:12:20

Re: Вы ниспровергатель?...


> Во всём мире любое статистическое исследование осуществляется среди тех, кто на него согласился.
Давайте-ка будем отличать статиститческое исследование, связанное с опросом живых людей от статистических исследований вообще. Последние могут осуществляться вообще бе учета мнения объектов исследования.
От Роман Алымов
К sas (18.12.2012 20:12:20)
Дата 18.12.2012 20:21:00

Тут Вы правы (+)

Доброе время суток!

>Давайте-ка будем отличать статиститческое исследование, связанное с опросом живых людей от статистических исследований вообще. Последние могут осуществляться вообще бе учета мнения объектов исследования.
**** Исследование рассеяния снарядов - тоже статистическое :-) Хорошо, давайте ограничимся исследованиями поведения живых людей :)

С уважением, Роман
От Ibuki
К Роман Алымов (18.12.2012 20:21:00)
Дата 19.12.2012 15:06:11

Re: Тут Вы...

>**** Исследование рассеяния снарядов - тоже статистическое :-) Хорошо, давайте ограничимся исследованиями поведения живых людей :)
Кстати с развитием ip-вещания появляется техническая возможность мерить рейтинги по расширенной выборке, без желания участников. Такие работы ведутся?
От sas
К Роман Алымов (18.12.2012 20:21:00)
Дата 18.12.2012 20:41:39

Re: Тут Вы...


>**** Исследование рассеяния снарядов - тоже статистическое :-)
Естественно.
>Хорошо, давайте ограничимся исследованиями поведения живых людей :)
И именно в этом случае необхо
димо очень тщательно следить за репрезентативностью выборки. В качестве примера приведу несколько устаревший случай, но тем не менее. В телефонном опросе до 90-х годов 20-го века могли принимать участие только лица, у которых в квартире был телефон и никак иначе. Естественно, в случае опроса, не связанного с телефонными аппаратами, данную выборку сложно назвать репрезентативной.


От Cat
К Роман Алымов (18.12.2012 19:37:14)
Дата 18.12.2012 19:46:49

Видел неоднократно, как проводятся подобные опросы

Таки да, выборка смещается в сторону пенсионеров и прочих "пикейных жилетов", страдающих от неразделенного одиночества.
От Роман Алымов
К Cat (18.12.2012 19:46:49)
Дата 18.12.2012 20:19:49

Это не опрос вообще (+)

Доброе время суток!
Исследование телесмотрения в России осуществляется посредством установки в домохозяйствах спецприборов (пиплметров). В Казахстане ещё более продвинутая система - эти пиплметры носимые, висят на человеке.
С уважением, Роман
От Лейтенант
К Роман Алымов (18.12.2012 20:19:49)
Дата 19.12.2012 12:41:10

Re: Это не...

> Исследование телесмотрения в России осуществляется посредством установки в домохозяйствах спецприборов (пиплметров). В Казахстане ещё более продвинутая система - эти пиплметры носимые, висят на человеке.

Естественно большая часть людей от такого счастья решительно отказывается. Соглашается подавляющее меньшинство (и это явно люди с определенным психическим сдвигом относительно большинства). Старанно было бы если бы их вкусы с большинством совпадали.
От Паршев
К Роман Алымов (18.12.2012 15:51:09)
Дата 18.12.2012 16:01:19

Ох, да ладно, продолжайте в том же духе

это я конечно не к Вам лично, а к существующему порядку вещей.

"Вскрытие покажет" (с)
От Александр Солдаткичев
К Роман Алымов (17.12.2012 22:54:18)
Дата 17.12.2012 23:05:08

А как у вас с переводом?

Здравствуйте

> Я как раз работаю в компании, которая в частности продвигает качественный зарубежный сериальный и кино контент на российском рынке. Так что вижу циферьки, а не отвлеченные рассуждения.

На некоторые шедевры перевода без слёз не взглянешь - смысл меняют на противоположный. Гоблин умудрился стать самым высокооплачиваемым переводчиком на фоне этой серости.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Роман Алымов
К Александр Солдаткичев (17.12.2012 23:05:08)
Дата 17.12.2012 23:11:01

Нормально с переводом, не жалуются (-)
От Александр Солдаткичев
К Роман Алымов (17.12.2012 23:11:01)
Дата 18.12.2012 14:25:28

Кто не жалуется?

Здравствуйте

Зритель у нас языков не знает, он не понимает на что жаловаться - просто не смотрит испорченное переводом кино.

То, что самоучка Гоблин стал самым высокооплачиваемым переводчиком в России, многое говорит об уровне наших профессионалов.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Пехота
К Александр Солдаткичев (18.12.2012 14:25:28)
Дата 18.12.2012 15:30:18

Re: Кто не...

Салам алейкум, аксакалы!

>То, что самоучка Гоблин стал самым высокооплачиваемым переводчиком в России, многое говорит об уровне наших профессионалов.

Гоблин это не только грамотный перевод, но также очень хороший маркетинг, объединённый с продюсерским талантом самого Д. Ю. Пучкова. Т. е. по сути торговая марка "Гоблин" это целый продюсерский центр, в котором перевод фильмов это только одна из стадий производства.
Приводить в пример Гоблина для обоснования отсутствия профессионализма кинопереводов, это всё равно что говорить, что на планете Земля нет автопрома, поскольку Сухиро Хонда смог развить свой бизнес от автомастерской до уровня одного из ведущих автопроизводителей мира.
Как пример грамотного негоблинского перевода могу привести "Кунгфу панду". Смотрел в оригинале и в переводе. Перевод круче (как это ни поразительно).

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Александр Солдаткичев
К Пехота (18.12.2012 15:30:18)
Дата 18.12.2012 17:22:14

Re: Кто не...

Здравствуйте

>Как пример грамотного негоблинского перевода могу привести "Кунгфу панду". Смотрел в оригинале и в переводе. Перевод круче (как это ни поразительно).

А что тут грамотного? Улучшение фильма не является задачей переводчика. Это мне напоминает историю, как гении перевода улучшали речи советских вождей.

С уважением, Александр Солдаткичев
От СБ
К Александр Солдаткичев (18.12.2012 17:22:14)
Дата 19.12.2012 19:34:33

Re: Кто не...

>Здравствуйте

>>Как пример грамотного негоблинского перевода могу привести "Кунгфу панду". Смотрел в оригинале и в переводе. Перевод круче (как это ни поразительно).
>
>А что тут грамотного? Улучшение фильма не является задачей переводчика.
 Это не так. Для многих фильмов не годится прямой перевод и необходима адаптация (как минимум шуток/отсылок), она вполне может быть лучше или хуже оригинала. Хотя это и очень субъективно.

Но к приведённому примеру это не относится, там вообще грубые ошибки в переводе есть.
От Александр Солдаткичев
К СБ (19.12.2012 19:34:33)
Дата 20.12.2012 11:34:11

Re: Кто не...

Здравствуйте

>>А что тут грамотного? Улучшение фильма не является задачей переводчика.

>Это не так. Для многих фильмов не годится прямой перевод и необходима адаптация (как минимум шуток/отсылок), она вполне может быть лучше или хуже оригинала. Хотя это и очень субъективно.

Это именно так. Многие фильмы просто не годятся для просмотра людьми из другого общества. Не надо адаптировать русским американские шутки. Шутки для физиков не надо адаптировать для колхозников.
Если человек чего-то не понимает, значит это просто не для него. Конечно, можно для любого фильма придумать свою озвучку. Но какое отношение это имеет к фильму?
Я удачных адаптаций не встречал. Можете привести примеры?

> Но к приведённому примеру это не относится, там вообще грубые ошибки в переводе есть.

А можно указать - какие? А то Пехота выше рубашку рвёт, а я только на английском смотрел, пересматривать и сравнивать что-то не хочется.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Пехота
К Александр Солдаткичев (18.12.2012 17:22:14)
Дата 18.12.2012 18:37:28

Re: Кто не...

Салам алейкум, аксакалы!

>А что тут грамотного? Улучшение фильма не является задачей переводчика. Это мне напоминает историю, как гении перевода улучшали речи советских вождей.

Грамотным был подбор актёров для озвучки, который, на мой скромный взгляд, был лучше, чем оригинальный актёрский состав.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От doctor64
К Пехота (18.12.2012 18:37:28)
Дата 18.12.2012 20:17:52

Re: Кто не...

>>А что тут грамотного? Улучшение фильма не является задачей переводчика. Это мне напоминает историю, как гении перевода улучшали речи советских вождей.
>
>Грамотным был подбор актёров для озвучки, который, на мой скромный взгляд, был лучше, чем оригинальный актёрский состав.
Да, конечно. Кто такие Дастин Хоффман, Джеки Чан, Люси Лью по сравнению с Галустяном или Лагутенко?
От Пехота
К doctor64 (18.12.2012 20:17:52)
Дата 19.12.2012 00:15:08

А мы меряемся известностью, или актёрским мастерством?

Салам алейкум, аксакалы!

>Да, конечно. Кто такие Дастин Хоффман, Джеки Чан, Люси Лью по сравнению с Галустяном или Лагутенко?
Из всех, Вами названных, больше трёх фраз в кадре говорят только Хоффман и Галустян. Причём за разных героев. Так что сравнивать из не стоит. Галустян здесь конкурирует с Джеком Блеком и на мой взгляд (на мой скромный взгляд, конечно же) Галустян более разносторонний актёр.
Го если уж мы ступили на стезю упоминания актёров, то давайте проведём такой эксперимент. Назовите, пожалуйста, не подглядывая в интернет и титры фильма, артистов, озвучивавших посыльного гуся, мастера Черепаху, командира носорогов и Тай Луна. Американских и российских.



Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От doctor64
К Пехота (19.12.2012 00:15:08)
Дата 19.12.2012 01:01:29

Re: А мы...

>Салам алейкум, аксакалы!

>>Да, конечно. Кто такие Дастин Хоффман, Джеки Чан, Люси Лью по сравнению с Галустяном или Лагутенко?
>Из всех, Вами названных, больше трёх фраз в кадре говорят только Хоффман и Галустян. Причём за разных героев. Так что сравнивать из не стоит. Галустян здесь конкурирует с Джеком Блеком и на мой взгляд (на мой скромный взгляд, конечно же) Галустян более разносторонний актёр.
Дада, конечно, без Равшана фильм был обречен на провал.

>Го если уж мы ступили на стезю упоминания актёров, то давайте проведём такой эксперимент. Назовите, пожалуйста, не подглядывая в интернет и титры фильма, артистов, озвучивавших посыльного гуся, мастера Черепаху, командира носорогов и Тай Луна. Американских и российских.
не помню, Дук Ким, Майкл Дункан (Зеленая Миля, да), Ян Макшейн (епископ в Столпах Земли, капитан Черная Борода из последних Пиратов Карибского Моря). Российские актеришки мне не интересны.



>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Пехота
К doctor64 (19.12.2012 01:01:29)
Дата 19.12.2012 01:26:43

Re: А мы...

Салам алейкум, аксакалы!

>Российские актеришки мне не интересны.

Всё понятно - меряемся известностью. Ну, меряйтесь.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Александр Солдаткичев
К doctor64 (18.12.2012 20:17:52)
Дата 18.12.2012 20:50:51

Re: Кто не...

Здравствуйте

>Да, конечно. Кто такие Дастин Хоффман, Джеки Чан, Люси Лью по сравнению с Галустяном или Лагутенко?

У нас никто не знает Джеки Чана и других по голосу.
Поэтому, действительно, они для нашего зрителя никто :-)

С уважением, Александр Солдаткичев
От doctor64
К Александр Солдаткичев (18.12.2012 20:50:51)
Дата 18.12.2012 21:05:51

Re: Кто не...

>Здравствуйте

>>Да, конечно. Кто такие Дастин Хоффман, Джеки Чан, Люси Лью по сравнению с Галустяном или Лагутенко?
>
>У нас никто не знает Джеки Чана и других по голосу.
>Поэтому, действительно, они для нашего зрителя никто :-)
Это, конечно, многое говорит о вашем зрителе. :)
Но я, как-то предпочитаю слышать Карузо, а не его перепев Рабиновичем по телефону
От Kimsky
К Александр Солдаткичев (18.12.2012 20:50:51)
Дата 18.12.2012 21:03:15

Можно не знать, кому голос принадлежит.

но не замечать в данном случае разницы между оригиналом и дублером... ну да, тогда и впрямь разницы не никакой. Пипл хавает.
От Пехота
К Kimsky (18.12.2012 21:03:15)
Дата 19.12.2012 02:19:51

Re: Можно не...

Салам алейкум, аксакалы!
>но не замечать в данном случае разницы между оригиналом и дублером...

Как раз в обсуждаемом случае разница есть - дублёр лучше.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Kimsky
К Пехота (19.12.2012 02:19:51)
Дата 20.12.2012 14:00:28

Ну когда человек говорит такое, с ним даже спорить бессмысленно. (-)
От doctor64
К Пехота (19.12.2012 02:19:51)
Дата 19.12.2012 02:48:20

Галустян? Боже, как хорошо что я знаю английский (-)
От Пехота
К doctor64 (19.12.2012 02:48:20)
Дата 19.12.2012 10:45:09

А Вы, наверное, полагаете, что Вы один его знаете? (-)
От Роман Алымов
К Александр Солдаткичев (18.12.2012 14:25:28)
Дата 18.12.2012 15:18:50

Никто не жалуется (+)

Доброе время суток!
>Зритель у нас языков не знает, он не понимает на что жаловаться - просто не смотрит испорченное переводом кино.
*****Зато те, кто принимает работу переводчиков, хорошо язык знают. По крайней мере в нашей структуре.
С уважением, Роман
От Александр Солдаткичев
К Роман Алымов (18.12.2012 15:18:50)
Дата 18.12.2012 17:18:40

А что у вас за структура?

Здравствуйте

>>Зритель у нас языков не знает, он не понимает на что жаловаться - просто не смотрит испорченное переводом кино.
>*****Зато те, кто принимает работу переводчиков, хорошо язык знают. По крайней мере в нашей структуре.

Какие фильмы и сериалы она перевела?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Роман Алымов
К Александр Солдаткичев (18.12.2012 17:18:40)
Дата 18.12.2012 17:43:30

См. пейджер :) (-)
От Паршев
К Роман Алымов (17.12.2012 23:11:01)
Дата 18.12.2012 00:37:56

Ой :) (-)