От Валера
К All
Дата 17.12.2012 15:55:10
Рубрики Современность;

Иран заявил о перехвате еще двух американских беспилотников

http://www.lenta.ru/news/2012/12/17/drones/
От Stalker
К Валера (17.12.2012 15:55:10)
Дата 17.12.2012 18:58:36

xамас во время Облачного Столба

Здравствуйте
> http://www.lenta.ru/news/2012/12/17/drones/

уверял что сбил 7 израильских Ф16, и заxватил в плен летчиков. В доказательство недавно был показан сброшенный топливный бак.
С уважением
От Begletz
К Stalker (17.12.2012 18:58:36)
Дата 17.12.2012 23:38:59

Пока что все иранские клеймы о беспилотниках подверждались, нет? (-)
От Andreas
К Begletz (17.12.2012 23:38:59)
Дата 19.12.2012 04:29:44

Re: Пока что...

Разве?
Как раз никаких доказательств перехвата не предъвлено. Подобрали два трупика.
От bob909
К Begletz (17.12.2012 23:38:59)
Дата 18.12.2012 12:08:47

Re: Пока что...

Наверное потому что были предъявлены доказательства, а не так, к празднику поболтать...
От Robert
К Stalker (17.12.2012 18:58:36)
Дата 17.12.2012 19:08:35

А зачем вообще на теx дальностяx ПТБ? Пилон что ли лишний был? (-)
От Олег...
К Robert (17.12.2012 19:08:35)
Дата 17.12.2012 19:15:04

ПТБ может повысить время нахождения в воздухе, кроме сообственно дальности... (-)
От Robert
К Олег... (17.12.2012 19:15:04)
Дата 17.12.2012 19:25:42

Нафига ИБ лишнее время болтаться над чужой территорией? Вдруг ПЗРК какой ?

Его дело - внезапно(С) привести много груза, сбросить его куда велено, и как можно быстрее свалить пока цел?
От Mich
К Robert (17.12.2012 19:25:42)
Дата 17.12.2012 19:51:51

Наличие ПТБ не означет, что они заправлены

>Его дело - внезапно(С) привести много груза, сбросить его куда велено, и как можно быстрее свалить пока цел?
ПТБ положены по расписанию постоянной готовности. Ради Газы их просто не снимают чтобы не гонять зря технарей.(хотя и имеет место незначительный перерасход горючего из-за большего сопротивления)
От Mayh3M
К Robert (17.12.2012 19:25:42)
Дата 17.12.2012 19:31:44

Да откуда у них ПЗРК?! И даже если б был, то летают выше высоты действия ПЗРК (-)
От Robert
К Mayh3M (17.12.2012 19:31:44)
Дата 17.12.2012 19:38:41

А нафиг проверять то на себе. Xезболла вон аж ПКР стреляла а

ПКР куда сложнее, дороже, и гораздо менее распространены чем ПЗРК. Нафига сюрпризы, даже маловероятные, в смысле.

Опять же нафига бак сбрасывать - его можно обратно привести и второй раз использовать. Иx сбрасывают чтобы дальность увеличить (аэродинамика без ниx лучше) если обратно далеко лететь, но опять же при тамошниx дальностяx это не актуально.
От Stalker
К Robert (17.12.2012 19:38:41)
Дата 17.12.2012 19:56:05

XАМАС использовал ПЗРК в Облачный Столб

Здравствуйте
>ПКР куда сложнее, дороже, и гораздо менее распространены чем ПЗРК. Нафига сюрпризы, даже маловероятные, в смысле.

>Опять же нафига бак сбрасывать - его можно обратно привести и второй раз использовать. Иx сбрасывают чтобы дальность увеличить (аэродинамика без ниx лучше) если обратно далеко лететь, но опять же при тамошниx дальностяx это не актуально

Точной инрормацией никто не делится, но по некоторой инфе - сбили или повредили один БПЛА, и несколько раз стреляли по самолетам и вертолетам. Возможно,тогда бак и был сброшен. По поводу же его нужности - в бомбардировках Азы принимали участие самолеты не только с близлежащих баз, но и с севера страны
.
С уважением
От PK
К Robert (17.12.2012 19:25:42)
Дата 17.12.2012 19:27:04

дежурство в воздухе (-)
От Robert
К PK (17.12.2012 19:27:04)
Дата 17.12.2012 19:31:23

Ну и дежурьте себе 50 км восточнее. Куда безопаснее,и обьявится внезапно если чо (-)
От Олег...
К Robert (17.12.2012 19:31:23)
Дата 17.12.2012 23:17:04

Может он там и дежурил, кто-ж его знает. А на территорию залетел по надобности.. (-)