От Дмитрий Козырев
К Пауль
Дата 17.12.2012 11:48:03
Рубрики WWII; Танки;

Так это не капремонт, а разборка на запчасти и металлом (-)
От SSC
К Дмитрий Козырев (17.12.2012 11:48:03)
Дата 17.12.2012 12:35:46

Получается 2/3 подбитых шли в безвозврат? (-)
От Дмитрий Козырев
К SSC (17.12.2012 12:35:46)
Дата 17.12.2012 12:38:53

Не "подбитых". а "эвакуированых"

да, получается.

часть "подбитых" возможно не требовало эвауации и повреждения устранялсиь на месте.
От SSC
К Дмитрий Козырев (17.12.2012 12:38:53)
Дата 17.12.2012 12:55:23

Re: Не "подбитых"....

Здравствуйте!

>да, получается.
>часть "подбитых" возможно не требовало эвауации и повреждения устранялсиь на месте.

Радзиевский в Танковом ударе (глава "Восстановление боевой техники") пишет следующее:

"боевые машины, подлежащие эвакуации и восстановлению, составляли до 70% общих потерь. В числе машин, подлежащих восстановлению, было примерно 70% танков и САУ, вышедших из строя по боевым повреждениям, и 30% — вследствие застревания и технических неисправностей."

"если по данным наступательных операций Советской Армии включительно по 1944 г. безвозвратные потери танков и САУ от огня артиллерии составляли 16% всех подбитых машин, то начиная со второй половины 1944 г. потери от кумулятивных снарядов и фаустпатронов повысились до 30–80%. На основании статистических данных потери танков и САУ от огня артиллерии при применении кумулятивных снарядов распределялись следующим образом: безвозвратные потери до 30%, требующие капитального ремонта — около 15%, среднего ремонта — 25°/0, текущего — 30%."

Непонятно как это сочетать с цифрами, приведёнными ув. Паулем.

С уважением, SSC
От Пауль
К Дмитрий Козырев (17.12.2012 11:48:03)
Дата 17.12.2012 11:55:18

Ввело в заблуждение...

... первое предложение следующего абзаца: "И все же принятая во время войны система капитального ремонта танков имела ряд недостатков:".

А так ты, скорее, прав.

С уважением, Пауль.