От Skvortsov
К Олег...
Дата 19.12.2012 13:29:49
Рубрики WWII; Танки; Загадки;

ширина погона многоместной башни важна для выбора компоновки Pz.I и Pz.II? (-)
От Олег...
К Skvortsov (19.12.2012 13:29:49)
Дата 19.12.2012 15:59:00

Я скорее имел ввиду Т-3 и Т-4, но если Вы настаиваете, Т-2 тоже подойдет...

Хотя конечно же, мне не извенстно из чего исходили немецкие конструкторы. Но явно не из статистики спадания гусениц...
От RTY
К Олег... (19.12.2012 15:59:00)
Дата 19.12.2012 17:04:50

А причем тут собсна, Pz.II? (-)
От Олег...
К RTY (19.12.2012 17:04:50)
Дата 19.12.2012 17:59:28

У него погон тоже увеличен. Хотя башня одноместная, да... (-)
От RTY
К Олег... (19.12.2012 17:59:28)
Дата 19.12.2012 18:30:10

Что значит "погон увеличен"? (-)
От Олег...
К RTY (19.12.2012 18:30:10)
Дата 19.12.2012 18:46:51

По сравнению с другими одноместными башнями других танков...

Перечислять танки? Начиная от Рено, через французские танки, и заканчивая Т-70. Везде погон сильно меньше, чем у Т-2...
От RTY
К Олег... (19.12.2012 18:46:51)
Дата 20.12.2012 16:34:20

Re: По сравнению

>Перечислять танки? Начиная от Рено, через французские танки, и заканчивая Т-70. Везде погон сильно меньше, чем у Т-2...

А почему Вы считаете, что есть прямая зависимость между передним ведущим и диаметром погона 2ки?
От Skvortsov
К Олег... (19.12.2012 18:46:51)
Дата 19.12.2012 19:59:44

А в мм Вы диаметры погонов башен можете привести? (-)
От Олег...
К Skvortsov (19.12.2012 19:59:44)
Дата 19.12.2012 20:22:46

Зачем? Вы сомневаетесь, что у двойки диаметр больше?

В принципе можно поискать и найти данные в миллиметрах. Только они Вам зачем? Неужели и "на глазок" не видно, что у двойки диаметр больше?
От Skvortsov
К Олег... (19.12.2012 20:22:46)
Дата 19.12.2012 20:28:43

"на глазок" кажется меньше, чем у S-35 (-)
От Skvortsov
К Олег... (19.12.2012 15:59:00)
Дата 19.12.2012 16:15:34

Йентц вроде цитирует протокол совещания 18.09.31 с указанием причины перехода к


заднемоторной компоновке с передним приводом.

Почему после этого утверждать о неизвестности?