От Юрий А.
К Darkon
Дата 25.12.2012 09:13:35
Рубрики Современность; Униформа; Армия;

Re: Нормальная практика

>В СА только парадная форма выдавалась солдату с правом сохранения, а "повседневка" сдавалась и шла на подменку и "партизанам". Использовать же дорогую форму, которая может прослужить два и более годов "одноразово" просто глупая расточительность. ИМХО.

А я вот сталкивался как раз с обратным. Партизанам выдавали новую форму а потом ее сдавали и использовали как подменку на хозработах.

И вообще, чем больше читаю про порядки в армии в Вашем изложении, тем больше горжусь желдорвойсками. Сам лично в начале 90-х, на сборах носил форму старого образца. Она же полевая форма которая была до 1988 года. Вполне себе новую, со складов. Некоторым выдали аналогичную повседневную форму, и им пришлось перешивать черные погоны и петлицы на зеленые. Потом мы ее сдали и уехали в своей ж.д. форме. А наша форма пошла на подменку очередному призыву, которые носили уже форму образца 1988 года.

Вообще, сейчас, читая про армейский бардак, и то какие гнилые идеи по унижению военнослужащих Вы лично готовы поддержать, тезисом про "небогатую армию", по новому осмысливаю все те байки, которые слышал или видел своими глазами про смекалку и умение выкручиваться у желдорвойск. И про выживанство в Афгане с Монголией, и то, как молочную тележку УПРМкой возили. Раньше мне казалось все это очевидным, и я не понимал, почему этим надо так гордиться. Сейчас, на фоне остальной армии, понимаю, что таки да.
(хотя уверен, что все, как всегда зависит от личности командиров, и порядок был везде, где командиры не равнодушные и готовые искать выходы из создавшихся ситуаций, а не реагировать словами поддержки, на любую ахинею начальство многозвездного).

"Нас помнят БАМ и знойный Байконур, Чернобыль, Сож и северные ветры…"
От Darkon
К Юрий А. (25.12.2012 09:13:35)
Дата 25.12.2012 11:08:08

Re: Нормальная практика

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...

>Вообще, сейчас, читая про армейский бардак, и то какие гнилые идеи по унижению военнослужащих Вы лично готовы поддержать, тезисом про "небогатую армию", по новому осмысливаю все те байки, которые слышал или видел своими глазами про смекалку и умение выкручиваться у желдорвойск. И про выживанство в Афгане с Монголией, и то, как молочную тележку УПРМкой возили. Раньше мне казалось все это очевидным, и я не понимал, почему этим надо так гордиться. Сейчас, на фоне остальной армии, понимаю, что таки да.
>(хотя уверен, что все, как всегда зависит от личности командиров, и порядок был везде, где командиры не равнодушные и готовые искать выходы из создавшихся ситуаций, а не реагировать словами поддержки, на любую ахинею начальство многозвездного).

Давайте ещё раз уточним. Ни сегодня, ни в армии РФ, ни в армии СССР никогда не было полностью "одноразового" имущества и формы. Одноразовой была повседневная форма (т.н. "хэбэ" или "пэша" в зависимости от норм довольствия) а так же комплект парадной формы, куда входила так же шинель. Всё остальное имущество, начиная от подсумков, разгрузок, зимних руковиц, валенок, бушлатов, комбезов и т.п. было многоразовым. При этом "одноразовое" бельё и форма так же уходили в "многоразовость". Бельё, понятное дело стиралось и менялось, а форма шла на "подменку".
Если сегодня вводят новую форму, в которой солдат получит, к примеру, отличный современный комплект зимней полевой формы, способной прослужить 3 - 5 сезонов, то ИМХО глупо после четырёх-пяти месяцев его носки "дарить" эту форму на дембель. Тот же "контрактник" и офицер получат её на три - четыре года носки. Поэтому я считаю, что требование повторного использования такой формы вполне разумно и мне не очень понятна рассуждения некоторых весьма далёких от армии господ на тему "унижения чувства собственного достоинства" эти фактом. Странно, почему бронежилет или автомат, верно прослужившие уже куче призывов не унижают достоинства, как и майки с трусами, получаемыми после бани, которые кто-только не носил за год их срока службы, а ношенный бушлат или утеплённый жилет "унижают". Странно!

>"Нас помнят БАМ и знойный Байконур, Чернобыль, Сож и северные ветры…"
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Юрий А.
К Darkon (25.12.2012 11:08:08)
Дата 25.12.2012 11:35:37

Re: Нормальная практика

>Давайте ещё раз уточним. Ни сегодня, ни в армии РФ, ни в армии СССР никогда не было полностью "одноразового" имущества и формы. Одноразовой была повседневная форма (т.н. "хэбэ" или "пэша" в зависимости от норм довольствия) а так же комплект парадной формы, куда входила так же шинель. Всё остальное имущество, начиная от подсумков, разгрузок, зимних руковиц, валенок, бушлатов, комбезов и т.п. было многоразовым. При этом "одноразовое" бельё и форма так же уходили в "многоразовость". Бельё, понятное дело стиралось и менялось, а форма шла на "подменку".

>Если сегодня вводят новую форму, в которой солдат получит, к примеру, отличный современный комплект зимней полевой формы, способной прослужить 3 - 5 сезонов, то ИМХО глупо после четырёх-пяти месяцев его носки "дарить" эту форму на дембель. Тот же "контрактник" и офицер получат её на три - четыре года носки. Поэтому я считаю, что требование повторного использования такой формы вполне разумно и мне не очень понятна рассуждения некоторых весьма далёких от армии господ на тему "унижения чувства собственного достоинства" эти фактом. Странно, почему бронежилет или автомат, верно прослужившие уже куче призывов не унижают достоинства, как и майки с трусами, получаемыми после бани, которые кто-только не носил за год их срока службы, а ношенный бушлат или утеплённый жилет "унижают". Странно!

Не, не, не. Не надо. В статье речь шла именно о всей форме, включая полевую/повседневную. И Вы это сразу и доблестно поддержали. А когда вас за это прихватили, сразу написали пост, про то, что мол это на "подмену" и "партизанам".

Причем, открою Вам "тайну" как выяснилось в ходе обсуждения в Курилке, в советское время, "партизанам" тоже новье выдавалось, хоть и старого образца, так что это не только мой опыт. Б/у шло только на подмену. В том числе и от "партизан". Так, что Ваши ланиты, близкий Вы наш к Армии человек, опять прозвучали, да.

Так что не надо теперь кидать гнилые отмазки про то, что типа речь только об утепленной зимней одежде. То, что Вы поддержали, зафиксировано.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Darkon
К Юрий А. (25.12.2012 11:35:37)
Дата 25.12.2012 11:47:24

Re: Нормальная практика

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>Не, не, не. Не надо. В статье речь шла именно о всей форме, включая полевую/повседневную. И Вы это сразу и доблестно поддержали. А когда вас за это прихватили, сразу написали пост, про то, что мол это на "подмену" и "партизанам".

Я написал то, что написал. Если вы неумеете читать, то это ваши проблемы. Приписывать собственные идеи другому это уже диагноз.

>Причем, открою Вам "тайну" как выяснилось в ходе обсуждения в Курилке, в советское время, "партизанам" тоже новье выдавалось, хоть и старого образца, так что это не только мой опыт. Б/у шло только на подмену. В том числе и от "партизан". Так, что Ваши ланиты, близкий Вы наш к Армии человек, опять прозвучали, да.

Дорогой вы мой, да по всякому было! В ПрикВО в 1983 году на учениях "партизанам" при мне выдавали "подменку", оставшуюся после предыдущих "партизан". Выдавали и новые ХБ. Спрячте свой там-там, он на меня не действует.

>Так что не надо теперь кидать гнилые отмазки про то, что типа речь только об утепленной зимней одежде. То, что Вы поддержали, зафиксировано.

Ваша вежливость меня умиляет. Продолжайте!

> А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Юрий А.
К Darkon (25.12.2012 11:47:24)
Дата 25.12.2012 16:53:00

Re: Нормальная практика

>>Не, не, не. Не надо. В статье речь шла именно о всей форме, включая полевую/повседневную. И Вы это сразу и доблестно поддержали. А когда вас за это прихватили, сразу написали пост, про то, что мол это на "подмену" и "партизанам".

>Я написал то, что написал. Если вы неумеете читать, то это ваши проблемы.

Как написали, так и прочитали.

>Приписывать собственные идеи другому это уже диагноз.

О, Вы доктор? Диагнозы ставите? А на чем специализируетесь?


>>Причем, открою Вам "тайну" как выяснилось в ходе обсуждения в Курилке, в советское время, "партизанам" тоже новье выдавалось, хоть и старого образца, так что это не только мой опыт. Б/у шло только на подмену. В том числе и от "партизан". Так, что Ваши ланиты, близкий Вы наш к Армии человек, опять прозвучали, да.
>
>Дорогой вы мой, да по всякому было!

Не знаю, кто у Вас "дорогой", но точно не я. Во-первых,я не гей. Во-вторых, достаточно и во-первых.

>В ПрикВО в 1983 году на учениях "партизанам" при мне выдавали "подменку", оставшуюся после предыдущих "партизан".

эээ.. а пояснить можно? "Партизанам" выдали "подменку", или основную форму? Если основную, то я уже выше сказал, бардак зависит от командиров. В любом случае, это не повод принимать как норму, то что накалякал журноламер. Собственно никто и не принял, и спасибо ув.VIMу, все разъяснилось. Лишь Ваше "обобрямс" осталось зафиксировано.

>Спрячте свой там-там, он на меня не действует.

Да, кто бы сомневался бы с Вашим тефлоновым плащом то.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Darkon
К Юрий А. (25.12.2012 16:53:00)
Дата 25.12.2012 18:19:59

Лениво зевая...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...

>Не знаю, кто у Вас "дорогой", но точно не я. Во-первых,я не гей. Во-вторых, достаточно и во-первых.

Странно, я где-то упоминал вашу ориентацию? К чему вы это? Вас так мучают латентные комплексы? ;-) Ну не оправдывайтесь, извините, не хотел вас задеть.

>>В ПрикВО в 1983 году на учениях "партизанам" при мне выдавали "подменку", оставшуюся после предыдущих "партизан".
>
>эээ.. а пояснить можно? "Партизанам" выдали "подменку", или основную форму? Если основную, то я уже выше сказал, бардак зависит от командиров. В любом случае, это не повод принимать как норму, то что накалякал журноламер. Собственно никто и не принял, и спасибо ув.VIMу, все разъяснилось. Лишь Ваше "обобрямс" осталось зафиксировано.

Там, в тщательно вами "зафиксированном", ;-) есть какбЭ ключевое предложение: "Использовать же дорогую форму, которая может прослужить два и более годов "одноразово" просто глупая расточительность". Подсказываю: То, чему определены сроки носки в два и более годов, я считаю вполне нормальным для солдат, служащих один год, сделать возвращаемым и повторно используемым. Надеюсь, понятно?
>
>Да, кто бы сомневался бы с Вашим тефлоновым плащом то.

Я помню, вы не гей! Во-первых, и во-вторых... ;-)

> А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Юрий А.
К Darkon (25.12.2012 18:19:59)
Дата 26.12.2012 09:10:55

Re: Лениво зевая...

>No pasaran! А если пасаран, то недалеко...

>>Не знаю, кто у Вас "дорогой", но точно не я. Во-первых,я не гей. Во-вторых, достаточно и во-первых.
>
>Странно, я где-то упоминал вашу ориентацию? К чему вы это? Вас так мучают латентные комплексы? ;-) Ну не оправдывайтесь, извините, не хотел вас задеть.

Ну, других причин, по которым Вы имели бы право обратится ко мне со словами "дорогой мой", я не вижу. Так что займитесь своими комплексами, "доктор".

>>>В ПрикВО в 1983 году на учениях "партизанам" при мне выдавали "подменку", оставшуюся после предыдущих "партизан".
>>
>>эээ.. а пояснить можно? "Партизанам" выдали "подменку", или основную форму? Если основную, то я уже выше сказал, бардак зависит от командиров. В любом случае, это не повод принимать как норму, то что накалякал журноламер. Собственно никто и не принял, и спасибо ув.VIMу, все разъяснилось. Лишь Ваше "обобрямс" осталось зафиксировано.
>
>Там, в тщательно вами "зафиксированном", ;-) есть какбЭ ключевое предложение: "Использовать же дорогую форму, которая может прослужить два и более годов "одноразово" просто глупая расточительность". Подсказываю: То, чему определены сроки носки в два и более годов, я считаю вполне нормальным для солдат, служащих один год, сделать возвращаемым и повторно используемым. Надеюсь, понятно?

Да, линия Ваших оправданий понятна, но эти оправдания не меняют смысл Вами сказанного изначально. Не трудитесь.

>>
>>Да, кто бы сомневался бы с Вашим тефлоновым плащом то.
>
>Я помню, вы не гей! Во-первых, и во-вторых... ;-)

Вы лучше запишите. А то как обычно, потом скажите, что имели ввиду не то, и не так, ибо Ваша репутация, известна.
И плащ, это не про Вашу ориентацию, а про "хоть ссы в глаза".

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Вельф
К Юрий А. (25.12.2012 09:13:35)
Дата 25.12.2012 10:54:43

Re: Нормальная практика

>Сам лично в начале 90-х, на сборах носил форму старого образца. Она же полевая форма которая была до 1988 года.

В 1999 году на сборах в городе Алапаевск Св. области мы получили обмундирование (форму рабочую), нательное белье, портянки и сапоги первого срока, которое при отъезде (кроме нательного белья) сдали обратно в часть. Сапоги и форма пошли обратно в часть на подмену

С уважением,
Вельф