От Юрий А.
К VIM
Дата 25.12.2012 08:46:20
Рубрики Современность; Униформа; Армия;

Re: Это неправда

>Журналисты органически не способны воспринимать информацию, не пересекающуюся с их атрофированным кругозором.
>Смотрим Постановление Правительства РФ от 22 июня 2006 г. №390:
>10. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.
>Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.
>Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

>Так вот, срок службы в 3-5 лет установлен для ИНВЕНТАРНОГО имущества, входящего в полный комплект новой формы одежды. Например, к таковому относятся костюм ветроводозащитный, жилет утепленный и т.д. Так было всегда! И в СА никто бойцу не выдавал на дембель комбез, валенки, плащ-палатку и другие предметы инвентарного имущества.

Честно говоря, хочется думать, что Вы правы и это обычный журноламеризм. Но Вы привели положения действующего закона, а в статье обсуждаются предполагаемая форма и ее правила выдачи. Т.е. речь идет не о существующих, а о гипотетических порядках ношения формы. И явно в статье имеется ввиду те элементы формы, которые относятся к вещевому имуществу личного пользования, на которые распространится пятилетний срок носки и передача по наследству.


А то, что в СА тулупы, валенки и прочие плащ-палатки и химдымы на дембель не выдавались, разумеется не новость. Как впрочем не выдавали на дембель повседневную и полевую форму. Уезжали в парадках + шинель, в холодное время.
Кстати, а сейчас в чем уезжают? Парадка, я так понимаю, канула в лету?



А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От VIM
К Юрий А. (25.12.2012 08:46:20)
Дата 25.12.2012 15:39:43

Re: Это неправда

>Честно говоря, хочется думать, что Вы правы и это обычный журноламеризм. Но Вы привели положения действующего закона, а в статье обсуждаются предполагаемая форма и ее правила выдачи. Т.е. речь идет не о существующих, а о гипотетических порядках ношения формы. И явно в статье имеется ввиду те элементы формы, которые относятся к вещевому имуществу личного пользования, на которые распространится пятилетний срок носки и передача по наследству.
Новая форма не отменяет положения закона, как вы понимаете. Приказом министра обороны (которого пока нет) устанавливаются нормы выдачи и сроки носки. Так вот, я был на мероприятии, послужившим источником для топикстартера и лично слышал объяснения полковника из вещевой службы: часть предметов из комплекта новой формы будет отнесена к инвентарным вещам со сроком службы 3-5 лет и, соответственно, будет использоваться военнослужащими следующих призывов. Во что это объяснение интерпретировалось журналистами, вы процитировали. То есть, работникам СМИ было просто лень разобраться в теме, отсюда и "сенсация".

>Кстати, а сейчас в чем уезжают? Парадка, я так понимаю, канула в лету?
В повседневной форме, изукрашенной дембелями в меру своих представлений "о прекрасном" :)


> А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
С уважением, ВИ
От Юрий А.
К VIM (25.12.2012 15:39:43)
Дата 25.12.2012 16:42:08

Re: Это неправда

>Новая форма не отменяет положения закона, как вы понимаете. Приказом министра обороны (которого пока нет) устанавливаются нормы выдачи и сроки носки. Так вот, я был на мероприятии, послужившим источником для топикстартера и лично слышал объяснения полковника из вещевой службы: часть предметов из комплекта новой формы будет отнесена к инвентарным вещам со сроком службы 3-5 лет и, соответственно, будет использоваться военнослужащими следующих призывов. Во что это объяснение интерпретировалось журналистами, вы процитировали. То есть, работникам СМИ было просто лень разобраться в теме, отсюда и "сенсация".

Понятно. Спасибо.

>>Кстати, а сейчас в чем уезжают? Парадка, я так понимаю, канула в лету?
>В повседневной форме, изукрашенной дембелями в меру своих представлений "о прекрасном" :)

Кстати, тоже любопытный момент. Подумалось, что разукрашивание формы, акт далеко не одномоментный. Раньше, когда дембеля парадки разукрашивали более или менее тайно, ходили в повседневной. А вот сейчас, как сочетается процесс разукрашивания повседневной формы и ее ношение?

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Олег...
К Юрий А. (25.12.2012 16:42:08)
Дата 25.12.2012 17:18:36

Re: Это неправда

>А вот сейчас, как сочетается процесс разукрашивания повседневной формы и ее ношение?

Так на срок службы не один комплект положен всё-таки.

К тому же, всегда можно купить ещё один комплект. Даже в советское время это было возможно, помнится, комплект ХБ стоил 14 рублей (две зарплаты рядового без специальности).
От Полярник
К Юрий А. (25.12.2012 16:42:08)
Дата 25.12.2012 16:50:12

Re: Это неправда

>Кстати, тоже любопытный момент. Подумалось, что разукрашивание формы, акт далеко не одномоментный. Раньше, когда дембеля парадки разукрашивали более или менее тайно, ходили в повседневной. А вот сейчас, как сочетается процесс разукрашивания повседневной формы и ее ношение?

Отдельный комплект для особо успешных?
От Alexeich
К Юрий А. (25.12.2012 08:46:20)
Дата 25.12.2012 13:48:09

Re: Это неправда

>А то, что в СА тулупы, валенки и прочие плащ-палатки и химдымы на дембель не выдавались, разумеется не новость. Как впрочем не выдавали на дембель повседневную и полевую форму. Уезжали в парадках + шинель, в холодное время.

Повседневную можно было забрать, в т.ч. сапоги, но кому она нафиг была нужна? Пара человек правда "из принципа" забрали на моей памяти. У нас и парадку оставляли, был "запасец" в каптерке. В частности мне такая "дареная" досталась, бо на 2-й год на службы я так раздобрел, что в ту, что выдали в учебке , катастрофически перестал влезать ...
От Kazak
К Alexeich (25.12.2012 13:48:09)
Дата 25.12.2012 19:58:38

Гм..

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Повседневную можно было забрать, в т.ч. сапоги, но кому она нафиг была нужна? Пара человек правда "из принципа" забрали на моей памяти. У нас и парадку оставляли, был "запасец" в каптерке. В частности мне такая "дареная" досталась, бо на 2-й год на службы я так раздобрел, что в ту, что выдали в учебке , катастрофически перестал влезать ...

У нас повседневка сдавалась вся, кто бы это вдруг отказался от такого модного в то время камуфляжа?

Извините, если чем обидел.