От mpolikar
К All
Дата 20.12.2012 23:07:14
Рубрики Прочее; 11-19 век; WWII; Искусство и творчество;

О поддержке российского ( в тч. топичного) кино Фондом кино в 2012 г.

продолжая тему форумных кинобаталий

Фонд кино выделил 3,9 миллиарда рублей на российские фильмы в уходящем году
http://lenta.ru/news/2012/12/20/fond/

Полный список проектов, которые получат финансирование от Фонда кино за 2012 год -
http://www.fond-kino.ru/news/official.php

Цель поддержки - не только производство, но и прокат.
ТРИТЭ, которая принадлежит Н.Михалкову, получила поддержку на производство четырех фильмов. Я, правда, не понял, какое отношение это компания имеет к фильму "Экипаж" (2012).

На первый взгляд, во всем этом списке
более-менее топичны "Викинг" (про князя Владимира, выйдет на экраны наверное в 2014), "Сталинград" , "Шпион" и "Уланская балада". Последние два в прокате провалились.
От Дмитрий Болтенков
К mpolikar (20.12.2012 23:07:14)
Дата 21.12.2012 13:18:28

извечная тема перевала Дятлова

ООО "Нон-стоп-продакшн"

Перевал Дятлова
интересно ,а у них какая версия будет гибели этой группы? Или этот фильм, что англы про Йети снимают?
От М.Токарев
К Дмитрий Болтенков (21.12.2012 13:18:28)
Дата 21.12.2012 13:50:53

Какая может быть версия у "Гоп-стоп-продакшн"?

"Группу Дятлова замочили кровавые гебешные вертухаи из охраны ближайшего к месту ЧП лагеря. А когда Благородные Жиганы попытались донести Страшную Правду до демократической общественности, то их всех тоже Кровавая Гебня поубивала и съела. Так, что и следов не осталось."

Вы думаете, то, что за последнее время оба-два Великих Писателя Земли Русской (Дмитрий Быков и Борис Акунин) "группой Дятлова" синхронно заинтересовались - это просто случайное совпадение?

См.: http://borisakunin.livejournal.com/67157.html
http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/obsuzhdeniegt_1.shtml

В действительности всё обстояло совсем не так, чем на самом деле.
М. Токарев
От Ustinoff
К М.Токарев (21.12.2012 13:50:53)
Дата 21.12.2012 15:46:48

А у вас есть какое-нибудь мнение по поводу группы Дятлова?

Было бы очень интересно узнать.
Действительно очень странная история.
От Виктор Крестинин
К Ustinoff (21.12.2012 15:46:48)
Дата 21.12.2012 17:13:12

Самая клевая версия про американских головорезов. Складно брешут(с)))) (-)
От М.Токарев
К Виктор Крестинин (21.12.2012 17:13:12)
Дата 24.12.2012 16:39:02

А еще US Navy Seals тырили экипажи с судов в "Бермудском треугольнике"! (-)
От М.Токарев
К М.Токарев (24.12.2012 16:39:02)
Дата 24.12.2012 16:40:21

Тема раскрыта советским писателем Глебом Голубевым еще в 1974 году

См. повесть "Секрет "Лолиты":

http://lib.rus.ec/b/185861/read#t11

В действительности всё обстояло совсем не так, чем на самом деле.
М. Токарев
От mpolikar
К Ustinoff (21.12.2012 15:46:48)
Дата 21.12.2012 16:07:33

"Самая скучная" версия вроде бы все объясняет


"Ночью, когда группа готовилась ужинать и переодевалась ко сну, из-за сильного ветра сдвинулся снежный пласт, палатку наполовину завалило. Испугавшись, что это просыпается лавина, ребята кинулись вниз по склону. Решили развести костер на безопасном расстоянии и дождаться утра, чтобы понять, существует опасность схода лавины или нет.

Начали замерзать. Очевидно, произошел спор между двумя лидерами – старшим группы Дятловым и инструктором Золотаревым. Трое ушли с Золотаревым в овраг, где вырыли яму или нору в снегу, подстелив вниз срезанные деревца. Пятеро остались у кедра, но через некоторое время поняли, что до утра не продержатся. Снова разделились. Двое по какой-то причине (возможно, побоялись возвращаться) не тронулись с места, а Дятлов, Слободин и Колмогорова решили рискнуть, отправились назад к палатке за теплыми вещами и лыжами. Эти пять человек замерзли.

Кто-то из «золотаревцев» вернулся к кедру, когда Кривонищенко с Дорошенко уже скончались, и снял с них теплую одежду.

Укрывшись в овраге, четверка в принципе приняла верное решение, но с ними случилось несчастье. Скорее всего, обрушился подрытый снег и придавил троих насмерть, а четвертого, допустим, оглушил. В мае поток талой воды отнес тела на несколько десятков метров от настила. Глазные яблоки и язык были склеваны птицей или выедены какой-то иной живностью.

Это – общая картина того, что, как мне кажется, произошло. Остается некоторое количество непроясненных вопросов, но на каждый из них можно найти рациональный ответ, не выходя из рамок данной концепции."

http://borisakunin.livejournal.com/67964.html
От Сергей Зыков
К mpolikar (21.12.2012 16:07:33)
Дата 21.12.2012 17:03:40

Re: "Самая скучная"...


>"Ночью, когда группа готовилась ужинать и переодевалась ко сну, из-за сильного ветра сдвинулся снежный пласт, палатку наполовину завалило. Испугавшись, что это просыпается лавина, ребята кинулись вниз по склону. Решили развести костер на безопасном расстоянии и дождаться утра, чтобы понять, существует опасность схода лавины или нет.

палатку не заваливало - там у входа группа выходила помочится и следы остались.
От Ustinoff
К mpolikar (21.12.2012 16:07:33)
Дата 21.12.2012 16:18:32

Нет, там есть вещи которые она не объясняет. (-)
От mpolikar
К Ustinoff (21.12.2012 16:18:32)
Дата 21.12.2012 16:20:52

Расскажите, плз, что именно (-)
От Ustinoff
К mpolikar (21.12.2012 16:20:52)
Дата 21.12.2012 16:28:04

Например как они вообще там оказались.

насколько я понял, они в тот день вышли необычно поздно и сильно отклонились от маршрута которым там ходят группы и по сей день.
Никто ночевок в том месте не устраивает.
От Alpaka
К Ustinoff (21.12.2012 16:28:04)
Дата 21.12.2012 19:49:43

ерунда

>насколько я понял, они в тот день вышли необычно поздно и сильно отклонились от маршрута которым там ходят группы и по сей день.
>Никто ночевок в том месте не устраивает.

на последних фотографиях-видно как разбивают лагерь при начинаюшейся метели. Остановились, там, куда дошли, когда вечер стал собираться.
Алпака
От Ustinoff
К Alpaka (21.12.2012 19:49:43)
Дата 21.12.2012 22:26:20

Re: ерунда

>на последних фотографиях-видно как разбивают лагерь при начинаюшейся метели. Остановились, там, куда дошли, когда вечер стал собираться.

Еще раз медленно, для тех кто еще на лампах.
Они вышли когда уже никто не выходит и шли не по маршруту. А лагерь они да стали разбивать естественно в сумерках.
Зачем они туда шли, об этом и вопрос.
От mpolikar
К Ustinoff (21.12.2012 22:26:20)
Дата 21.12.2012 23:38:57

хочется конкретнее и подробнее

>Они вышли когда уже никто не выходит

Мало ли по каким причинам задержались. Например, на кого-то внезапно напала диарея.

>и шли не по маршруту.

А кто-то из них уже ходил ранее по этому маршруту?

>А лагерь они да стали разбивать естественно в сумерках.

Если Вы чего-то интересное знаете, объясните нам на пальцах. Куда пошли, куда должны были и т.д.

От Alpaka
К Ustinoff (21.12.2012 22:26:20)
Дата 21.12.2012 23:13:50

Ре: ерунда

>Еще раз медленно, для тех кто еще на лампах.

я вообше-то на нейронах. ;-))

>Они вышли когда уже никто не выходит и шли не по маршруту. А лагерь они да стали разбивать естественно в сумерках.
>Зачем они туда шли, об этом и вопрос.

Задержались на выходе-делов-то. Может, вначале хотели не идти, потом снега стало поменьше, ну и выдвинулись.

А то что сбиться при снеге и падуюшей видимости 100-50-25 метров невозможно?

Алпака
От Ustinoff
К Alpaka (21.12.2012 23:13:50)
Дата 22.12.2012 00:29:59

Ре: ерунда

>Задержались на выходе-делов-то. Может, вначале хотели не идти, потом снега стало поменьше, ну и выдвинулись.

Нельзя выйти позже. Есть световой день и есть расстояние которое надо пройти. Никто не выходит позже. Все планируется. Это не пикник. Это такая ежедневная рутина.

>А то что сбиться при снеге и падуюшей видимости 100-50-25 метров невозможно?

Они шли в гору, вместо того чтобы идти вокруг.
Но так конечно можно объяснить все что угодно.
Даже самоубийство Кеннеди.
От Colder
К Ustinoff (22.12.2012 00:29:59)
Дата 22.12.2012 23:24:35

Я конечно, не настоящий сварщик

...в смысле не турист. Но насчет "все планируется" в турпоходе есть некоторые сомнения. ИМХО, многое зависит от состава группы. Поясню. Эн лет назад, еще в шибко советское время, в нашем городке заядлые туристы затеяли поход в горы на майские праздники. Как вы говорите, "обычная рутина". В принципе, так оно и есть: маршрут выверен чуть ли не десятилетиями, майские праздники - это в наших местах уже не зима. Обычный поход на выходные с гаком (за давностью лет уже нес помню, планировали ли походники вернуться к началу рабочей недели или хотели прихватить денек-другой). А кончилось все колоссальной трагедией - группа погибла почти целиком. В горах налетел снегопад с ветром, видимость резко упала. Так вот, если бы состав группы был ровный и опытный, ничего особенного бы не случилось. Беда была в том, что группа была смешанная, в поход увязались наряду с опытными новички, которые к тому же оделись-обулись без учета худшего варианта. Группа застряла, поскольку времена были шибко советские, опытные участники до конца пытались спасти новичков - как это ни странно, в отдельных случаях это удалось (я помню как одна такая участника, работавшая на нашем заводе, потом долго ходила в траурной одежде; ей кто-то из опытных отдал свою обувь и одежду). Но ценой своей жизни.
Спаслись единицы.
От Ustinoff
К Colder (22.12.2012 23:24:35)
Дата 24.12.2012 11:30:51

Я вот тоже ни разу не турист

Но ведь гуглится за 5 минут.

Последний поход группы был приурочен к XXI съезду КПСС. Задача похода — пройти по лесам и горам Северного Урала лыжным походом 3-й (наивысшей) категории сложности (по действовавшей тогда классификации спортивных турпоходов, принятой в 1949 году)[4]. За 16 дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее 350 км по северу Свердловской области и совершить восхождения на североуральские горы Отортэн и Ойко-Чакур[5].
От Nachtwolf
К Alpaka (21.12.2012 19:49:43)
Дата 21.12.2012 20:24:18

На Урале? Типа, репетировали спасение Пауэрса? (-)
От Alpaka
К Nachtwolf (21.12.2012 20:24:18)
Дата 21.12.2012 20:56:06

я говорю про группу Дятлова

а Вы про кого?
Алпака
От Nachtwolf
К Alpaka (21.12.2012 20:56:06)
Дата 21.12.2012 21:00:54

Re: я говорю...

>а Вы про кого?
>Алпака
Я про неё-же. Просто не туда отписался. Я отвечал вот на этот пост:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2413022.htm
От Дмитрий Ховратович
К Ustinoff (21.12.2012 16:28:04)
Дата 21.12.2012 17:06:06

Ночевки иногда случаются в самых неожиданных местах

Kitya в ЖЖ приводил пример как группа проснулась утром и обнаружила 200 метров вертикальной скалы над и под ними. Потом к ним спасатели лестницу строили.
От Alexeich
К Дмитрий Ховратович (21.12.2012 17:06:06)
Дата 21.12.2012 17:48:33

Re: Ночевки иногда...

>Kitya в ЖЖ приводил пример как группа проснулась утром и обнаружила 200 метров вертикальной скалы над и под ними. Потом к ним спасатели лестницу строили.

Кстати да, была похожая у нас ситуация во время школьного турпохода - выбрались, правда, без спасателей, но утро было фееричное, никто не мог понять, как мы практически в темноте туда забрались и никто не ухнул в пропасть. Прсото искали площадку поровнее, чтобы разложить спальники, ну и лезли от камушка к камушку, пока не наткнулись уж в темноте на подходящую.
От mpolikar
К Ustinoff (21.12.2012 16:28:04)
Дата 21.12.2012 17:05:06

навскидку - ответ содерждится в самом Вашем постинге

Они оказались не там потому, что поздно вышли ((

То есть, чтобы всерьез оспаривать/разобрать этот момент, желательно запостить карту с указанием "обычных" маршрутов и маршрута группы Дятлова... Ни я, ни IMHO большинство форумчан не в курсе деталей.
От Ustinoff
К mpolikar (21.12.2012 17:05:06)
Дата 21.12.2012 18:59:55

Так поздно вообще не выходят. (-)
От Дмитрий Козырев
К Ustinoff (21.12.2012 18:59:55)
Дата 23.12.2012 21:24:40

"Не рекомендуется выходить" (-)
От Лейтенант
К mpolikar (21.12.2012 16:07:33)
Дата 21.12.2012 16:13:28

Какая изящная формулировка!

>Остается некоторое количество непроясненных вопросов, но на каждый из них можно найти рациональный ответ, не выходя из рамок данной концепции

На нашем форуме это обычно назывется "на схеме ядерный реактор условно не показан".
От Alpaka
К Лейтенант (21.12.2012 16:13:28)
Дата 21.12.2012 20:57:55

Ре: Какая изящная...

>>Остается некоторое количество непроясненных вопросов, но на каждый из них можно найти рациональный ответ, не выходя из рамок данной концепции
>
>На нашем форуме это обычно назывется "на схеме ядерный реактор условно не показан".
"ядерный реактор" а именно повышенная радиактивность тел обьясняется самодельной керосинкой и входяший в ней элемент.
Алпака
От Расстрига
К Alpaka (21.12.2012 20:57:55)
Дата 23.12.2012 20:11:14

а можно ли уточнить

про керосинку:

>именно повышенная радиактивность тел обьясняется самодельной керосинкой и входяший в ней элемент.

сколько про Дятлова не читал, нигде такой версии не слышал. Да и были ли в то время горелки с торием?


“Своих будут бросать всегда. На том стояла, и стоять будет земля русская”
- А. Покровский
От Андрей Чистяков
К mpolikar (20.12.2012 23:07:14)
Дата 21.12.2012 13:12:54

Ещё там есть "Майор" и некий "Экипаж" (снова римейк советского ?). (-)
От mpolikar
К Андрей Чистяков (21.12.2012 13:12:54)
Дата 21.12.2012 15:20:18

"Майор" не топичен (+)


http://www.kinopoisk.ru/film/675498/