От Гриша
К Никита
Дата 24.12.2012 22:19:57
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Ре: Конечно

>>но это и есть - "медленно, но верно сливают".
>
>Я бы расценил как устойчивое равновесие: армия не может контролировать всю территорию, повстанцы - добиться ее разложения и устойчивого контроля над крупными н. п..

>Равновесие ИМХО может быть нарушено извне выбиванием тяжелых армейских козырей с воздуха силами НАТО (как в Ливии). Разложения армии я бы не ожидал, меньшинства дерутся спиною к стенке и сдача означает смерть. Что будет с настроениями суннитского населения - непонятно. Они могут устать от войны и самовольства ФСА, но Ассадам нечего им предложить. Повстанцы неконсолидированы, даже номинального контроля нет, чтобы обеспечить приемлемый для заграницы уровень послепобедного террора.

В армии большинство из большинства (т.е. сунниты). Так что для них разложения армии ничем глобальным не грозит.

От Никита
К Гриша (24.12.2012 22:19:57)
Дата 25.12.2012 13:47:14

Ре: Конечно

>В армии большинство из большинства (т.е. сунниты). Так что для них разложения армии ничем глобальным не грозит.

Даже на данный момент? я полагал там в 2012 их сильно просеяли в пользу меньшинств?

От Гриша
К Никита (25.12.2012 13:47:14)
Дата 25.12.2012 19:27:38

Ре: Конечно

>>В армии большинство из большинства (т.е. сунниты). Так что для них разложения армии ничем глобальным не грозит.
>
>Даже на данный момент? я полагал там в 2012 их сильно просеяли в пользу меньшинств?

Ничего подобного я не слыхал.