>>Так его противники в массе вообще вооружены почти исключительно легким переносным оружием, и главное практически лишены даже зачатков логистики, т.е. и боекомплект у них исключительно носимый, зачастую на всю жизнь один.
>
>Вы ненимательны ни к сообщениям, ни к фото, или вообще о космосе каком-то, а не Сирии.
Ну вот действительно не видел я ни в фото, ни на видео свидетельств системного применения тяжелого оружия и попыток обеспечить его снабжение. Чтобы из захваченного танка или пушки пострелять, пока он еще ездит - такое видел, а чтобы создать и применить численный аналог хотя бы танковой роты или батареи - ну не было такого. Эпизодические применения трофеев, зачастую просто чтобы хоть как-нибудь применить, специалистов о применению такой техники у них все равно нет, а если и есть, то обеспечить их присутствие там, где появляются трофеи почти невероятно. Типичное вооружение банд - именно стрелковка и гранатометы/минометы.
>Нет там проблем с пониманием на уровне стратегии пока. Или расскажите свое видение Вами декларируемых проблем.
Мое видение - проблема в попытках удержать сотни мелких баз и опорных пунктов вместо того, чтобы имеющиеся силы собрать в крупные группировки для обороны важнейших городов и одновременно, частью сил, для маневренных действий на уничтожение банд. В результате не могут ни оборонить нелояльные местности, ни нормально защитить лояльные, ни наносить в полную силу контрудары. А относительно легкий захват мелких баз ведет к укреплению банд и расширению их арсенала.
Разумеется, это проблема не от глупости или непонимания, а от отсутствия достаточного количества людей прежде всего; мелкие базы просто невозможно эвакуировать силами имеющихся гарнизонов, а бросать - нельзя. Это вынужденная стратегия, но от того не менее губительная.
>Бои у пехотной школы в Алеппо проишодили с применением тяжелой техники обеими сторонами плюс массовая сдача/переход на сторону повстанцев части гарнизона пех. школы.
Это в любом случае бои "типа регулярной армии" с бандами партизан. Если армия в открытом бою не может их разбить и деблокировать своих окруженных в течении многих дней, это уже приплыли.
>Расскажите, как американцы Фаллуджу чистили, при каком соотношении сил и средств.
Когда именно, первый раз или второй (осенью)? Когда её стали чистить превосходящими силами и средствами - так нормально зачистили, дай бог сирийцам каждый раз своих "зеленых" так зачищать. Вполне возможно, что если бы не приближающиеся выборы и нежелание амеров перед ними разъярять шиитскую массу - её зачистили бы еще эффективнее, не ограничиваясь в разрушениях.
>Ну вот действительно не видел я ни в фото, ни на видео свидетельств системного применения тяжелого оружия и попыток обеспечить его снабжение. Чтобы из захваченного танка или пушки пострелять, пока он еще ездит - такое видел, а чтобы создать и применить численный аналог хотя бы танковой роты или батареи - ну не было такого. Эпизодические применения трофеев, зачастую просто чтобы хоть как-нибудь применить, специалистов о применению такой техники у них все равно нет, а если и есть, то обеспечить их присутствие там, где появляются трофеи почти невероятно. Типичное вооружение банд - именно стрелковка и гранатометы/минометы.
Миномет тоже вид тяжелого вооружения. Не говоря о пулеметах, зенитных установках, безоткатках и т.д. Специалистов у них в целом хватает: армия призывная, не говоря о целевой подпитке. Склады и накопители вооружения накрывают постоянно. Мини-фабрики по производству взрывчатки - тоже. А создавать танковые роты и батареи - Вы что-то не то говорите.
>Мое видение - проблема в попытках удержать сотни мелких баз и опорных пунктов вместо того, чтобы имеющиеся силы собрать в крупные группировки для обороны важнейших городов и одновременно, частью сил, для маневренных действий на уничтожение банд. В результате не могут ни оборонить нелояльные местности, ни нормально защитить лояльные, ни наносить в полную силу контрудары. А относительно легкий захват мелких баз ведет к укреплению банд и расширению их арсенала.
Да-да, только Ваш путь ведет к сдаче "сотен мелких н.п." противнику и созданию им баз, постоянных опорных пунктов и мобилизации населения в свои ряды.
>>Бои у пехотной школы в Алеппо проишодили с применением тяжелой техники обеими сторонами плюс массовая сдача/переход на сторону повстанцев части гарнизона пех. школы.
>
>Это в любом случае бои "типа регулярной армии" с бандами партизан. Если армия в открытом бою не может их разбить и деблокировать своих окруженных в течении многих дней, это уже приплыли.
Ето достижимо при наличии достаточных сил и средств в конкретном месте и способности их быстро туда доставлять. Иногда за десятки-сотни километров. Деблокирующего удара организовать не успели, насколько мне известно.
>Когда именно, первый раз или второй (осенью)? Когда её стали чистить превосходящими силами и средствами - так нормально зачистили, дай бог сирийцам каждый раз своих "зеленых" так зачищать. Вполне возможно, что если бы не приближающиеся выборы и нежелание амеров перед ними разъярять шиитскую массу - её зачистили бы еще эффективнее, не ограничиваясь в разрушениях.
то-то и оно, что чистили при общем соотношении сил 1 к 4 и подавляющем превоcxодстве в огневой мощи средствах управления, разведки, целеуказания и т.д.