От Гриша
К Evg
Дата 25.12.2012 19:32:11
Рубрики 11-19 век; Современность;

Нет. Если можно владеть, можно применять. (-)
От Evg
К Гриша (25.12.2012 19:32:11)
Дата 26.12.2012 14:02:27

Re: Если можно владеть, можно применять.

То есть, например, Шварценегер, официально владея танком "на котором он в молодости служил в армии"(с), мог запросто покататься на нём по городу, пострелять из пушки и т.п. ???
От Гриша
К Evg (26.12.2012 14:02:27)
Дата 26.12.2012 19:37:53

Может, в рамках соблюдения всех других законов

>То есть, например, Шварценегер, официально владея танком "на котором он в молодости служил в армии"(с), мог запросто покататься на нём по городу, пострелять из пушки и т.п. ???

... включая правил дорожного движения, ношения оружия, использования огнестрельного оружия итд.
От Evg
К Гриша (26.12.2012 19:37:53)
Дата 29.12.2012 11:55:10

Re: В рамках соблюдения всех других законов

>>То есть, например, Шварценегер, официально владея танком "на котором он в молодости служил в армии"(с), мог запросто покататься на нём по городу, пострелять из пушки и т.п. ???
>
>... включая правил дорожного движения, ношения оружия, использования огнестрельного оружия итд.

Именно. Владение (при законном приобретении) гарантируется Конституцией и поэтому безусловно.
А применение Конституцией не гарантируется, безусловным не является и ограничено различными законами и подзаконными актами разного уровня.
От Andrey~65
К Гриша (26.12.2012 19:37:53)
Дата 26.12.2012 23:29:28

Re: Может, в...

>>То есть, например, Шварценегер, официально владея танком "на котором он в молодости служил в армии"(с), мог запросто покататься на нём по городу, пострелять из пушки и т.п. ???
>
>... включая правил дорожного движения, ношения оружия, использования огнестрельного оружия итд.
И возмещением нанесенного вреда дорожному покрытию гусеницами этого танка
От Гриша
К Andrey~65 (26.12.2012 23:29:28)
Дата 26.12.2012 23:39:14

Re: Может, в...

>>>То есть, например, Шварценегер, официально владея танком "на котором он в молодости служил в армии"(с), мог запросто покататься на нём по городу, пострелять из пушки и т.п. ???
>>
>>... включая правил дорожного движения, ношения оружия, использования огнестрельного оружия итд.
>И возмещением нанесенного вреда дорожному покрытию гусеницами этого танка

Естественно. Поэтому большинство людей-владельцев танков перевозят их на грузовиках и ездят только на частной земле.
От объект 925
К Evg (26.12.2012 14:02:27)
Дата 26.12.2012 14:11:59

нет конечно

Из трех вещных прав (владеть, пользоваться, распоряжаться) последних два бывают ограниченны. Например пистолет нельзя пользовать на постоянную носку.
Алеxей
От Max Popenker
К объект 925 (26.12.2012 14:11:59)
Дата 26.12.2012 14:55:45

Re: нет конечно

Hell'o
>Из трех вещных прав (владеть, пользоваться, распоряжаться) последних два бывают ограниченны. Например пистолет нельзя пользовать на постоянную носку.
это сильно зависит от штата
есть несколько штатов где ношение разрешено вообще без лицензии, довольно много штатов, где ношение разрешено только при наличии лицензии и немного - где вообще запрещено ношение
а еше различают ношение скрытое и открытое


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Evg
К объект 925 (26.12.2012 14:11:59)
Дата 26.12.2012 14:32:19

Re: Собственно об этом и речь

>Из трех вещных прав (владеть, пользоваться, распоряжаться) последних два бывают ограниченны. Например пистолет нельзя пользовать на постоянную носку.

Гражданин, согласно Конституции, может владеть (быть хозяином) какого либо оружия. Практически любого. Но право свободно, по собственному усмотрению его использовать у него нет.