>> Руководство 1935 года не оставляло никаких сомнений на этот счет: «Подготовленное оборонительное сражение является такой формой войны, в которой меньше всего непредусмотренного, и которая наилучшим образом отвечает возможностям войск, недавно мобилизованных и отправленных на фронт».
>
>Здесь речь не о призывниках, а о еще несколоченных войсках.
Воевать только призывниками французы не планировали.
>А "подготовленное оборонительное сражение" не есть наступление с применением метода управляемого сражения (bataille conduite).
Этот метод применяется и в обороне, и в наступлении.
>Весенний призыв 1935 г. во Франции был на 18 месяцев, осенний - на два года.
Это было сделано только для компенсации "тощих годов", потому что призывников 1915-1919 г.р. вдвое меньше, чем в обычный год.
>В Германии призыв на два года ввели только в 1936 г.
>>> Руководство 1935 года не оставляло никаких сомнений на этот счет: «Подготовленное оборонительное сражение является такой формой войны, в которой меньше всего непредусмотренного, и которая наилучшим образом отвечает возможностям войск, недавно мобилизованных и отправленных на фронт».
>>
>>Здесь речь не о призывниках, а о еще несколоченных войсках.
>
>Воевать только призывниками французы не планировали.
Еще раз. Речь идет о качестве соединений, а не индивидуальной подготовке бойцов.
Почитайте у Мюллера-Гиллебранда о качестве дивизий 3-й и 4-й волны у немцев, и о сроках их подготовки к боевым действиям.
>>А "подготовленное оборонительное сражение" не есть наступление с применением метода управляемого сражения (bataille conduite).
>
>Этот метод применяется и в обороне, и в наступлении.
Для этого надо составить детальный план наступления, передать его немцам и уговорить наступать в точном соответствии с этим планом.
>>Весенний призыв 1935 г. во Франции был на 18 месяцев, осенний - на два года.
>
>Это было сделано только для компенсации "тощих годов", потому что призывников 1915-1919 г.р. вдвое меньше, чем в обычный год.
Это не отменяет факта, что французов с осени 1935 готовили два года, а немцев - только с осени 1936, причем более ранние возраста - только один год. Так что французы по срокам подготовки не уступали немцам.
А по "тощим годам" - цитирую старика Мюллера-Гиллебранда про Германию:
"Однако призывные возраста 1916-1918 были ослабленными..."
>>В Германии призыв на два года ввели только в 1936 г.
>
>При чём здесь Германия?
Сроки подготовки не превышали французские. Однако доктрина была другая. Явно не связанные друг с другом явления.
>>>Здесь речь не о призывниках, а о еще несколоченных войсках.
>>
>>Воевать только призывниками французы не планировали.
>
>Еще раз. Речь идет о качестве соединений, а не индивидуальной подготовке бойцов.
>Почитайте у Мюллера-Гиллебранда о качестве дивизий 3-й и 4-й волны у немцев, и о сроках их подготовки к боевым действиям.
Причём здесь немцы?
>>>А "подготовленное оборонительное сражение" не есть наступление с применением метода управляемого сражения (bataille conduite).
>>
>>Этот метод применяется и в обороне, и в наступлении.
>
>Для этого надо составить детальный план наступления, передать его немцам и уговорить наступать в точном соответствии с этим планом.
Нет. Вы просто не понимаете сути управляемого сражения.
>>Это было сделано только для компенсации "тощих годов", потому что призывников 1915-1919 г.р. вдвое меньше, чем в обычный год.
>
>Это не отменяет факта, что французов с осени 1935 готовили два года, а немцев - только с осени 1936, причем более ранние возраста - только один год. Так что французы по срокам подготовки не уступали немцам.
facepalm.jpg Что вы всё немцев притягиваете?
>>>В Германии призыв на два года ввели только в 1936 г.
>>
>>При чём здесь Германия?
>
>Сроки подготовки не превышали французские. Однако доктрина была другая. Явно не связанные друг с другом явления.
Вы явно невнимательно читали текст. Там и говорится, почему французы считали иначе, чем немцы.