От Дмитрий Козырев
К zahar
Дата 24.12.2012 20:35:20
Рубрики Армия; ВВС; Военные игры; Локальные конфликты;

Речь то идет об "истории военного искусства"

>Что собственно практического есть в военной истории для человека военного?
>Например, как для командира бригады (не командира взвода, он же "как известно" живет только один бой:) ) может быть полезна информация о том как строились древние греки в битве с персами или в каком году Юлий Цезарь высаживался в Британии?

Т.е. когда на исторических примерах раскрывается реализация тактических, оперативных и стратегических принципов в исторической перспективе и при различных организациях и вооружении армий.

ИМХО развивает абстрактное мышление, более глубокое понимание этих принципов, позволяет мыслить - т..е. вырабатывать решение на бой (операцию) не шаблонно. А иногда возможно, в нетипичной ситуации, подобрать из исторических примеров подходящий прием.
От Cat
К Дмитрий Козырев (24.12.2012 20:35:20)
Дата 25.12.2012 13:21:50

Это в идеале

А в реале - вспомните, как в учебнике истории описывалось, например, восстание Спартака. Спартак пошел туда, потом Спартак пошел сюда, тут к нему присоединились, тут его обманули... Аналогично и про его противников. И что это дает с точки зрения военного искусства? И вообще сильно был похож школьный учебник истории на "Книгу будущих командиров"? Боюсь, что учебники по истории военного искусства строились по тем же лекалам - куча дат, королей, названий битв, но мало конкретных тактических разборов.
От Никита
К Cat (25.12.2012 13:21:50)
Дата 25.12.2012 13:36:22

Тем не менее некоторые римские императоры

специально держали подле себя советников, знающих военную историю, чтобы они им подсказывали решения на основе исторических аналогов.

С уважением,
От Colder
К Cat (25.12.2012 13:21:50)
Дата 25.12.2012 13:31:30

Насчет подумать

Школьное освещение - оно очень школьное. Туда-сюда. Но вот читаю я про падение Римской Империи. И прелюбопытные ассоциации вырисовываются. Подробно описывается деградация властной вертикали, как с течением времени императорам-августусам приходилось заниматься все более мелкими военными операциями с численностью войск под рукой от силы несколько тыщ чел, тогда как в более ранее время это был уровень максимум губернатора провинции, а то и меньше. А все-де потому, что иначе "дела не двигались" и добиться исполнения прямого приказа должным образом (не через оппу) стало невозможным. А еще любопытные параллели с кровавыми табуреткиными, когда по номинальному списку частей и подразделений совершенно невозможно понять общую боевую численность войск, потому что практика мертвых душ в полный рост, а в некоторых случаях войсковые части вообще на бумаге (Нотиция Дигнитатум). А в реале нету. Любопытно описание, как в военном отношении Рим боролся с внешним врагом в таких условиях (широчайшая практика обмана и засад). Враг внутренний (всевозможные узурпаторы и сепаратисты :)) - тема отдельная. Вот тако вот почитать, взять и подумать :)
От Денис Лобко
К Colder (25.12.2012 13:31:30)
Дата 26.12.2012 09:59:04

Это где вы такое интересное читаете?

Здоровенькi були!

Расскажите мне, я тоже очень хочу почитать

С уважением, Денис Лобко.
От Colder
К Денис Лобко (26.12.2012 09:59:04)
Дата 26.12.2012 11:07:24

Дома скину реквизиты книжки - если что, в личку

На работе нет. В порядке рекламы - книга прелюбопытная, описывает Римскую Империю в период упадка. Некоторые вещи из нее для меня были сущим откровением - например, практика одновременного существования нескольких императоров (не путать с позднейшим разделением Империи на Восточную и Западную части), деление императоров на старших и младших, а, главное, почему так делали. Автор достаточно подробно касается военных аспектов. И, между прочим, в преамбуле затрагивает вопрос параллелей с современью :)
От Iva
К Colder (26.12.2012 11:07:24)
Дата 26.12.2012 22:57:28

Мне тоже скиньте (-)
От GAI
К Iva (26.12.2012 22:57:28)
Дата 27.12.2012 04:25:00

И мне (-)