От ttt2
К zahar
Дата 25.12.2012 14:02:11
Рубрики Армия; ВВС; Военные игры; Локальные конфликты;

Нужна обязательно, объем действительно спорен

>Что собственно практического есть в военной истории для человека военного?
>Например, как для командира бригады (не командира взвода, он же "как известно" живет только один бой:) ) может быть полезна информация о том как строились древние греки в битве с персами или в каком году Юлий Цезарь высаживался в Британии?

Все дело в том, что основные виды операций не так сильно изменились с древности

Прорыв

Концентрация сил

Заманивание в мешок обманным отступлением

Обход с фланга

Создание котла

Перезание коммуникаций

и тп

Все это уже было в древности и лучше все это запоминается на примерах, чем абстрактными рассуждениями

Плюс если на примерах из собственной истории все это развивает патриотизм и общий кругозор

А вот объем действительно спорен. особо сильная детализация ИМХО не обязательна

С уважением
От Гегемон
К ttt2 (25.12.2012 14:02:11)
Дата 25.12.2012 14:38:43

Есть масса нюансов, которые показывают ограниченность действий шаблона (-)
От Iva
К Гегемон (25.12.2012 14:38:43)
Дата 25.12.2012 14:43:36

Да, но если смотреть на великих - у них у всех был шаблон

Привет!

что Александр Македонский, что Наполеон, что Фридрих.

У македонского вообще всегда ударным было правое крыло. Наполеон и Фридрих могла и справа и слева :). Даже более того, когда против них пытались применить "их" тактику - они показывали подходящий ответ (Аустерлиц, Росбах?)

Сунь-цзы писал - если тебя охватывают - прорывай, если прорывают - охватывай. В военном искусстве все просто - вся сложность в исполнении.

Владимир
От Гегемон
К Iva (25.12.2012 14:43:36)
Дата 25.12.2012 16:57:43

Великие знамениты своей гибкостью в первую очередь

Скажу как гуманитарий

и ломкой предыдущих шаблонов.
>что Александр Македонский, что Наполеон, что Фридрих.
Александр сделал конницу ударной силой и совмещал ее с маневрами пехоты.
У Фридриха кавалерия скакала галопом, а не подъезжала рысью.

Шаблонизация начиналась потом.

С уважением
От Евгений Путилов
К Гегемон (25.12.2012 16:57:43)
Дата 25.12.2012 17:15:50

им качество их войск позволяло быть настолько гибкими (-)
От mpolikar
К Евгений Путилов (25.12.2012 17:15:50)
Дата 25.12.2012 18:48:45

Но они сами приняли активное участие в придании "гибкости" своим войскам (-)