Современность; Армия; Евреи и Израиль; Искусство и творчество;
Re: Красиво, но...
>>Много у них в последнее время космических аппаратов грохнулось? Думаю очевидно, что с РФ сравнивать не стоит.
> Ну я думаю вам очевидно, что "думаю очевидно" - это стереотипные слова для прикрытия отсутствия аргументов. Реально ситуация по космонавтике такая (Россия/США, удачные запуски (аварии)):
>Итого за "путинские" годы - 282(17)/189(9) 16,6 удачных запусков на один неудачный у России, 21 у США. У нас похуже, но где тут "сравнивать не стоит" - понятно одному вам.
вообще то, если вы посмотрите Выше, то я говорил о проблемах появившихся в последнее время, а отнюдь не за всю Путинскую эпоху. Мало того, специально уточнил, что ранний путин имел явную поддержку населения, в отличии от того, что сейчас имеет. И причины этого - как раз масса проблем в различных областях, которые не решаются.
Так вот если взять вашу выборку и обрезать ее по 2008 год, то картина становится совсем иной:
У РФ - 8 аварий на 142 запуска, итого 1 авария на 17,8 запусков, у США 3 аварии на 77 запусков, т.е. 1 авария на 25,7 запусков.
>>Тем не менее детская смертность в америке вдвое ниже чем у нас, а ведь америка в этом плане не лучшая страна. В наиболее продвинутых странах она вчетверо ниже.
> (1)В США показатель младенческой смертности за 2012 - 6 смертей на 1000 рождений, в России - 7,3 ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_infant_mortality_rate).
Ниже Вам уже ответили. Вы здесь приводите оценочные данные по еще не закончившемуся 2012 году. Средняя же за предудущие годы говорит о двухкратной разнице.
>Вы хотите, чтобы после грандиозной социальной катастрофы социальные показатели восстановились бы до лучших мировых стандартов, которых и СССР никогда не достигал, за десять лет?
В Беларуси, почему то восстановились.
>Пока Путину следует поклониться в ноги за то, что при нём младенческая смертность сократилась втрое, до беспрецедентно низких за всю историю страны величин.
Не вижу причин - это общий прогресс медицины влияет. На той же украине путина нет, а показатели сопоставимые.
>Однабабкамнетакоесказала. А вообще да, элитная медицина для богатых у нас безусловно уступает. Только большинству населения от неё ни холодно ни жарко.
Почему же одна бабака и медицина для богатых? Например можно посмотреть сколько сейчас случаев когда на лечение детей собирают (на них собрать проще). Упоминания о том, что сами врачи родителям говорили, что шансы у ребенка здесь выжить 10%, а в европе 40%, например.
Причем это не удивляет. Много Вы слышали случаев, чтобы в цивилизованных странах лекарства подделывали бы, да еще и поставляли бы их в онкологические клиники, тем более детские? И главное, что ублюдкам, которые такими поставками занимались грозит не более 10 лет.
>Почему же одна бабака и медицина для богатых? Например можно посмотреть сколько сейчас случаев когда на лечение детей собирают (на них собрать проще). Упоминания о том, что сами врачи родителям говорили, что шансы у ребенка здесь выжить 10%, а в европе 40%, например.
>Причем это не удивляет. Много Вы слышали случаев, чтобы в цивилизованных странах лекарства подделывали бы, да еще и поставляли бы их в онкологические клиники, тем более детские? И главное, что ублюдкам, которые такими поставками занимались грозит не более 10 лет.
***In Hospital Deaths from Medical Errors at 195,000 per Year USA
В больницах США из-за врачебных ошибок погибает 195000 человек
>>>Много у них в последнее время космических аппаратов грохнулось? Думаю очевидно, что с РФ сравнивать не стоит.
>> Ну я думаю вам очевидно, что "думаю очевидно" - это стереотипные слова для прикрытия отсутствия аргументов. Реально ситуация по космонавтике такая (Россия/США, удачные запуски (аварии)):
>
>>2012 - 27(1)/12(0)
>>2011 - 31(4)/17(1)
>>2010 - 31(1)/12(0)
>>2009 - 28(1)/23(1)
>>2008 - 25(1)/13(1)
>
>>Итого за "путинские" годы - 282(17)/189(9) 16,6 удачных запусков на один неудачный у России, 21 у США. У нас похуже, но где тут "сравнивать не стоит" - понятно одному вам.
>вообще то, если вы посмотрите Выше, то я говорил о проблемах появившихся в последнее время, а отнюдь не за всю Путинскую эпоху. Мало того, специально уточнил, что ранний путин имел явную поддержку населения, в отличии от того, что сейчас имеет. И причины этого - как раз масса проблем в различных областях, которые не решаются.
>Так вот если взять вашу выборку и обрезать ее по 2008 год, то картина становится совсем иной:
>У РФ - 8 аварий на 142 запуска, итого 1 авария на 17,8 запусков, у США 3 аварии на 77 запусков, т.е. 1 авария на 25,7 запусков.
Если вы считаете что соотношение 1,27:1, это "совсем иная картина", чем соотношение 1,44:1, то мне остаётся лишь пожать плечами и ещё раз посоветовать вам выйти из Матрицы. Которая известно что. Также можно обратить внимание, что с 2009 мы резко подняли общее количество запусков, так что портящий нам всю статистику 2011 год вполне может быть банальной болезнью роста (увидим в ближайшие пару лет).
>>>Тем не менее детская смертность в америке вдвое ниже чем у нас, а ведь америка в этом плане не лучшая страна. В наиболее продвинутых странах она вчетверо ниже.
>> (1)В США показатель младенческой смертности за 2012 - 6 смертей на 1000 рождений, в России - 7,3 ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_infant_mortality_rate).
>Ниже Вам уже ответили. Вы здесь приводите оценочные данные по еще не закончившемуся 2012 году. Средняя же за предудущие годы говорит о двухкратной разнице.
Средняя за 1995-2010 годы. Дальше объяснять?
>>Вы хотите, чтобы после грандиозной социальной катастрофы социальные показатели восстановились бы до лучших мировых стандартов, которых и СССР никогда не достигал, за десять лет?
>В Беларуси, почему то восстановились.
Во-первых и в России конкретно этот показатель не только восстановился, но и далеко превзошёл. Во-вторых, в Беларуси другая географико-экономическая специфика. Та же, которая является одной из причин, почему у всяких стран Европы показатели гораздо лучше, чем богатейшей и наиболее научно развитой страны в мире, США. Кроме того
>>Пока Путину следует поклониться в ноги за то, что при нём младенческая смертность сократилась втрое, до беспрецедентно низких за всю историю страны величин.
>Не вижу причин - это общий прогресс медицины влияет. На той же украине путина нет, а показатели сопоставимые.
На Украине младенческая смертность упала даже к периоду 2005-2010 (по сравнению с 1995-2000) меньше чем на 1/3 (до 0,76 от смертности за последний период), а в России почти вдвое (до 0,53 от неё). Почему у вас разница на 17%, если она не в пользу России - это "совсем иная картина", а разница на 26%, если она в пользу России - это "показатели сопоставимые"?
>>Однабабкамнетакоесказала. А вообще да, элитная медицина для богатых у нас безусловно уступает. Только большинству населения от неё ни холодно ни жарко.
>Почему же одна бабака и медицина для богатых? Например можно посмотреть сколько сейчас случаев когда на лечение детей собирают (на них собрать проще). Упоминания о том, что сами врачи родителям говорили, что шансы у ребенка здесь выжить 10%, а в европе 40%, например.
(0) Это опять же однабабкамнетакоесказала. Приводите статистику.(1)Сборы на лечение - это очень часто лохотрон, тут надо тщательно проверять каждый конкретный случай. Естественно лохотронщикам выгоднее собирать на очень дорогое лечение за границей. (2)Я охотно признаю, что
(как правило, очень дорогое и реально доступное немногим) лечение очень тяжёлых случаев в Европе и США поставлено лучше, потому что их медицинская наука тупо впереди. Но я также отмечу, что ожидать от Путина разовой ликвидации этого разрыва, существующего, в той или иной мере, последние лет этак 400, за 12 с небольшим лет - это предаваться следующему логическому пороку: http://en.wikipedia.org/wiki/Nirvana_fallacy
Ну так по личному опыту скажу, что лично меня наша медицина вполне устраивает. За прошедший год лично я и мои близкие/знакомые сталкивались с её государственной частью дважды (лечение гастрита, оказавшаяся в итоге лёгкой резаная травма), жаловаться не пришлось. С той поправкой, что это в крупном городе. Я подозреваю, что село (а у нас в некоторых дальних сёлах теперь и магазинов нет, не то что какого-нибудь травмпункта) нам сильно портит статистику по стране.
>Причем это не удивляет. Много Вы слышали случаев, чтобы в цивилизованных странах лекарства подделывали бы, да еще и поставляли бы их в онкологические клиники, тем более детские? И главное, что ублюдкам, которые такими поставками занимались грозит не более 10 лет.
Обратитесь в Управление по контролю качества продовольствия и медикаментов США http://www.fda.gov/Drugs/ResourcesForYou/Consumers/BuyingUsingMedicineSafely/CounterfeitMedicine/default.htm
они офигенно удивятся, узнав, что трудятся даром, поскольку в их стране лекарства не подделываются.