От Олег...
К Лейтенант
Дата 28.12.2012 16:08:18
Рубрики Современность; Армия; Евреи и Израиль; Искусство и творчество;

Ну конечно...

> И каждый человек в "зоне влияния" банды будет знать, что сопротивление бандитам означает неминуемую смерть не только для него, и для его семьи.

Поэтому банду вырежут сразу, не расходясь по домам. Без остатка.


От Лейтенант
К Олег... (28.12.2012 16:08:18)
Дата 28.12.2012 16:16:18

Re: Ну конечно...

>Поэтому банду вырежут сразу, не расходясь по домам. Без остатка.

Это практически невозможно. Такая операция требует очень тщательной подготовки, разведки и планирования (в ходе котрых Слонопотам должен смотреть на небо). А так сходу и спонтанно гражданам будет неизвестно (за малыми исключениями) даже кого вырезать-то надо, кроме тех нескольких кто прямо перед ними.
От Олег...
К Лейтенант (28.12.2012 16:16:18)
Дата 28.12.2012 16:57:54

Попробуйте на досуге отключить свет в многоквартирном доме...

Полагаю, очень быстро увидите, как жильцы самоорганизуются и начнут предпринимать совместные действия. В течение нескольких минут.

Человек - существо социальное, и очень быстро организовывается в чрезвычайных обстоятельствах. А тут бандиты. Да не будет их. И очень быстро. Организуются и уничтожат. Не в течение минут, конечно же, в течение нескольких дней.

А пример я уже привел, не понял, у Вас ю-тьюб, чтоль, не пашет?
От Роман Алымов
К Олег... (28.12.2012 16:57:54)
Дата 28.12.2012 17:50:26

Попробуйте заменить трансформатор в садовом товариществе :-)

Доброе время суток!
Боюсь, после этого мнение о наличии активного и дееспособного начала в населении будет слегка пошатано.
С уважением, Роман
От Darkbird
К Роман Алымов (28.12.2012 17:50:26)
Дата 30.12.2012 13:02:47

Вот вы заколебали со своими делянками...

Разницу между "нет света где-то там" и "нет света дома" понимаете?

Все эти дачи и товарищества - суть фигня полная и заметной роли в жизни не играют. По крайней мере не жизнеобразующую. Вот как раз те кому отсутствие света на даче критично - мгновенно организуются и начнут решать проблему, а остальным - по барабану. Им дача = шашлык на выходных.
От writer123
К Роман Алымов (28.12.2012 17:50:26)
Дата 29.12.2012 18:14:04

Re: Попробуйте заменить...

> Боюсь, после этого мнение о наличии активного и дееспособного начала в населении будет слегка пошатано.
Всё делается, если есть доверие руководству оного садоводства. Если его нет потому что оно ведёт себя как власть (а должно - как обслуга), при этом нихрена полезного не делает и исконно-посконно ворует со взносов и мутит тёмные дела с участками - то и начинаются трения.
От Вельф
К Роман Алымов (28.12.2012 17:50:26)
Дата 29.12.2012 07:24:49

Re: Попробуйте заменить...

>Доброе время суток!
> Боюсь, после этого мнение о наличии активного и дееспособного начала в населении будет слегка пошатано.
>С уважением, Роман
Трансформатор - это фигня. Я помню, как у нас собрание садоводов жестко раскололось на предмет того, выделять ли сторожу дополнительно 100 рублей в месяц на кормление собак.
С уважением,
Вельф
От Олег...
К Роман Алымов (28.12.2012 17:50:26)
Дата 28.12.2012 19:03:10

Хотите сказать, что никто и внимания не обратит? (-)
От Александр Солдаткичев
К Олег... (28.12.2012 19:03:10)
Дата 28.12.2012 19:06:40

Хочет сказать, что российское общество плохо самоорганизуется. (-)
От Лейтенант
К Олег... (28.12.2012 16:57:54)
Дата 28.12.2012 17:16:21

Эксперимент такой проводился в моем садовом товариществе в прошлом году

Самоорганизации не происходит. Делать начинают что-то один-два человека "которым больше всех надо" и далке не через несколько минут, а через несколько часов (оханье, аханье, обмен слухами, и индивидуальные требования "сделать чтобы все работало" к сторожу и председателю садового товарищества - не в счет).
А если "которым больше всех надо" еще и и публично открутить за это бошки, остальные будут сидеть в темноте и бояться пошевлиться.

>А пример я уже привел, не понял, у Вас ю-тьюб, чтоль, не пашет?

Это частный пример. Я вам могу дохрена привести примеров всяких средневековых крестьянских восстаний и бунтов на первом этапе которых кого-то там удалось побить. А кончалось практически всегда известно чем позно или (что гораздо чаще) рано.
От Александр Солдаткичев
К Лейтенант (28.12.2012 16:16:18)
Дата 28.12.2012 16:29:42

Для начала надо ещё где-то найти таких тупых бандитов,

Здравствуйте

которые бы вдруг зачем-то начали угрожать детям большой группы людей одновременно и открыто.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Лейтенант
К Александр Солдаткичев (28.12.2012 16:29:42)
Дата 28.12.2012 16:40:22

Re: Для начала...

>которые бы вдруг зачем-то начали угрожать детям большой группы людей одновременно и открыто.

Не угрожать, а резать, совершенно не обязательно одновременно, и не большой группы, а только активных "смутьянов" (которых не факт что и больше-то чем бандитов) вместе с ними самими (опционально, в качестве меры дополнительного устрашения). Ну в общем стандартное феодальное поведение. Если правоохранительные органы куда-то делись или бездействуют, бандиты имеет тенденцию превращаться в феодальную аристократию прямо на глазах.
От СБ
К Лейтенант (28.12.2012 16:40:22)
Дата 29.12.2012 14:49:25

Re: Для начала...

>>которые бы вдруг зачем-то начали угрожать детям большой группы людей одновременно и открыто.
>
>Не угрожать, а резать, совершенно не обязательно одновременно, и не большой группы, а только активных "смутьянов" (которых не факт что и больше-то чем бандитов) вместе с ними самими (опционально, в качестве меры дополнительного устрашения). Ну в общем стандартное феодальное поведение. Если правоохранительные органы куда-то делись или бездействуют, бандиты имеет тенденцию превращаться в феодальную аристократию прямо на глазах.

Назовите, пожалуйста, пару примеров такого превращения из жизни (общества, где феодализм/родоплеменные отношения вообще реально никогда не исчезали, типа Афганистана или экваториальной Африки не подходят, по понятным причинам, даже если бы не подходили уже потому, что в них роль бывшего криминалитета в рядах полевых командиров - ноль без палочки)?
От Ibuki
К СБ (29.12.2012 14:49:25)
Дата 29.12.2012 15:05:22

Re: Для начала...

> Назовите, пожалуйста, пару примеров такого превращения из жизни (общества, где феодализм/родоплеменные отношения вообще реально никогда не исчезали, типа Афганистана или экваториальной Африки не подходят, по понятным причинам, даже если бы не подходили уже потому, что в них роль бывшего криминалитета в рядах полевых командиров - ноль без палочки)?
Чечня, Таджикистан.
От СБ
К Ibuki (29.12.2012 15:05:22)
Дата 29.12.2012 20:48:18

Re: Для начала...

>> Назовите, пожалуйста, пару примеров такого превращения из жизни (общества, где феодализм/родоплеменные отношения вообще реально никогда не исчезали, типа Афганистана или экваториальной Африки не подходят, по понятным причинам, даже если бы не подходили уже потому, что в них роль бывшего криминалитета в рядах полевых командиров - ноль без палочки)?
>Чечня, Таджикистан.

Насчёт Таджикистана я не копенгаген, пусть кто другой скажет, если хочет. В Чечне среди видных ичкерийских деятелей уголовное прошлое до распада СССР (да и то не карьера профессионального преступника) было разве что у Умарова. А Доку Умаров выдвинулся когда Ичкерия уже давно накрылась медным тазом и оставшиеся "борцы за независимость" и превратились как раз, по факту, в международную преступную организацию. До этого превалировали выходцы из силовиков (Дудаев, Масхадов, Арсанов) и интиллехенции (Яндарбиев, Абумуслимов, Абдуллаев).
От Олег...
К СБ (29.12.2012 14:49:25)
Дата 29.12.2012 15:02:18

Re: Для начала...

> ... типа Афганистана или экваториальной Африки не подходят...

Почему не подходят? Как раз очень показательные примеры. Там как раз бандиты не то что не выживают, они там даже не появляются! Отсутствуют как класс.
От Дмитрий Козырев
К Александр Солдаткичев (28.12.2012 16:29:42)
Дата 28.12.2012 16:36:05

Между тем любой регион этнических конфликтов наглядно это демонстрирует (-)
От Александр Солдаткичев
К Дмитрий Козырев (28.12.2012 16:36:05)
Дата 28.12.2012 17:34:59

Наглядно демонстрирует что? Не понял вас. (-)
От Дмитрий Козырев
К Александр Солдаткичев (28.12.2012 17:34:59)
Дата 28.12.2012 19:35:16

Обсуждаемую бандитскую тактику

позволяющую организованному беспредельничающему меньшинство изгонять большинтсво.
От СБ
К Дмитрий Козырев (28.12.2012 19:35:16)
Дата 29.12.2012 14:52:12

Re: Обсуждаемую бандитскую...

>позволяющую организованному беспредельничающему меньшинство изгонять большинтсво.

А можно, для начала, тоже накидать примеров, где именно меньшинство успешно изгнало большинство?
От Дмитрий Козырев
К СБ (29.12.2012 14:52:12)
Дата 29.12.2012 21:16:12

Re: Обсуждаемую бандитскую...


> А можно, для начала, тоже накидать примеров, где именно меньшинство успешно изгнало большинство?

Чечня например.
От СБ
К Дмитрий Козырев (29.12.2012 21:16:12)
Дата 30.12.2012 10:33:39

Re: Обсуждаемую бандитскую...


>> А можно, для начала, тоже накидать примеров, где именно меньшинство успешно изгнало большинство?
>
>Чечня например.

В Чечне русские были меньшинством.
От john1973
К СБ (29.12.2012 14:52:12)
Дата 29.12.2012 16:09:43

Re: Обсуждаемую бандитскую...

>А можно, для начала, тоже накидать примеров, где именно меньшинство успешно изгнало большинство?
Октябрьский переворот. Захват власти фактически в одном городе, и пошло, поехало...
От Evg
К john1973 (29.12.2012 16:09:43)
Дата 29.12.2012 19:58:31

Re: Обсуждаемую бандитскую...

>>А можно, для начала, тоже накидать примеров, где именно меньшинство успешно изгнало большинство?
>Октябрьский переворот. Захват власти фактически в одном городе, и пошло, поехало...

Практически в каждом городе были Советы_кого-нибудь. Которые и объявили себя властью вслед за Центром. На значительной части страны они через несколько месяцев столь же легко и слились.
От Олег...
К john1973 (29.12.2012 16:09:43)
Дата 29.12.2012 16:14:22

Это как раз ровно обратный пример...

>Октябрьский переворот. Захват власти фактически в одном городе, и пошло, поехало...

...когда большинство скинуло бандитское меньшинство... :о)
От Александр Солдаткичев
К Дмитрий Козырев (28.12.2012 19:35:16)
Дата 28.12.2012 19:43:30

Тактика в этом случае совершенно другая.

Здравствуйте

>позволяющую организованному беспредельничающему меньшинство изгонять большинтсво.

Меньшинство вовсе не заявляет большинству, что их детей завтра сожгут. Большинству ставится альтернатива - уезжайте, или будет хуже. Самые активные уезжают первыми.
Задача бандитов разъединить потенциальных противников, а вовсе не сплотить их, как предлагает Олег.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Лейтенант
К Александр Солдаткичев (28.12.2012 19:43:30)
Дата 28.12.2012 20:08:37

Re: Тактика в...

>Меньшинство вовсе не заявляет большинству, что их детей завтра сожгут. Большинству ставится альтернатива - уезжайте, или будет хуже. Самые активные уезжают первыми.

Так и в обсуждаемом случае ставится примерно такая же альтернатива - подчиняйтесь, или будет хуже. С неподчиняющимися начинают происходить всякие нехорошие вещи.
От Александр Солдаткичев
К Лейтенант (28.12.2012 20:08:37)
Дата 28.12.2012 20:25:00

Неа.

Здравствуйте

>Так и в обсуждаемом случае ставится примерно такая же альтернатива - подчиняйтесь, или будет хуже. С неподчиняющимися начинают происходить всякие нехорошие вещи.

Олег же написал, как он рассматривает ситуацию -
"А когда ему уже нечего терять?"
Ну я вот не понимаю, зачем бандитам ставить людей в такие условия. Разделяй и властвуй никто не отменял.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Олег...
К Александр Солдаткичев (28.12.2012 20:25:00)
Дата 29.12.2012 00:12:10

Re: Неа.

>Ну я вот не понимаю, зачем бандитам ставить людей в такие условия.

Кто-то из нас чего-то не понял. Не бандиты поставили людей в такие условия, а сложившиеся обстоятельства (ядерная война, например, утрата государственности и т.п.). Кто-то предположил, что в таких условиях власть захватят обычные бандиты. Я же считаю, что бандитов в этих условиях уничтожат первыми.
От Evg
К Олег... (29.12.2012 00:12:10)
Дата 29.12.2012 13:38:44

Re: Неа.

>>Ну я вот не понимаю, зачем бандитам ставить людей в такие условия.
>
>Кто-то из нас чего-то не понял. Не бандиты поставили людей в такие условия, а сложившиеся обстоятельства (ядерная война, например, утрата государственности и т.п.). Кто-то предположил, что в таких условиях власть захватят обычные бандиты. Я же считаю, что бандитов в этих условиях уничтожат первыми.

Если власти сохраняться - да, уничтожат.
Если власти не сохранятся - их место займут бандиты, которые со временем сделаются новой властью.
От Олег...
К Evg (29.12.2012 13:38:44)
Дата 29.12.2012 14:55:46

Да не будет никаких бандитов...

Ну представьте ситуацию. Всё. Наступил конец света. Государство и власть моментально куда-то испарились. Что будет?

Это уже было и не раз. Люди начнут самоорганизовываться, начнут добывать пропитание, топливо, воду и т.д. В первую очередь, как ни странно, организуются отряды самообороны. Хотя бы для того, чтобы разбирать завалы и пожары тушить. И тут вдруг, приезжают некие бандиты. В численном меньшинстве (естественно), и вооруженные не лучше отрядов самообороны. И что? Полагаете, один наезд таких бандитов решит всё, люди начнут им подчиняться?

Я чего-то уверен, что будет все наоборот. Минимум - пошлют в грубой форме. А скорее всего сразу уничтожат, на месте. Просто ради того, чтобы в следующий раз они не приехали с подкреплением.

От Evg
К Олег... (29.12.2012 14:55:46)
Дата 29.12.2012 19:52:24

Re: Да не будет

>Ну представьте ситуацию. Всё. Наступил конец света. Государство и власть моментально куда-то испарились. Что будет?

Вся власть испариться не может.
Ну вот есть некий городок провинциальный. Ну вот ядерная война. Областной центр уничтожен, Связи с "большим миром" нет. НО в городке есть глава администрации, какая то там дума, есть начальник МВД, Командир пожарной охраны, может даже и военкомат какой, плюс парочка местных "олигархов". Если хотя бы один-два из этих людей окажутся более менее дееспособными, они удержат положение. Преступности разгуляться не дадут. Ни внутренней, ни внешнюю не пустят.

А если "власть испарится" - это значит пол-города в руинах и люди пытаются выжить в развалинах. Им надо самоорганизоваться. Они это конечно сделают. НО преступности организовываться не надо - она, как правило, уже организована. И скорее всего местный авторитет выступит центром организации. Будет мобилизовывать людей на какие то восстановительные работы (ему же тоже не улыбается сидеть в развалинах без электричества), приберёт доступные ресурсы и будет их распределять среди "подданных". При этом, разумеется будет жёстко сопротивляться попыткам перераспределить эти ресурсы не в свою пользу, равно как и выдвижению неподконтрольных ему лидеров "из народа". Уличная преступность тоже наверняка будет давиться, как претенденты на ресурсы и источник новых лидеров.

Во втором случае уровень насилия первое время будет выше.
От john1973
К Олег... (29.12.2012 14:55:46)
Дата 29.12.2012 16:08:10

Re: Да не

>>Я чего-то уверен, что будет все наоборот. Минимум - пошлют в грубой форме. А скорее всего сразу уничтожат, на месте. Просто ради того, чтобы в следующий раз они не приехали с подкреплением.
А это зависит от наличных на тот момент лидеров. Необязательно волчара нужен. Пусть даже горлопан приговорит - "задавить!". А если будут группа тихонь, озабоченных только спасением себя и близких... нет, их-то как раз либо "рекрутируют", либо "возьмут под крышу"...
От Олег...
К john1973 (29.12.2012 16:08:10)
Дата 29.12.2012 16:27:20

Лидеры в экстремальной ситуации выявляются за несколько минут...

И чем ситуация экстремальней, тем лидеры быстрее появляются.

Если в доме отключить свет, например, лидеры выявятся в течение часа. Если его залить водой, то они проявятся быстрее; и ещё быстрее они проявятся, если дом будет гореть.

Так что если у нас ситуация "ядерная война плюс несколько дней", то лидеры уже давно определились и выявились.
От john1973
К Олег... (29.12.2012 16:27:20)
Дата 29.12.2012 20:55:26

Re: Лидеры в

Соглашусь с Лейтенантом
>Если в доме отключить свет, например, лидеры выявятся в течение часа. Если его залить водой, то они проявятся быстрее; и ещё быстрее они проявятся, если дом будет гореть.
Живу в ТСЖ, дом построен фактически самими жильцами (раскуплен на фундаменте). Лидеры... их много! Но повесить камеры , смотреть придомовую территорию (стали портить машины окрестные жители, район не самый лучший) - "лидеры" долго и много орали друг на друга, а 90% мужского населения молча ждало, какие варианты будут озвучены (не в смысле пассивно принять, а обдумать свой интерес). Договорились конечно, но не сразу...
От Darkbird
К john1973 (29.12.2012 20:55:26)
Дата 30.12.2012 12:34:57

Re: Лидеры в

>Соглашусь с Лейтенантом
>>Если в доме отключить свет, например, лидеры выявятся в течение часа. Если его залить водой, то они проявятся быстрее; и ещё быстрее они проявятся, если дом будет гореть.
>Живу в ТСЖ, дом построен фактически самими жильцами (раскуплен на фундаменте). Лидеры... их много! Но повесить камеры , смотреть придомовую территорию (стали портить машины окрестные жители, район не самый лучший) - "лидеры" долго и много орали друг на друга, а 90% мужского населения молча ждало, какие варианты будут озвучены (не в смысле пассивно принять, а обдумать свой интерес). Договорились конечно, но не сразу...

Вы читать вообще умеете? Или для вас отсутствие камер - экстремальная ситуация???
От Лейтенант
К Олег... (29.12.2012 16:27:20)
Дата 29.12.2012 19:36:14

Ерунду Вы пишете

>Если в доме отключить свет, например, лидеры выявятся в течение часа.

Я в такой ситуации был. Никаких лидеров не выявлялось. Спепень доверия друг к другу у людей - ноль. Готовность что-то делать не для себя лично - ноль. Вот и Алымов о том же пишет, тоже с точки зрения реальной практики. Так что ваша гипотеза на практике не подтверждается. Либо вы "теоретик" либо Вам очень повезло с соседями (ну или, допускаю что от региона зависит).
От Олег...
К Лейтенант (29.12.2012 19:36:14)
Дата 29.12.2012 23:18:20

То есть дом прост о бросили, но сделать ничего не смогли? (-)
От Лейтенант
К Олег... (29.12.2012 23:18:20)
Дата 30.12.2012 00:27:30

Не дом. Садовое товарищество.

Неисправность устранили через несколько дней те кому и положено этим заниматься - ремонтники из сетевой компании, когда у них рук дошли и неведомые мне внутренние бюрократические жернова провернулись (неведомым садоводам образом). А не было бы сетевой компании или жернова бы не провернулись - не было бы и эликтричества в обозримой перспективе.
От Darkbird
К Лейтенант (30.12.2012 00:27:30)
Дата 30.12.2012 12:32:31

Re: Не дом....

>Неисправность устранили через несколько дней те кому и положено этим заниматься - ремонтники из сетевой компании, когда у них рук дошли и неведомые мне внутренние бюрократические жернова провернулись (неведомым садоводам образом). А не было бы сетевой компании или жернова бы не провернулись - не было бы и эликтричества в обозримой перспективе.

Неправильная аналогия между ДОМом и какой то там делянкой с картошкой и помидорами.

У меня в жизни была ситуация именно такая, о которой говорил Олег. После теракта. Все шло именно так как он описывал. Подробности могу изложить, если интересно
От Лейтенант
К Darkbird (30.12.2012 12:32:31)
Дата 30.12.2012 13:53:02

Re: Не дом....

>Неправильная аналогия между ДОМом и какой то там делянкой с картошкой и помидорами.

В моем садоводстве у половины не делянка, а скорее котедж с лужайкой Где живут постоянно полгода.(реально треть участков без грядок вообще совсем и миниумом половина с двухэтажными утепленными домами).
От Darkbird
К Лейтенант (30.12.2012 13:53:02)
Дата 30.12.2012 14:06:51

Re: Не дом....

>>Неправильная аналогия между ДОМом и какой то там делянкой с картошкой и помидорами.
>
>В моем садоводстве у половины не делянка, а скорее котедж с лужайкой Где живут постоянно полгода.(реально треть участков без грядок вообще совсем и миниумом половина с двухэтажными утепленными домами).


Но наверняка у поголовного большинства это не единственное и не главное жилье. Случись что - рванули в город. Вот и всех делов
От Олег...
К Лейтенант (30.12.2012 00:27:30)
Дата 30.12.2012 12:18:45

Это всё-таки немного не тот пример...

Я про экстремальные ситуации, когда выбора нет.
От Лейтенант
К Олег... (30.12.2012 12:18:45)
Дата 30.12.2012 13:50:05

Выбор всегда есть, ну или так кажется по крайней мере

а когда приходит понимание что выбора нет, обычно уже нет ни сил, ни возможностей.
От Дмитрий Козырев
К Александр Солдаткичев (28.12.2012 19:43:30)
Дата 28.12.2012 19:46:51

Непонятно чем она "другая"


>Меньшинство вовсе не заявляет большинству, что их детей завтра сожгут. Большинству ставится альтернатива - уезжайте, или будет хуже.

В чем тут разница не пойму?
От Александр Солдаткичев
К Дмитрий Козырев (28.12.2012 19:46:51)
Дата 28.12.2012 19:58:14

Re: Непонятно чем...

Здравствуйте

Разница в том, что здесь у человека выбор - уехать или начать убивать людей. А Олег ставит выбор - убивать людей или смотреть, как убивают твоего ребёнка.

С уважением, Александр Солдаткичев
От SSC
К Александр Солдаткичев (28.12.2012 19:58:14)
Дата 28.12.2012 22:29:23

Всё это глупости

Здравствуйте!

>Разница в том, что здесь у человека выбор - уехать или начать убивать людей. А Олег ставит выбор - убивать людей или смотреть, как убивают твоего ребёнка.

"Бандиты" в том виде, в котором тут их обсуждают, неотделимы от одновременного наличия на территории проживания государственного аппарата подавления. Именно это даёт бандитам фору перед "лохами" в виде:

а) психологической готовности и привычки нарушать закон;
б) навыков относительно безопасного нарушения закона;
в) отработанных каналов взаимодействия с официальными силовыми структурами, как в смысле повышения безопасности своей деятельности, так и в качестве стороннего инструмента подавления сопротивления особо агрессивных "лохов".

В случае же полного исчезновения государственных структур с территории, традиционные бандиты всю эту фору мгновенно теряют, и у них остаётся только две опции на выбор:

а) переквалифицироваться в некое подобие официальной власти на территории, с поддержкой существенной части населения;
б) погибнуть в гражданской войне с другой группировкой, которая воспользуется ресурсом поддержки населения. Такая группировка может вновь образоваться из инциативных граждан, из отколовшихся бандитов, и т.п. - главное, что её возникновение неизбежно.

С уважением, SSC
От john1973
К SSC (28.12.2012 22:29:23)
Дата 29.12.2012 01:07:44

Re: Всё это...

>В случае же полного исчезновения государственных структур с территории, традиционные бандиты всю эту фору мгновенно теряют, и у них остаётся только две опции на выбор:
>а) переквалифицироваться в некое подобие официальной власти на территории, с поддержкой существенной части населения - хотя бы в виде народного ополчения
Правильно, и в любом случае такой власти потребуются мотивированные бойцы, по типу ополчения
>б) погибнуть в гражданской войне с другой группировкой, которая воспользуется ресурсом поддержки населения. Такая группировка может вновь образоваться из инциативных граждан, из отколовшихся бандитов, и т.п. - главное, что её возникновение неизбежно.
Правильно, народившая власть погибнет, не имея существенной поддержки населения. Тривиально не смогут восполнять потери в рядовых бойцах. Вариант "княжеской дружины" из профессиональных отморозков, доящих местных, хорош до начала этапа передела власти и укрепления подконтрольных территорий, имхо
От Олег...
К john1973 (29.12.2012 01:07:44)
Дата 29.12.2012 14:58:44

Re: Всё это...

>Правильно, и в любом случае такой власти потребуются мотивированные бойцы, по типу ополчения

Только бандитов туда вряд ли позовут. Не тот контингент.

>Правильно, народившая власть погибнет, не имея существенной поддержки населения. Тривиально не смогут восполнять потери в рядовых бойцах. Вариант "княжеской дружины" из профессиональных отморозков, доящих местных, хорош до начала этапа передела власти и укрепления подконтрольных территорий, имхо

Княжеские дружины - это не отморозки. Ё-клмн, это у Вас с пропаганды 90-х, чтоль, такие представления?