От Чобиток Василий
К Администрация (Юрий А.)
Дата 28.12.2012 17:47:57
Рубрики Современность; Армия; Евреи и Израиль; Искусство и творчество;

Re: Разъяснение.

Привет!

>>это как бэ первый подобный прецедент за время существования ВИФ.
>
>Это было следствие того, что Автору произведения не понравилось, ваше продолжение. И того, что он не давал разрешения на написание этого продолжения. Это его законное право, и он обратился с просьбой стереть.

Хорошо. Тогда, хоть и не собирался, раскрою истинную причину: в одном из героев по очень тонкому намеку автор узнал карикатуру на себя. Именно это ему не понравилось в продолжении.

Скрывая истинную причину и манипулируя Вашими поверхностными знаниями в области авторского права, он заставил действовать как ему выгодно. Это, по меньшей мере, некрасиво.

Повторяю, с точки зрения авторского права все кристально чисто.

Если, как администратора, на будущее, Вас интересует законность действий в подобных случаях, предлагаю, как вариант, провести дискуссию по данному факту. Без эмоций, исключительно со ссылками и цитатами из законодательных актов. Вы убедитесь, что факта "нарушение авторских прав" не было, а понятия "написание продолжения без разрешения автора" юридически не существует (можно в новой "администраторской" ветке, можно приватом).

Более того, ради интереса, найдите в моем продолжении хоть одного героя из исходного текста Кошкина... :)

>>и далее "Но так как Кошкин, в конечном итоге, сказал, что ему ээээ "наплевать""
>
>Да, путем переговоров, его повторное требование "стереть" было отклонено.

Как незаконное. И это правильно.

>Так что перестаньте заниматься борцунизмом. "Мученика режима" из Вас все равно сегодня не получится.

Ок. Цели своей я уже достиг :)

>PS. Уже не как Администрация. Ваше продолжение действительно бездарно, с литературной точки зрения.

Я не претендую :) Это ровно то же, к чему оно написано продолжением, + стеб :)

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Администрация (Юрий А.)
К Чобиток Василий (28.12.2012 17:47:57)
Дата 28.12.2012 18:05:24

Re: Разъяснение.

>Скрывая истинную причину и манипулируя Вашими поверхностными знаниями в области авторского права, он заставил действовать как ему выгодно. Это, по меньшей мере, некрасиво.

Мною тяжело манипулировать. Ибо решения я всегда принимаю, исходя из своего мнения. Исключительно. Мне никогда не нравилось "дописание" чужого произведения, без ведома автора изначального произведения. Это касается не только предмета сегодняшнего спора, но и любых других дописаний. Включая эпичные типа перумовского "Кольца Тьмы", или "Времени учеников", в которых отметились вполне себе маститые и самостоятельные на тот момент авторы. И всего остального.

>Повторяю, с точки зрения авторского права все кристально чисто.

Я не судья, так что это не ко мне.

>Если, как администратора, на будущее, Вас интересует законность действий в подобных случаях, предлагаю, как вариант, провести дискуссию по данному факту. Без эмоций, исключительно со ссылками и цитатами из законодательных актов. Вы убедитесь, что факта "нарушение авторских прав" не было, а понятия "написание продолжения без разрешения автора" юридически не существует (можно в новой "администраторской" ветке, можно приватом).

Не интересует. В этих случаях, буду "предвзятым".

>Более того, ради интереса, найдите в моем продолжении хоть одного героя из исходного текста Кошкина... :)

Ок. Вынести Ваше произведение в корень?

>Как незаконное. И это правильно.

Мы не в суде.

>>Так что перестаньте заниматься борцунизмом. "Мученика режима" из Вас все равно сегодня не получится.
>
>Ок. Цели своей я уже достиг :)

Ага, "вынужден признать, что при прочих равных колесо имеет форму круга. Сэр Зампотех заявляет, что его победа безоговорочна и не обращая внимания на протестуюшие вопли сэра Знайки покидает Дристалище" . :)


>>PS. Уже не как Администрация. Ваше продолжение действительно бездарно, с литературной точки зрения.
>
>Я не претендую :) Это ровно то же, к чему оно написано продолжением, + стеб :)

Опять же, уже не на правах Администрации. Тогда не удивляйтесь, что я его потер, не потому, что оно на что-то там намекает.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Чобиток Василий
К Администрация (Юрий А.) (28.12.2012 18:05:24)
Дата 28.12.2012 18:25:29

Re: Разъяснение.

Привет!
>>Скрывая истинную причину и манипулируя Вашими поверхностными знаниями в области авторского права, он заставил действовать как ему выгодно. Это, по меньшей мере, некрасиво.
>
>Мною тяжело манипулировать. Ибо решения я всегда принимаю, исходя из своего мнения. Исключительно. Мне никогда не нравилось "дописание" чужого произведения, без ведома автора изначального произведения. Это касается не только предмета сегодняшнего спора, но и любых других дописаний. Включая эпичные типа перумовского "Кольца Тьмы", или "Времени учеников", в которых отметились вполне себе маститые и самостоятельные на тот момент авторы. И всего остального.

Вы предвзяты и это нормально. "Модераторы могут руководствоваться своим общественно-политическим мировоззрениям" (кстати, в правилах ошибка, д.б. "мировоззрением").

Только не понимаю, причем тут авторские права? Можно просто указывать "руководствуюсь своим мировоззрением" - все честно и пристойно.

P.S. Таки получилось, что нафлудил. Извините великодушно :)

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Администрация (Юрий А.)
К Чобиток Василий (28.12.2012 18:25:29)
Дата 28.12.2012 22:35:25

Re: Разъяснение.

>Только не понимаю, причем тут авторские права? Можно просто указывать "руководствуюсь своим мировоззрением" - все честно и пристойно.

Считайте, что "руководствуюсь моим мировоззрением об авторском праве". :)
На этом обсуждение заканчиваю.


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.