От Виталий PQ
К Чобиток Василий
Дата 01.01.2013 20:35:40
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Кстати, Василий ты помнишь какие нибудь факты

уничтожения чего либо летающего из танковых ЗПУ после второй мировой? Что-то не могу вспомнить таких фактов. Может что-то было в Сети?
От Чобиток Василий
К Виталий PQ (01.01.2013 20:35:40)
Дата 01.01.2013 22:45:42

Re: Кстати, Василий...

Привет!
>уничтожения чего либо летающего из танковых ЗПУ после второй мировой? Что-то не могу вспомнить таких фактов. Может что-то было в Сети?

А из башенных пулеметов БТР много сбили? Может на БТР тоже башенки не нужны?

Как-то не интересовался этим вопросом. Это на самом деле не так и важно. Во-первых, потому, что название "зенитная" здесь больше историческое, а не смысловое. Во-вторых, воздушные цели для НСВТ достаточно второстепенны, это очень неплохое средство решать огневые задачи командиром танка по второстепенным целям без привлечения основного вооружения.

А в условиях боев, вроде чеченских и сирийских, это вообще было бы прекрасное подспорье экипажу.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Олег...
К Виталий PQ (01.01.2013 20:35:40)
Дата 01.01.2013 21:06:43

А если таких фактов нет, то и зенитная установка не нужна?

Зенитная - от слова "зенит", то есть имеющая возможность стрелять почти вертикально вверх. Например, по верхним этажам зданий. Раз она по воробьям не стреляет, то и не нужна вовсе?
От Виталий PQ
К Олег... (01.01.2013 21:06:43)
Дата 01.01.2013 21:31:17

Конечно же нужна

>Зенитная - от слова "зенит", то есть имеющая возможность стрелять почти вертикально вверх. Например, по верхним этажам зданий. Раз она по воробьям не стреляет, то и не нужна вовсе?

Я просто пытаюсь вспомнить факты поражения воздушных целей из ЗУ после второй мировой. Наверняка что-то было.