От Виталий PQ
К Harkonnen
Дата 02.01.2013 16:14:40
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Зачем тогда в ПНК-4 ввели режим стрельбы из Утеса

Если все так прекрасно. Может хватит полгонять факты под свое видение мира.
От Harkonnen
К Виталий PQ (02.01.2013 16:14:40)
Дата 02.01.2013 16:29:22

ПЗУ-5 обеспечивает ведение прицельной стрельбы по воздушным и наземным целям

>Если все так прекрасно. Может хватит полгонять факты под свое видение мира.

ПЗУ-5 обеспечивает ведение прицельной стрельбы по воздушным и наземным целям. Попробуй это запомнить, если не получается понять.

Зенитно-пулеметная установка (ЗПУ) предназначена для защиты машины от поражения с воздуха и является дополнительным средством для борьбы с легкобронированными наземными целями и живой силой противника.
ЗПУ обеспечивает эффективный обстрел воздушных целей, летящих со скоростью до 250 м/с, на высоте до 500 м. и дальности до 2000 м.
Обнаружение, слежение за воздушными и наземными целями и ведение огня осуществляется командиром машины со штатного места с закрытой крышкой люка.
Зенитный прицел ПЗУ-5 представляет собой монокулярный перископический прибор с панорамной головкой. Он обеспечивает ведение прицельной стрельбы из пулемета по воздушным и наземным целям.


[104K]


От Виталий PQ
К Harkonnen (02.01.2013 16:29:22)
Дата 02.01.2013 17:33:36

Хватит заваливать цитатами, ответь на вопрос

Зачем тогда в ПНК-4 ввели режим стрельбы из Утеса, оставили бы все как было. На какой скорости возможна стрельба через ПЗУ по воздушным и наземным целям? Какая там система стабилизации?
От Чобиток Василий
К Виталий PQ (02.01.2013 17:33:36)
Дата 02.01.2013 17:45:06

Re: Хватит заваливать...

Привет!
>Зачем тогда в ПНК-4 ввели режим стрельбы из Утеса, оставили бы все как было. На какой скорости возможна стрельба через ПЗУ по воздушным и наземным целям? Какая там система стабилизации?

Виталий, вы с Харконенном говорите абсолютно о разных вещах и даже не пересекаетесь в тезисах.

Да! Ведение огня наведением через ПНК - логичный и правильный путь совершенствования ЗПУ.
Да! Введение вертикальной стабилизации - тоже логичный и правильный путь дальнейшего развития ЗПУ.

Какое это имеет отношение к тому факту, что на воевавших в Чечне и воюющих в Сирии Т-72 вообще нет никакой закрытой ЗПУ? Ни первого поколения, как на Т-64, ни второго, как на Т-80УД.

Харконен же пытается доказать, что ЗПУ первого поколения могли и предназначались для ведения огня по наземным целям. Это факт и отрицать глупо (а на сайте ХКБМ - гон).

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/